资源开发利用对地区绿色发展的影响研究

于成学　葛仁东

摘要

绿色发展已逐渐成为世界各国关注的重要议题，在资源环境问题日益突出的今天，中国同样面临着绿色发展带来的挑战。地区资源开发与利用直接或间接地对绿色发展产生一定的影响，因此，研究地区资源开发利用对区域绿色发展的影响意义重大。本文在大量文献研究的基础上，依据资源开发利用与绿色发展系统的属性和特征，以及根据熵值法的客观性及其在环境能源评价应用的广泛性，首先，构建了用于资源开发利用对地区绿色发展的影响评价模型，模型对指标进行了标准化处理和权重确定，界定了灰色关联系数；其次，从资源环境、自然资源和环境政策与投资三个层面构建了指标体系，该指标体系能较全面地反应资源开发利用对地区绿色发展的影响状况。选择辽宁省1993-2013年的相关统计数据，应用所构建的评价模型对辽宁省资源开发利用对地区绿色发展的影响状况进行评价。评价结果显示：辽宁省逐渐偏离绿色资源开发利用的轨道，绿色发展处于缓慢下降趋势。2010年降幅较大，由于增大了一次性能源消耗量和化石能源生产量，使得正理想解的灰色关联度从2009年的0.54下降到0.48；而2011年之后又回升到0.57，表明辽宁省在合理资源开发利用的同时加大了环境投入和改进措施；2009-2013年间是辽宁省绿色发展的波动时期，与转变产业结构、改变资源开发利用效率和加大环保投入直接相关。总体来说，辽宁省在资源开发利用，走绿色发展之路有待进一步突破；最后，论文从三个阶段总结了辽宁省资源开发利用对地区绿色发展的影响状况及其原因，包括资源利用效率不高、环境政策与投资执行不到位等。

关键词资源开发利用；绿色发展； 熵值法；辽宁省

中图分类号 F061.3文献标识码A文章编号1002-2104（2015）06-0121-06doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.06.017

被誉为全球经济“增长绿洲”的经济发展，如今正在努力走上绿色发展之路。在新世纪开始，经济发展已经开始了工业化进程，传统工业模式对自然资源的持续消耗及不合理利用，使得资源会被消耗殆尽，影响了经济发展的同时，也对生态环境产生影响。当今人们越来越意识到在国民经济发展中起决定性作用的资源开发与利用对绿色发展产生了明显的影响。绿色发展的提出可以追溯到1989年英国经济学家David Pierce的《绿色经济蓝图》一书，书中强调自然环境和人类自身能够承受的、不因人类盲目追求经济增长和自然资源耗竭为代价的“可承受的经济”模式[1]；2005年UNESCAP通过的《环境可持续的经济增长首尔倡议》把绿色增长界定为环境可持续的经济增长；2009年OECD把防止以不可持续的方式使用自然资源而实现经济发展作为 “绿色增长战略”的内容之一；联合国环境规划署（UNEP）将绿色经济定义为“促成提高人力福祉和社会公平，同时显著降低环境风险、降低生态稀缺性的环境经济”；2011年OECD在《迈向绿色增长》宣言中提出“在经济增长和发展的同时，确保自然资源能不断提供人类福祉不可或缺的资源和环境服务”[2]。

资源与环境问题是世界关注的主题之一。虽然中国资源丰富，但随着粗放式开发与利用，导致大量的资源浪费，使得我国的绿色发展一直逊色于西方发达国家[3-5]，国外学者主要集中在能源利用效率和环境污染方面研究的较多[6-7]，提出能源利用与环境污染的相关性；我国有的学者认为中国各省的绿色发展存在明显的差异性[8]，且阻碍绿色发展的障碍迥异[9-13]。因此，中国正面临资源与环境问题的挑战。21世界是绿色工业革命的时代，中国必须从前三次工业革命的“黑色发展模式”转向全面的“绿色发展模式”[14]，而有关如何实现地区绿色发展尚处于探索阶段[15，16]；在研究方法上，国内外大多数研究集中在绿色发展指数、绿色发展效率等[17-19]。近年来，我国学者从资源开发的视角对矿产资源的绿色发展进行了机理分析和仿真等研究[20-22]，为绿色发展提供了很好的参考，但由于缺乏资源利用对地区绿色发展的相关研究，使得对地区绿色发展评价较为单一。因此，从源头的资源开发直至资源利用的全过程进行科学评价，才能获得地区绿色发展的真实状况。辽宁省作为我国重要的资源禀赋富集区之一，聚集了大量的重工业，资源开发与利用严重，可能直接或间接影响辽宁省的绿色发展。因此，研究辽宁省1992-2013年间的资源开发利用对地区绿色发展的影响程度与态势，期望为我国和其他省份的绿色发展提供借鉴和参考。

1研究方法与数据来源

熵的概念是Clausis和Boltgman首先提出来的，后来美国数学家、控制论及信息论创始人Wiener和Shannon提出了更广阔的信息熵，目前已经广泛在工程技术、社会经济等领域得到应用。熵值法是基于利用指标自身的信息来判断指标有效性和价值，是一种客观的赋权方法，可以对系统做出客观、公正的综合评价[23]。目前，熵值法已经广泛应用于生态环境质量发展和可持续利用等领域的评价[24，25]。鉴于此，本文运用熵值法建立辽宁省资源开发利用的评价模型，具体步骤如下：

1.3指标选取与数据来源

为全面、系统地剖析地区绿色发展系统状态，本文主要从以下两个方面划分其子系统：

首先，依据绿色发展子系统的特征及其属性进行划分。即子系统既是系统中的行为因素，又是受整个系统的制约因素之一，各子系统是绿色发展整个系统特征的直接表征。

其次，鉴于前人研究成果的归纳和借鉴。OECD从四个方面将绿色发展评价体系分为环境与资源生产率、自然资产基础、生活质量与政策响应；UNEP把绿色经济评价体系划分为环境、政策与幸福公平三大类[26]；而中国科学院可持续发展战略研究组把可持续发展能力评估指标体系分为五个子系统（生存支持系统、发展支持系统、环境支持系统、社会支持系统与智力支持系统）[27]；北京师范大学将绿色发展指标体系界定为经济增长绿化度、资源环境承载潜力和政府政策支持度三大类[28]。