某冶炼厂不同清渣方式应用效果的调查与分析

张红梅

(郴州市疾病预防控制中心 湖南郴州 423000)

某冶炼厂不同清渣方式应用效果的调查与分析

张红梅

(郴州市疾病预防控制中心 湖南郴州 423000)

目的：了解不同清渣方式对砷化氢的抑制效果。方法：选取用铁铲与木铲两种方式清理某锌冶炼厂浸化车间的低浸槽。结果：使用木铲清渣测得的砷化氢浓度(0.08～0.10mg/m3)明显低于铁铲清渣测得的砷化氢浓度(0.42～0.57mg/m3)。结论：对冶炼企业清渣时应使用不要与其发生反应的工具。

冶炼厂;不同清渣方式;效果分析

该厂主要是从锌精矿进行湿法冶炼得到锌锭。主要工艺为锌精矿→氧压浸出→压滤→调浆→中和→酸浸→压滤→除杂→净化→电解→熔铸→锌锭。实验场所即在浸出车间的低浸槽。该车间共有四个槽，每个槽为圆筒状，直径为4m，高为4.5m，槽上端均安装动力抽风设备，工厂不定期要清槽清渣。清渣方式主要是人工铲除。工厂配备木铲和铁铲。我们分别对使用的应用效果进行了对比分析，为减低工人发生职业中毒提供依据。

1.对象与方法

1.1 对象：选取某锌冶炼厂浸出车间的4个低浸槽和2个完全相同的木铲和铁铲。槽大小工艺相同。加料及停槽时间相同。

1.2 方法

1.2.1 生产环境调查：进行现场模拟，每种方式作业20分钟。按GBZ159-2004进行空气采样。按GBZ/T160进行工作场所空气有毒物质测定。检测仪器为QC-4型防爆型大气采样仪。

1.3 统计学处理：采用SPSS12.0统计软件对相关数据进行统计学分析。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

不同清渣方式AsH3浓度的比较：由表1可知，木铲作业时砷化氢浓度范围为0.08～0.10mg/m3，铁铲作业时砷化氢浓度范围为0.42～0.56mg/m3。同一生产工具清渣时空气中砷化氢浓度差异无统计学意义(P＞0.05)，但木铲与铁铲清渣方式相比差异有统计学意义(P＜0.01)。检测结果表示不管哪种方式砷化氢浓度100%超标。见表1.

表1 不同清渣方式AsH3浓度

3.讨论

砷化氢为无色气体，带大蒜样臭味，锌、锑、铅、铝、钴等矿石常含硫化砷等化合物，此类矿石的冶炼过程中，砷化物在高温下可生成砷氧化物而残留于矿渣中，矿渣加工或储存时，如遇上酸或受潮则生成砷化氢〔1〕。主要通过呼吸道进入体内引起急性中毒。调查显示该厂提供的锌精矿化验单中AS含量0.49%，浸出槽中清理出的废渣中AS含量为0.79%。

因为槽渣料中含砷量较高，在浸出净化车间主要是除掉铁、硅、砷、铅、锑、铝等，在槽内加入硫酸、石灰乳、二氧化锰等，绝大部分的砷随氢氧化铁和其他金属等杂质一起沉淀在槽底。砷以硫酸砷、三氧化二砷而存在。在反应过程中也产生砷化氢，但经搅拌过滤，低浸滤液返回了浸出工序，滤渣及时净化运至渣场。其化学反应式为：

浸出槽里面可能存在未反应完的硫酸，这样铁铲铲除时，肯定发生反应，其化学反应式为：

如果用木铲可能就是原来渣料反应所产生的砷化氢，本来清洁密闭空间就可能产生职业危害，即使已经吹洗过的储罐，气体仍能被多孔墙壁吸收而后释放出来，或从清洁时产生的淤泥中释放出来〔2〕。因此就出现用木铲也会有砷化氢存在，而用铁铲铲除渣料时砷化氢浓度会很高的原因。

但在相同作业情况下，木铲作业在防护到位的情况下相对安全些。综上所述，在这些冶炼企业在决定劳动者作业时必须考虑到作业工具、作业方式及个体防护措施。必须了解生产工艺、生产环境及生产过程中的职业病危害因素，确保完善的防护设施和建立健全的制度和操作规程，从根本上维护劳动者的健康权益〔3，4〕。建议在冶炼企业清渣时不要使用与其发生反应的工具。

［1］黄金祥，何凤，职业中毒［M］.北京：化学工业出版社，2010：186-190

［2］李涛，张敏，缪剑影，密闭空间职业危害防护手册［M］北京：中国科学技术出版社，2006：8-9

［3］何凤生，中华职业医学［M］.北京：人民卫生出版社1999：343-346

［4］索小绪，马小一，孙德升，等，一起冶炼废旧矿渣致砷化氢中毒事故的调查［J］.上海预防医学杂志，2005，17(2)：1 004-9 231

R135

A

1009-6019(2015)02-0280-01