从康熙和彼得一世之比较看中俄发展

吕红卫

摘 要：17、18世纪交替之际，中国的康熙和俄国的彼得一世，两位君主极其相似又相互矛盾，尤其是对后世的影响大相径庭。将两人对比研究以获得更深的认识。

关键词：闭关；扩张；重农；重商

在讲述高中历史选修模块时，笔者发现中国的康熙和俄国的彼得一世虽然分属不同的模块，但两人的经历却戏剧性的相似。康熙皇帝1661年—1722年在位，期间发展经济，维护多民族国家的统一，被讴歌为“千古一帝”。彼得一世1682年—1725年在位，期间实施改革，拉开了俄国近代化的序幕，被尊为“彼得大帝”。两人在位时间接近，其政策都推动了本国的发展，但由于社会历史条件的不同，中俄两国沿着各自的轨道发展，在其后的一百年里，出现了迥异的巨变。

一、“布库之戏”与少年军团

康熙和彼得一世同为少年登基，受人控制，凭借机智勇敢夺回大权，亲掌朝政。

康熙八岁即位，朝内鳌拜专权跋扈，民间历经战乱，土地荒芜；国际上，西方殖民者纷至沓来。年幼的康熙面临着一系列的考验。但是，“他思维敏捷，明智，记忆力强，有惊人的天才。他有经得起各种事变考验的坚强意志，他还有组织、引导和完成重大事业的才能。”十四岁，他组织少年侍卫以“布库之戏”戏剧性地铲除了鳌拜，开始了执政之路。

彼得一世十岁即位，实权却在姐姐索菲亚的手中，他与母亲住在莫斯科郊外的村子里。以后的七年中，他和大批同龄伙伴做军事游戏，组建了自己的少年军团，并依靠它转变了命运，游戏中的少年以后变成了一支真正的军事力量。幼年曾目睹屠杀和流血的恐怖场景，对他产生了或多或少的影响，据同时代的人描述：“他高兴的时候严肃而又亲切，但其他时候则严厉而令人可怖，散发出狂野而可怕的气质。”

相对于残暴的彼得一世，康熙则是一位宽厚仁慈的君主。两位君主相似的经历及不同的个性对他们以后的执政生涯不无影响。

二、研精经史与出访西欧

康熙和彼得一世都十分好学，对西学有着浓厚的兴趣。但彼得更倾向于实用技术，并为向全国推广而不遗余力。

康熙五岁识字读书，“他背诵了大部分被中国人认为是圣书的儒家著作或其他一些原著”，于“帝王政治，圣贤心学，六经要旨，无不融会贯通”。但康熙也重视自然科学，尤其对西学有浓厚的兴趣，他任用南怀仁、张诚等西方传教士为宫廷讲师，给他讲解一些主要数学仪器的应用，并讲解几何学、静力学、天文学中最有趣和最容易理解的东西。康熙对外域文明的熱情显示出一种锐意进取的精神。

与康熙相似的是，彼得一世也勤奋好学，求知欲旺盛。在莫斯科郊外的日子里，他从附近的外国侨民居住区，发现了一个不同的世界，这里有医生、药剂师、工程师、建筑师、画家、天文学家、商人等等。在其成年后，他至少精通十二种手艺。1697年，彼得组织了一个使节团，访问考察西欧八国。他化装为彼得·米哈伊洛夫下士，随团行动。他深入工厂、车间认真学习西欧各国的先进技术，甚至获得了造船工艺的毕业证书。西欧之行对彼得的影响极大，在以后的改革中，彼得一世身体力行，引导俄国向西欧文明靠拢。

仅靠几位传教士讲授西学的康熙掌握的科学知识毕竟有限，更没有将其推广到社会生产实践中。究其原因，俄国政治、经济、文化比较落后，彼得一世从小就感受到俄国与西方的差距。而中国向来以“天朝上国”自居，封建帝王把儒学伦理放在第一位。随着康熙后期和罗马教廷的“礼仪之争”，中国的大门对传教士关闭了，中国在近代文明之前止步。

三、闭关与扩张

在对外政策上，彼得执著于战争扩张；康熙则沿袭闭关政策。

清朝的对外政策基本上继承了传统的宗藩关系，康熙将绝大部分精力都用于解决国内问题上，平三藩，收台湾，对周边国家如朝鲜、琉球等采取怀柔政策，保持封建宗藩关系。对外，康熙曾三次颁发禁海令，禁止船只下水。海禁政策实施长达四十年之久，影响极为恶劣，这一政策使航海业和对外贸易一蹶不振，大大限制了沿海地区工商业的发展。

康熙的海禁政策放在世界范围内来考察，已经与世界近代的潮流背道而驰。尽管康熙已感受到西方国家的逼人气势，晚年曾说：“海外如西洋等国，千百年后，中国恐受其累。”只是对此他拿不出高明的对策。一方面中国自给自足的自然经济占据绝对的优势，保守的政治观念支配一切；另一方面，康熙实施海禁政策有政治上的考虑，即防止沿海一带汉人与抗清武装及外国人接触。这一张张有形无形的网使康熙难以摆脱传统的束缚。

彼得一世的对外政策是明显的战争和扩张。俄国是一个富于对外扩张传统的国家，彼得一世的目标是为俄国争夺出海口。“俄国需要的是水域。”这是彼得一生的座右铭。正是这种强烈的欲望，支撑着彼得一世持续地进行对外战争，从土耳其手中得到亚速，从瑞典打通了波罗的海的通道。

拥有出海口，这是俄国两百年来想完成而未完成的外交任务。祖先的遗志，对西欧的向往，俄国发展的需要，终汇聚成一股强大的力量，推动着俄国的远征扩张，也使彼得一世站在权力的巅峰。之后，他被加封为“国父兼全俄皇帝彼得大帝”。彼得大帝拥有了俯瞰欧洲的气势。

四、重农与重商

重农抑商是中国封建王朝的传统政策，康熙也不例外。他重视兴农安民，认为“阜民之道，端在重农”。为此采取了一系列政策，奖励垦荒，实行“更名田”等。耕地面积扩大，人口增长迅速，农业的发展为康乾盛世的出现奠定了基础。

对于工商业，康熙的态度并没有摆脱“农为本，商为末”的传统框架，这从康熙晚期的禁航南洋和紧缩开矿来看最明显不过了。海禁政策已有所述。对于矿业，出于社会需要，康熙最初开放矿禁，但自1704年起，为防止手工业工人及各类游民的反抗，康熙下谕：“开采之事甚无益于地方，嗣后有请开采者，悉不准行。”至康熙末年，河南、四川和广东的矿场已全遭封闭。康熙重视农业有其积极作用，但他轻视乃至抑制工商业的发展，又阻碍了中国社会经济的发展，抑制了中国资本主义萌芽的成长。

17世纪的俄国工业基础非常薄弱。鉴于农奴制的俄国缺乏自由劳动力，彼得一世允许商人购买农奴，用于工场劳动。他还鼓励地主开设工场，用自己庄园上的农奴进行生产。在各种政策的刺激下，这时期俄国手工工场有了相当的发展。1700年—1720年间，俄生铁的产量增加了4倍，逐渐成为欧洲铁的主要生产国。工业的发展，对于增强国家的经济力量起了巨大的作用。

1715年，俄国在伦敦、里斯本等地建立了领事馆，为商人提供外贸业务上的方便。彼得一世认为对外贸易是俄吸收西欧文化、发展国内生产力的一种极为有效的手段，因此推行重商主义。在其执政末年，俄国每年进口商品总额约为210万卢布，而出口总额达到420万卢布。彼得一世的重商政策顺应了时代的潮流，有利于改变国家的落后面貌。

康熙和彼得一世都好学务实，勤于政务，励精图治，但各自又有时代和阶级的局限性。

尽管康熙兢兢业业，其文治武功堪称空前，但中国的封建社会就像一位步履蹒跚的老人。一百年后，英国殖民者的大炮轰开了中国的大门，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。对此，即使康熙“再活五百年”也是无可奈何，毕竟“夕阳无限好，只是近黄昏”。

彼得一世的改革没有废除封建农奴制，并没有从根本上铲除俄国落后的根源。但他把落后的俄国带进现代世界的门槛，俄国跻身于欧洲强国之列，这是他最大的功绩。这一系列的成功并非只靠个人的意志和才能。身处资本主义文明发展的大形势下，彼得正是适应了这一形势，才创造了自己的丰功伟绩。

以上从四个方面比较了康熙和彼得一世，亦可以看出中俄两国的发展趋势与前景。个人可以影响历史，但不能决定历史趋势。希望通过比较，可以加深对这一时期历史的认识。鉴古知今，把握时代脉搏，认清历史趋势，国家才能兴旺发达。

参考文献：

[1]白晉.康熙帝传[M].珠海出版社，1995.

[2]亨利·特鲁瓦亚.彼得大帝[M].天津人民出版社，1983.

[3]斯蒂芬·李.彼得大帝[M].上海译文出版社，2001.

[4]吴于廑，齐世荣.世界史（近代史编）[M].高等教育出版社，2004.

[5]崔连仲，刘明翰，等.世界通史（近代卷）[M].人民出版社，1983.

编辑 杨兆东