对全媒体时代中国文学评论的思考

摘要：全媒体时代，文学开始面向大众，文学评论也不再是精英群体的专利。新的文学评论时代，大众和精英不再对立，形成了大众评论和精英评论共存互补的格局。文化评论成功地进入了文学领域，重建了文学批评的价值，实现了批评主体的回归。在全媒体时代下，为文学评论找到了广阔的未来。关键词：全媒体时代 文学评论

一、文学评论的系统性危机

只有将文学评论四周的迷雾拨开，才能探寻它未来的路径。评论者的迷惑在于文学评论的范式发生了巨大的变化，而新的范式还没有出现。全媒体时代读者的迷惑在于网络评论随处可见，而孰真孰假、孰是孰非该如何分辨。想要找寻文学评论的生存方法，首先要找到问题的内因，如果忽视对内因的探究，我们最终将一无所获。

（一）乱象丛生

难道公众真的不关心文学评论？其实不然，文学评论存在着专业水准的欠缺、理论深度的欠缺、文学美感的欠缺等一系列自身问题。文学评论乱象丛生下的病因如下：⑴商业化。上世纪70年代文学评论政治化成为文学批评的头号大敌，许多评论在政治面前丧失了主体精神，遗弃了批判的武器。⑵人情化。文学评论所面临的现象是：研讨会在增多，好作品在减少；会场变得豪华，作品变得寒酸；利益变多，内容变少。⑶泡沫化。文学评论所面临的现实是，评论价值的迷失。文学评论在各种形式的评论下失去了它的品质。⑷疏离化。

（二）审美缺失

评论界在过去的几年里，出现对攻的局面。媒体有意地组织专家进行“直言不讳”的评价。评论态度看似对立，其实有着共同之处，即是审美缺失。文学评论的发展历程可谓艰辛。通过引入西方文化，突破了审美的狭隘，将文学审美回归生活和大众，审美的自我解构产生了副作用，文学创作日益娱乐化、低俗化。文学评论逐渐丧失了审美的标准，从社会学角度来说，是社会价值观的迷失。

（三）标准缺失

文学评论呈现出只有争鸣没有共鸣的态势，由于很难寻找到共识，因此对立成为了常态。由于评论者与创作者之间的对立关系，导致创作者直言从来不看文学评论。评论者则只给出评论和质疑，没有回应和解释，创作和评论成了没有交集的平行线，那么文学评论还有什么作用呢？文学评论不再是文学创作与欣赏之间的桥梁，那么文学评论只会走向落寞。文学评论提倡百家争鸣，争是争论，鸣是共鸣。如今却只有争论的声音，而达不到共鸣。

（四）危机根源

文学评论受传统观念、西方理论的影响，失去了对时代的洞察力，同时也失去了文学评论的能力。这是文学评论的病因所在。文学批评失去了时代担当，将会被商业化、庸俗化，同时也将失去与读者之间的共鸣。如同没有了生命力的花朵，凋零也将成为必然。真正的文学评论不是追逐时代的影子，而是走在时代的前端，发现文学的本质，做出准确的评论，说出时代的声音。

二、文学评论的重建

（一）找回传统

重建文学评论的精神品格，才能有效地化解文学评论系统性危机。文学评论，是用来帮助读者理解文学，使文学更好地诠释一个时代。文学评论想要找回在文学时代中的地位，首先要解答如下问题：文学评论的作用、意义、标准分别是什么？想要知道问题的答案，需要文学评论摆脱外部因素的影响，维护其独立价值，使读者能够信赖文学评论。在此基础上，文学评论才能找到文学的精神价值、文学审美的标准，从而解决理念之争。重建文学评论的精神品格，视作化解文学评论系统性危机的第一扇门。

（二）理解时代

中国文学对时代的欲拒还迎，文学评论所面对的种种困惑，归根到底在于无法把握时代的命脉，因此重建文学评论对时代的理解能力，是现在的首要任务。文学评论在对文学的理解和鉴赏中为时代找寻答案，理解时代才能被时代所理解，想要打动人心就要了解人心。文学评论者需要保持独立与冷静，不随波逐流，做一个合格的守望者。“时代”并不是抽象概念，它关乎人类的价值、理想的追寻、梦想的实现等。

（三）创新生存

文学评论在全媒体时代的生存之道，是现如今无法回避的问题。全媒体时代的文学评论在传播上为传统的文学评论提供方便，然而文学评论需要找到适应互联网时代的发展策略。首先需要让专家评论和媒体评论认清自身的价值，探索传播的有效途径和策略，重建文化评论的权威性和公信力。提高思想高度的同时，尝试对话语方式的创新。

我们不得不承认，如今做文学评论比任何一个时代都困难。文学评论对文学的理解力和时代的洞察力正在逐渐消失，全媒体时代文学评论是会被继续边缘化，还是能重建文学评论的权威，构建文学评论的新格局。我们首先要做的就是化解全媒体时代文学评论的危机，找到能够应对的可行路径。

参考文献：

[1]郭军.论全媒体时代文学评论的寻路与重建[J].云梦学刊，2014（03）.

[2]郭军.全媒体时代文学评论的寻路与重建[J].贵州社会科学，2014（07）.

（作者简介：吴海波，女，黑龙江幼儿师范高等专科学校；研究方向：汉语言文学）

（责任编辑 刘冬杨）