西方国家对中印两国态度的差异及其原因分析

赵刚才

摘 要 中国和印度，这两个强势崛起的亚洲大国在很多方面有着共同点：幅员辽阔，文明悠久，又都具有人口众多、社会多样的特点。但是，两国经济的腾飞在国际上引起的反应却截然不同：一方面，“中国威胁论”一直甚嚣尘上，事实上中国也遭遇了诸如贸易歧视、武器禁运的不公正待遇;另一方面，西方世界对印度却是关爱有加，大开武器销售的大门，并将其视为世界上“最大的民主国家”。

关键词 西方 中印 态度 差异 原因

一、西方对中印两国态度的差异

英国的一个经济类编辑戴维·史密斯曾经写过一本关于中印两国对比的畅销书《龙象之争》（《The Dragon and the Elephant》）。我们先不说书的具体内容，单单从这书名便可参详出点东西来。众所周知，“龙”在西方文化中是一种邪恶的动物，而大象则是一个相当温顺而又有些可爱的形象。作者选取这两种动物来作为中印两国的代称，反映了西方人潜意识里对中印两国的印象。

（一）中国威胁论

“中国威胁论”产生于20世纪50年代，新中国成立之初，美国就曾炒作过“中国威胁论”，即所谓中国革命的胜利有可能在东南亚引起多米诺骨牌效应，从而对美国形成“红色威胁”。这一时期的“中国威胁论”是在美苏冷战的大背景下，美国面临的主要是来自苏联的威胁，当苏联解体、威胁消失以后，随着中国经济、军事的逐渐强大，“中国威胁论”又开始在以美国为首的西方国家泛滥起来，至今没有停歇的兆头。

而且，中国威胁论并不仅仅停留在舆论方面：从当初中国加入WTO时的屡遭抵制，到近年来层出不穷的针对中国的贸易壁垒和武器禁运政策，再到对人民币汇率问题的百般刁难、步步紧逼，中国在国际舞台上的遭遇可谓是“惨而又惨”、受尽委屈。时至今日西方国家仍迟迟不愿承认中国的市场经济地位。

（二）印度——最大的民主国家

在《龙象之争》一书中，作者引用了两句西方学者（或持西方视角的学者）的言论：

判断一个国家经济成就的标准不应看它能否吸引大量的外国投资，而是应该看它是否具备能够培育企业家精神、支持良性竞争和避免政府干涉的商业环境。从这个角度看，印度要优于中国。——黄亚生（Yasheng Huang）

中国束缚了商人的独立精神，而印度则释放了这种精神。——韩太云（Tarun Khanna）

而西方国家对于印度，不仅褒奖有加，而且在经济上等方面对印度大开方便之门。很多西方国家的高新企业都把自己的研发机构设在印度，使得印度成为世界上第二大软件大国等等。

二、态度迥异之原因初探

对于这一迥异态度的原因，笔者将从意识形态、国家利益以及两国各自经济发展的内在特点三个方面进行简单分析。

（一）意识形态的差异

1、中国——“共产主义的幽灵”

中国作为仅存的一个社会主义大国，一直被当作与西方价值观对立的意识形态的象征物。在苏东巨变之后，西方世界认为中国也会步苏联的后尘，但事实却相反，中国不仅没有垮掉，反而取得经济上的快速发展，综合国力迅速增强。对西方国家来说，与在西方模式下取得经济腾飞的日本、德国和印度不同，中国是在社会主义制度下取得的如此成就，这显然是对西方模式的威胁，是“共产主义幽灵”的“复活”，是决不能容忍的。

2、印度——西方民主制度的继承者

作为英国的殖民地，英属印度从1857年到1947年前后共持续了近一个世纪，应该说英国殖民者在掠夺印度的同时，也给印度留下一笔很大的遗产——西方民主制度。在这一点上，印度在意识形态上与西方国家一脉相承，秉承西民主价值观，接受资本主义制度，使其比较容获得西方的认同。相反，中国总被视为先天缺陷：社会主义制度、“威权国家”。以印美关系为例， 2000年春，克林顿访问印度时，就大谈“世界人口最多的民主国家”和“世界最强大的民主国家”之间的合作。

（二）欧美国家利益的驱使

中国改革开放以来经济的飞速崛起，使得中国在亚洲的乃至世界上的影响力都有了很大的提高。由于经济发展的需要，中国对于能源和市场的争夺和挤占，很明显对欧美国家造成了很大的冲击和挑战。另外，中国在非洲、南美势力的崛起也很大的挑战了西方国家在当地的势力。同时，在伊朗核问题、朝鲜核问题和反恐问题，中国也体现了其巨大的影响力。

以上种种，很显然是欧美国家所不愿意看到的。所以，出于国家利益的考虑，欧美国家一方面自己身体力行地散布“中国威胁论”，处处为难中国;另一方面他们又选择中国的邻国——同样是一个经济高速发展的国家——印度来制衡中国。

（三）中印不同经济发展重点的影响

由于中国的廉价劳动力，中国的工业产品以不可想象的价格优势走向世界的各个角落，不仅极大地冲击了欧美的相关产业，对其他的一些后发国家（如埃及）也产生了很大的影响。从某种意义上说，中国在得罪了发达国家的同时，也在一定程度上得罪了自己往日的穷朋友。这就很好的解释了西方国家散布的“中国威胁论”能够得到很多国家的认同并经久不衰了。

相反，在中国成为世界制造业基地的同时，印度正向着全球研发中心努力。“印度服务”和“中国制造”被描绘成两个典型的不同的增长模式。因此，印度的发展并未在很直观的层面，造成对其他国家的潜在利益瓜分。

三、结语

我们可以发现，无论是从西方世界的角度，还是从我国自身发展的特点来讲，中印两国遭遇如此不同的待遇都是必然。因此，我们就应该尽快分析清楚其中原因，一方面借鉴印度，从自身发展方式的改善入手，另一方面对于西方世界的对我们的偏见也采取相应的应对措施，从而改善中国发展的国际环境，为中国的进一步发展寻求更大的发展空间。

参考文献：

[1][英]戴维·史密斯.龙象之争[M].北京：当代中国出版社，2007：155.

[2][美]金骏远（Avery Goldstein）.中国大战略与国际安全[M].北京：社会科学文献出版社，2008.

[3]左学金等主编.龙象共舞——对中国和印度两个复兴大国的比较研究[M].上海：上海社会科學院出版社，2007.

[4]石俊杰.浅论印度的软实力[J].南亚研究季刊，2008（4）.

[5]赵伯乐.印度崛起模式探析[J].南亚研究，2008（2）.