工业设计视角下的工程机械外观造型设计

张瑞鹏　郭爽

【摘 要】造型设计亦称工业美术设计或技术美学研究，是对工业产品的造型、色彩、装潢和材质运用等方面所作的综合艺术设计。一件工业产品的造型应该由功能、技术条件和艺术处理三方面构成。产品的功能是基本要求，材料、结构、加工工艺等技术条件是实现功能的物质基础和手段，而产品造型又是上述几方面的综合体现。工业设计最近广为关注，其在工程机械行业中具有重要的作用，有必要加以探讨，并有针对性的应用。

【关键词】工程机械行业；工业设计学；外观造型

引言：

为了将工业设计应用于产品设计研发的过程中，进一步说明工业设计参与的时机，可将产品分为技术导向与使用者导向两类。技术导向型产品：主要特色在于其核心优势以技术为基础，或是其执行某项特定技术任务的能力。消费者购买产品的动机在于其技术性能表现，因此，工业设计的角色通常局限于核心技术的包装，决定产品外观形式，并确保产品能将技术能力与互动模式传达给使用者。使用者导向产品：主要特色在于界面机能和外型美观。这类产品与使用者互动程度高，因此，使用者界面必需要安全、容易使用及方便维修。产品的外观形式通常是造成产品差异化与让使用者感觉值得拥有的重要因素。

一、中国工程机械产品外观造型设计的现状

随着中国对工程机械产品保护性关税的逐步取消，中国工程机械产品的外观造型设计问题已经日益尖锐起来。國外厂商不断进驻中国进行本土化的设计制造以缩小与中国产品价格上的差距，国内用户的消费意识在不断变化中提升购买力的提高使得他们的消费观逐渐融入世界潮流。对国内工程机械行业销售人员、工程机械产品购买者和使用者的调查表明：随着用户购买力的不断增强性能和价格不再是他们唯一考虑的因素，外观造型将在消费者眼中占有越来越重要的地位。不可否认凭借长期从事工程机械产品设计的丰富经验和对产品审美的不断思考中国工程机械企业以工程技术人员为主的设计队伍也在不断学习中进步，其代表性产品在造型设计上也确有一定的水平。某些部分的设计可圈可点，与国外同类产品相比毫不逊色。然而从全局来说，工程技术人员毕竟无法取代受过专业设计训练的工业设计师，他们无法对市场需求做出前瞻性分析，不能制定长远的设计规划，以这种方式进行产品外观造型设计。在最佳状态下所能做到的也仅仅是“跟进”国际市场变化。而永恒的市场规律告诉我们。市场的主要利润永远属于引领市场的先导者而非跟进者。

二、工程机械外观设计的工作方法

既然外观设计有诸多层面的作用， 其实现过程必然是复杂的， 是需要耗费大量精力的工作， 必须以专有的工作方法作为保障的基础。

（1）企业必须接受正确的工业设计思想。工业设计的目标是规划未来的工作方式和生活方式，其最大价值在于创造思想的转变，产品是实现这种思想转变的载体。一种新型机械或新的操作方式的出现就代表了某种工作方式的转变，企业以革命性的产品向社会传播这种观念转变，率先占领这些市场区域，形成行业规则，使自己居于行业领导地位，取得竞争主动和上游利润，使得其他企业被动跟随。这种运作模式是工业设计带给企业的最重要价值。认为设计只是用来美化和装饰产品外观， 短期提高一些售价，或者隔几年变化一下造型取得新的宣传形象， 都是对外观设计价值非常肤浅的理解。近年来层出不穷的“山寨”产品从反面印证了这样一个事实： 尽管外观和造型花样百出， 但产品的价值和价格反而变得更低，更不必说塑造品牌的无形价值了。

（2）设计项目的开发团队应该由不同的、相关领域的人员（企业的工程设计人员、专业设计机构的工业设计人员、市场销售和售后服务人员、外协厂商的设计人员等）组成。合理的团队构成有助于打破不同专业领域的隔膜，更客观全面地解决问题。有些企业认为委托了设计机构就可以把外观设计工作完全委托出去，这是片面的想法。工业设计师与工程设计师一样并非全能，不能相互取代， 工业设计师的最高任务是沟通思想， 疏导理念， 平衡意见，搭建平台。企业对外合作的态度更应倾向于“引进”而不是“外包”，即积极引入工业设计体系，借助外部力量加强自身团队建设，以灵活的机制构筑多领域交叉合作型设计团队。

（3）必须以完善的设计调查做依据。不管企业内部推动的或是与设计机构合作进行的外观设计项目，在设计展开前都要认真做设计调查。企业对此常有的误区有 3 种： 一是常常认为自己的设计团队长期专门从事特定产品的开发，了解丰富的相关信息，早已能熟练把握产品设计， 因此无需再做调查；二是对合作的设计机构则认为， 既然是专业搞工业设计，就理所应当能“快速地批量生产效果图”，习惯性地把设计机构等同于零部件供应商一样用 “产能标准”衡量，如果还要先去调查，就显得不够专业；三是把市场调查与设计调查混淆， 工业设计强调设计调查，目的是要了解用户的需求和取得新产品规划的要素，这与为了解价格、销售情况、市场占有率等信息而进行的市场调查完全不同。例如，某企业希望新产品看起来档次高，这样的抽象概念体现在产品外观上应该使用什么方式？选用金属还是塑料？抛光面还是亚光面？散热口采用栅格还是纱网？不同人群的理解就会完全不同，这都是需要调查取样统计测定的，工业设计机构通过设计调查沟通了用户和企业，使用户的看法在规划设计初期就参与进来，这将成为未来产品能否取得用户青睐的关键。

（4）应遵循外观设计的步骤流程。工业设计师一般通过草图—简单材料模型—计算机三维模型—（油泥或树脂材料的）实体比例模型—工程模型等步骤完成产品造型设计， 这一设计思考的演进过程， 是工业设计工作必须遵循的客观规律。不少企业片面追求速度， 要求设计师省略步骤时，又把设计要求提得很高（如与某某国际品牌产品相当），这样违背客观规律的做法只能适得其反。如同工厂的工艺流程，优秀的方案只有经过多次反复的设计、 修改、论证过程才可能赢得用户和市场的认可，并经得起时间的考验。

三、工程机械外观设计的评价方法

对很多企业来说，工业设计很重要的问题是如何评价。不管是企业内部的设计团队还是外部合作的设计机构，在开展设计工作时都需要企业管理者先提设计要求后作设计评价， 尤其是设计评价的结论往往最终决定了一个设计项目的成败。不合时宜的设计方案被轻率采用后不被客户认可， 更适合市场需求的设计方案因为不符合项目评价者个人的喜好而被放弃， 甚至因为企业无法做出有效评价而只能被动接受设计公司的提案等。诸如此类因设计评价不佳而导致整个设计项目不能产生有益效果的例子比比皆是。所谓评价方法，主要包括两个方面：一是评价的标准，二是评价的方式。工程机械外观设計应以下列 5 个方面的标准加以衡量：

（1）基本功能： 符合产品概念； 适应功能需要；适合用户需求。

（2）质量要求： 符合质量标准； 安全、 可靠、 耐用。

（3）心理诉求： 创新性、 独立性； 符合价值定位； 满足审美和文化观念。

（4）工艺性能： 可制造； 标准化、 通用化、 模块化指标。

（5）设计导向： 社会和环境影响； 潜在和远期价值； 品牌影响力。

这些评价标准是工程机械外观设计中最基本的最重要的价值标准，不同种类的产品因特点各异或略有差别。评价外观设计应以此为基础，并依实际情况制定适用的评价标准体系， 避免以偏概全的感性评价观点，从完整的产品发展角度审查外观设计的综合价值。外观设计的评价方式应根据不同的项目要求和进展阶段有针对性地进行。例如，中期设计方案评价适宜采取多款实体比例模型对比评价的方式，不宜用效果图、计算机模型作为评价方式；样机设计方案评价适宜采取产品实物现场评价的方式，再设计部件可用油泥、树脂件或快速成型件实体装配，以评价采用效果。设计评价应避免个人意志主导， 而代之以多元化构成的评价团队，特别应注意获取用户的评价意见。

四、结语

产品的造型设计的要求也越来越高，这是通过现代造型设计方法实现的。造型设计方法对现代制造技术发展起着促进作用，造型设计技术给产品提供外观的设计，以反映产品的性能与技术含量，而制造技术设计产品的核心技术以及造型设计中的不同技术要求。产品的造型设计促进着现代制造技术的发展，反过来现代制造技术又影响着产品的造型设计，即两者是相辅相成，互相作用，不可分离的一个整体。

参考文献：

【1】吴国荣，杨明朗，吴江，蔡克中。产品造型设计。武汉；武汉理工大学出版社。2010

【2】张志华，万然。适当设计：产品造型的当代设计理念。南昌大学学报，2003（6）