长三角地区服务贸易竞争力比较

作者简介：张英（1987-），女，汉，安徽宿州人，经济学硕士，南京财经大学国际经贸学院国际贸易学专业，研究方向：国际贸易理论与政策。

摘要：本文选取服务贸易发展较快的江苏、上海、浙江作为研究对象，对其服务贸易的产业基础、服务贸易发展规模、服务贸易结构、服务业利用外资以及服务贸易单项竞争力指标五个方面进行比较。研究结果表明：上海的服务贸易发展水平要远超江苏、浙江。具体而言，江苏在服务贸易基础、服务贸易规模、服务贸易结构上尚存在不足，但在服务业利用外资以及发展服务外包上却有一定的优势；而浙江的服务贸易各指标虽然目前处于劣势，但从趋势上来看，其发展后劲较足。因此，江苏、上海、浙江在服务贸易发展上应相互借鉴，取长补短，力争发挥长三角的服务贸易优势，提高我国服务贸易竞争力。

关键词：长三角；服务贸易；竞争力比较

我国作为经济大国，在国际上的重要性日益凸显，而长三角地区的服务贸易发展又在我国经济中扮演着越来越重要的角色。因此本文意在研究长三角地区江苏、上海、浙江服务贸易发展的优势及特点，以期相互吸收、借鉴，进一步提升服务贸易竞争力，大力推动我国经济服务化发展。

一、 服务贸易发展的产业基础比较

服务业是服务贸易的基础，因此服务贸易很大程度上依赖于服务业的发展水平，而服务业增加值占GDP的比重以及三次产业的结构比例这两个指标则能够准确地反映出服务业对经济增长的贡献，也反映了服务贸易发展所依赖的产业基础状况。

江苏、上海、浙江的服务业增加值占GDP比重均呈现逐年上升的趋势，自2009年至2013年上海、浙江的占比均超过全国水平，其中上海更在2012年达到60%以上；而浙江基本保持略高于全国的水平，服务业占比稳中有升；但江苏的服务业占比却一直低于全国水平，因此，江苏服务贸易的产业基础相对薄弱，应加快发展服务业的步伐。

三次产业是构成国民收入的三大组成部分，其中三次产业各自的占比可以充分反映各产业对经济的贡献。2013年全国三次产业占比呈现“三二一”的格局；上海、浙江与全国格局一致，第一产业占比均低于全国平均水平，第三产业占比均高于全国水平；江苏的产业结构呈现“二三一”的格局，第二产业占比49.2%，第三产业占比44.7%，服务业相对落后。

二、 服务贸易规模比较

服务贸易进出口额和进出口差额是从量的方面反映服务贸易的竞争力，是衡量服务贸易发展水平最重要的指标。

从服务贸易进出口规模来看，江苏、上海、浙江服务贸易进出口额均不断上升，总体排名为：上海、浙江、江苏，江苏一直名列末位，而且较上海的进出口额差距较大，2013年服务贸易进出口额还不足上海的八分之一。

从服务贸易差额来看，除浙江近年来基本保持服务贸易顺差外，江苏、上海的服务贸易均为逆差状态。按照贸易逆差额由小到大排名依次为浙江、江苏、上海。浙江除2009年为逆差外，其余年份均为顺差。江苏自2009年以来，差额率逐渐上升，2013年差额率高达30.6%，是差额率最高的省份。

三、 服务贸易结构比较

服务贸易结构的升级，主要表现为新兴服务贸易特别是计算机服务、保险服务、金融服务、专业咨询服务等贸易规模的扩大。

根据2013年服务贸易行业数据，新兴服务贸易占比由高到低排名依次为浙江、上海、江苏。在新兴服务行业中，专有权利使用费和咨询占比高，除浙江仅占1.67%外，江苏和上海均在10%以上，其中上海高达27.79%，江苏也接近15%；同样处在新兴服务贸易行业中，金融服务、保险服务、计算机和信息服务、视听服务这4项占比却偏低，上海占比13.58%，江苏、浙江占比分别为5.21%和1.68%；而作为传统服务贸易行业的运输服务、旅游服务占比均较高，其中江苏为36.64%、上海为28.84%、浙江为23.53%。

四、 服务业利用外资比较

服务业利用外资会带来服务业规模扩大及结构的改善，也会促进服务业的国际化，带动服务贸易发展。

从服务业利用外资金额来看，服务业利用外资排名由高到低依次为江苏、上海、浙江。其中，江苏、上海服务业利用外资额均超过百亿美元。而江苏自2009年以后服务业利用外资数额迅速上升，在2010年达到81.4亿美元；2013年增至139.6亿美元，超过上海的135.7亿美元，表明江苏服务业利用外资势头良好。2013年，浙江服务业利用外资额为78.8亿美元，不足百亿美元，但从近年来的趋势看，其利用外资额也在稳步上升。

从服务业利用外资占全省利用外资比重来看，3省（市）排名为上海、浙江、江苏。其中上海服务业利用外资超过八成；浙江近年来占比在五成左右，结构不断优化；江苏占比不高，2013年仅为38.6%，主要是由于江苏制造业利用外资规模过大导致的。

从服务业利用外资在全国占比来看，排名由高到低依次为江苏、上海、浙江。其中江苏和上海在近两年内占比超过10%，而浙江占比虽逐年增长，至2013年也只占全国的6.7%，总体来看，浙江排名仍然靠后。

五、 服务贸易单项竞争力指标比较

本研究从国际市场占有率指数、TC指数、RCA指数对江苏、上海、浙江的服务贸易竞争力进行比较。国际市场占有率表示一国（地区）服务贸易出口占全世界服务贸易总出口额的比重，国际市场占有率越高则意味着该国服务贸易竞争力越强；TC指数表示一国（地区）服务贸易净出口与服务贸易进出口总额的比率，取值范围[-1，1]，指数越大，竞争力越强；RCA指数用来描述一个国家（地区）服务出口与该国总出口的比值相对世界服务贸易出口与世界总出口比值的状况，一般认为，若RCA指数大于2.5，说明该国（地区）服务贸易具有极强的国际竞争力；RCA介于2.5-1.25之间，则表明该国（地区）服务贸易具有较强的国际竞争力；RCA介于1.25-0.8之间，则认为该国（地区）服务贸易具有中度的国际竞争力，RCA<0.8，则表明该国（地区）服务贸易的国际竞争力很弱。

从计算结果来看，上海服务贸易国际市场占有率逐年走高，2013年达到最高，排名依次为上海、浙江、江苏。江苏从2010年到2013年变化不大，基本保持在0.3 %左右；浙江的国际市场占有率也呈现出逐渐上行的趋势，并在2011年达到0.33%，超过江苏。

3省（市）比较优势贸易指数（TC）差距明显，2013年浙江0.40为最高，其它地区因有贸易逆差，均为负值，江苏为-0.06、上海为-0.26；显示性比较优势指数（RCA）排序依次为：上海、江苏、浙江，江苏处于中游水平。

六、 主要结论

总体来看，长三角地区的服务贸易总量较全国其他地区处于明显的优势地位，但就其内部江苏、上海、浙江的服务贸易发展来看，上述各地区除了具备各自特有的发展优势外，也还存在着产业基础薄弱、规模有待扩大、结构不均衡、利用外资结构不合理等问题。因此，要发挥长三角地区在全国服务贸易领域的排头兵作用，江苏、上海、浙江还应继续突出自身优势，并吸收其他地区发展的经验，取长补短，弥补自身在发展中的不足，顺应国家“十二五”规划纲要中提到的促进服务出口，扩大服务业对外开放的重要战略部署。（作者单位：南京财经大学）

参考文献：

[1]殷凤，陈献. 国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究[J].国际贸易问题，2009，（2）.

[2]范纯增，于光.服务贸易国际竞争力发展研究——兼论上海服务贸易国际竞争力发展战略[J].国际贸易问题，2005，（2）.

[3]谭小芬，中国服务贸易竞争力的国际比较[J].经济评论，2003，（2）.

[4]陶明，邓竞魁.新兴市场服务贸易比较研究[J].世界经济研究，2011，（4）.

[5]董小麟，中国服务贸易竞争力及服务业结构缺陷分析[J].国际经贸探索， 2006，（6）.