人工智能模拟不出爱因斯坦

刘德寰

人工智能就像一个科学怪人，你可以从技术的角度说它是一个天才，但也可以从人性的角度说它是一个毁灭人性的东西。智能到底能带来什么？

实际上我们已经大规模地开始了信息搜集，但是好在目前基本都是奔着商业去的，还没有把社会学、心理学、生命科学、政治学、法学这些专家的观点都放进去。我自己做过几个大数据的研究，发现每嵌入一个学科的思想时，模型的展现方式是完全不同的。

最可怕的是模拟人性，这不是技术问题，是道德问题。就如克隆出一个人，在技术上没问题，但在道德上有巨大的风险。

现在可看到的最可怕的机器人能模拟女性思维。我们知道任何一个女性都是一个大数据分析终端，可以迅速把几个感知点连在一起做出决策，她的特点是情感导向、多信息、非线性、快速决策，而且有更多的感觉。如果把这些放到机器上，大家可以想象后果是什么。

我有一个非常杞人忧天的考虑：如果我们根据脑科学、生命科学、心理学、社会学、传播学等等这些理论模型，探讨出人类思考的密码，人类估计就会走向毁灭，因为这本身太可怕了。可是，以现在的速度、计算能力和人类自古以来的好奇心，这事还真有可能出来。

有一本书《过度互联》给我很大的启发：过度互联本身会带来过度风险。一旦我们的生活跟这些所有的东西联结在一起，也就是所谓物联网，这个网络就绑架我们的一切，带来整体性安全事件的可能性就会比较大。我们知道纽约大停电造成的影响，也知道日本核电站。论证的时候，谁不说是安全的？所以大家记住，这不是一个人类能够判断的问题。一旦形成这种过度的东西，它带来的风险是非常大的。

过度互联带来的另外一个问题，是让我们丧失与生俱来的能力，我们会被机器裹胁，手的病、胳膊的病……很多病会增加，会带来社会成本的上升。

在过度互联中，实际上出现了一个纯社会性话题，也就是所谓的社会风险。你会发现，现在在舆论场上能独立思考的人越来越少，很多人判断问题都是直线思维，泄憤、侵犯隐私……生活在网络上时间长了，精神上可能会出现问题，因为你看到的都是不好的事儿，最可怕的是谣言的危害，而现在利用谣言来牟利已成为常态。

人类真的无法避免这件事情吗？我觉得，人们在规避它，人不可能线性化地去顺应这个趋势。现在非常常见的一种说法是：“离开设备，让时间静止一会儿。”未来互联到一定程度的时候，会有越来越多多的人想让时间静止一会儿。就像在人类发展过程中出现的都市化和反都市化，是一致的。人类一定会从一些角度去顺应互联时代的一些基本特征，让那些美丽的商业模型和不被“记录”的人性并存。

还有一点，现在中国的数据和世界的数据一样，都号称“全”，实际上都是“孤岛”。腾讯只有腾讯的数据，腾讯会有阿里的数据吗，会有百度的数据吗？所以，任何一个数据都是“孤岛”，你就无法模拟完整的轨迹。数据产业是一个非常尴尬的产业。我做过900万用户、半年的移动互联网的行为，够多了，够大了，但是它是短时间。别忘了，从人性的角度来讲，我们做任何一个判断，实际上是一个长时效果——根据我们自己脑袋里信息的沉积做出判断。而数据的尴尬恰恰使得未来出现的模拟人性的这种机器，可能就是几岁孩子的智商，很难模拟出一个爱因斯坦。

所以，要发挥人工智能的所有能力，让我们的生活更好，就要控制这个科学怪人的心思，如果不控制涉及人性的部分，人类的风险是非常高的。谢谢。