道路改扩建工程对子午岭自然保护区生物多样性影响评价

邢会文　杜芬芬　张金贵　石小云

[摘 要] 本文对连家砭至瞭望塔林区防火道路改扩建工程造成的生物多样性影响进行了评价，结果显示，工程建设对子午岭保护区生物多样性影响指数为52.92，影响程度为“中低度影响”等级，同时结合当地实际情况，提出了保护建议。

[关键词] 子午岭 自然保护区 生物多样性 影响评价

[中图分类号] S759.9 [文献标识码] A [文章编号] 1003-1650 （2015）11-0133-02

为切实改善森林资源管护的基础设施条件，提高预防和控制森林火灾的综合能力，促进子午岭保护区及周边旅游资源的整合，促进林区社会经济发展，地方政府决定改扩建连家砭至瞭望塔林区防火道路。该道路全长3.883公里。据调查，该项目占用林地4.3311公顷，其中有林地4.1632公顷，苗圃地0.1679公顷；消耗总蓄积量99.7立方米，其中人工油松林69.2立方米，天然林30.5立方米；处于保护区实验区内。

1 保护区概况

子午岭是我国著名的山系之一，位于黄土高原偏南，陕、甘两省交界处。甘肃子午岭北起华池黄蒿掌，南止正宁刘家店，长度242km，仅是子午岭庞大绵长山脉的中段，其行政区划属甘肃省庆阳市，纵跨华池、合水、宁县、正宁4县，东、南部为陕、甘省界。林区南北长147.2km，东西最宽67km；总面积4970.2km2。子午岭保护区植被为天然次生林区，在中国植被区划中属于：Ⅲ暖温带落叶阔叶林区域～Ⅲi暖温带落叶阔叶林地带～Ⅲia暖温带北部落叶栎林亚地带～Ⅲia一4晋、陕黄土高原栽培植被，油松、辽东栎、槲树林区。森林基本林木结构包括温性针叶林、常绿针叶落叶阔叶混交林、落叶阔叶林。

保护区有木本植物47科、96属、222种，草本植物1000余种。国家重点保护植物有紫斑牡丹，优质用材树种有漆树、野核桃、青麸杨、灰楸等。保护区记录有野生脊椎动物26目71科180种，其中：鸟类124种，隶属16目48科；兽类32种，隶属6目13科；爬行类9种，隶属2目6科；两栖类4种，隶属1目2科；鱼类11种，隶属1目2科。在鸟类和兽类中，列为国家一级保护的有金钱豹、黑鹳、金雕、大鸨4种，列为国家三级保护的豺、石貂、水獭、小灵猫等13种。

2 调查评价方法

2.1 调查方法

采用现地调查和社会调查相结合的方法，全面掌握评估区森林资源和相关背景情况。

现地调查主要采用线路调查法、典型抽样法、样方调查等，调查记录评估区分布的所有维管植物种类、野生动物种类、珍稀濒危和国家重点保护野生动植物种群数量及其生境、主要植被和生态系统（生物群落）类型、景观多样性特征等。社会调查采用访问、访谈方式进行。

2.2 评价方法

评估指标体系采用国家林业局发布的《自然保护区建设项目生物多样性影响评价技术规范》（2014年8月）。在完成保护区调查的基础上，根据专家评分方法，分别对景观、生物群落、种群、主要保护对象、生物安全、社会因素等6部分内容，按照项目对生物多样性的影响程度赋予一定的分值（中低度影响50分、中高度影响70分、严重影响90分），从而对建设项目可能产生的各种影响做出预测性评价。在专项打分的基础上，确定各专项的评价指标权重值，并计算出生物多性影响指数，从而得出项目建设对保护区生物多样性产生的影响结论。

3 生物多样性影响评价分析

3.1 对景观的影响评价

据实地调查，连家砭至瞭望塔林区防火道路建设影响子午岭保护区人工油松林和苗圃地2个景观类型，受影响的景观类型不是子午岭保护区特有的景观类，在其它地区亦有分布；就生态系统面积而言，林地共减少4.3311公顷，相对于子午岭保护区总面积而言，减少比例较低，影响程度较小；项目在原有道路基础上进行改扩建，虽然从自然保护区通过，在一定程度地破坏了森林景观的连续性和自然特征，降低了观赏性，但影响程度极小，项目区范围内未分布有观赏价值较好或经济价值、文化价值较高的地文景观、水体景观、人文景观、天象景观、生物景观。项目施工形成的痕迹对景观产生的破坏有限，施工现场远离村庄，噪声对周边环境的影响亦较小，运行期的影响将稳定在现有基础上，对子午岭保护区略有影响；项目建设局部可能产生轻微次生性地质灾害，但不会造成大面积的滑坡或产生泥石流等严重地质灾害，影响较小。各项指标影响评价详见表1。

3.2 对生物群落的影响

对生物群落的影响包括类型的特有性、面积、连通性、生物群落关键种类及群落结构的影响，由于项目工程量小，占地面积小，除对生物群落（栖息地） 产生阻断和隔离（连通性）有中高程度影响，其它影响属中低程度影响。综合评分为52.0分，详见表2。

3.3 对种群/物种的影响

3.3.1对特有物种和保护物种的影响

保护区有国家重点保护植物紫斑牡丹，国家Ⅰ级保护动物有金钱豹、黑鹳、金雕、大鸨4种，项目建设位于子午岭保护区的实验区，未涉及以上植物分布区和动物的栖息地、迁移通道和觅食区。故对特有物种和保护物种影响很小。

3.3.2对重要物种食物网链结构的影响

由于项目建设呈线状位于子午岭保护区的实验区，周边类似生境宽敞，且区域内分布的物种均不是子午岭保护区动物的特有食物链环节，项目建设对子午岭保护区内重点保护动物食物网（链）的影响较小。

3.3.3对重要物种的迁移、散布、繁衍的影响

项目区在原有道路上进行改扩建，常年都有人为活动，因此，动物分布较少。评估区不是重点保护动物的迁移通道，也不是这些动物的主要栖息地。因此，项目建设对这些珍稀动物的迁移、散布、繁衍的影响很小。各项指标影响评价见表。

3.4 对主要保护对象的影响

项目区占用林地以人工油松林群落为主，位于保护区的实验区，远离主要保护对象活动区域，对保护对象种群数量以及生境面积影响很小，见表4。

3.5 对生物安全的影响

本项目修建主要用于森林防火，周围的干道上都设有木材检查站，在加强种苗检疫的情况下，病虫害爆发、外来物种入侵的可能性及危害是可以控制的。项目建设对保护区的动、植物资源等遗传资源破坏是局部的、有限的，但施工期间和运行期间对保护区遗传资源流失有潜在的威胁，但发生火灾、化学品泄露等突发事件的可能性很小。详见表5。

3.6 对社会因素的影响

项目建设得到了当地政府和群众的支持，对当地群众生产生活环境影响也很小，对保护区管理的直接投入及对改善周边社区社会经济贡献有限。详见表6。

3.7 评价结果

通过以上6项评价指标，可计算出连家砭至瞭望塔林区防火道路改建项目对子午岭省级自然保护区生物多样性影响评价指标，结果表明，本项目综合影响指数为52.92分，详见表7，根据《LY/T2242—2014自然保护区建设项目生物多样性影响评价技术规范》规定的生物多样性影响程度分级（表8），该项目对保护区的生物多样性影响程度为“中低度影响”等级。

4 保护建议

4.1 加强环境保护教育

施工前对施工人员和监理人员进行生态保护教育培训，开展有关法制教育工作，从而为落实各项规定提供有力的思想意识保障。避免出现施工人员滥挖滥采受保护动物，捕猎受保护鸟类及其它野生动物现象出现。

4.2 严格施工管理

在建设过程中，施工单位应与林场签订护林防火责任书，使公路建设工作与林场管理工作同时开展，相互配合。应合理安排工期，避免防火期施工，保护区施工时，对特殊受保护植物开展围档，尤其是要避开鸟类繁育期和越冬期，根据野生动物的生活习性科学安排昼夜施工时间。施工中注意土石方量合理调配，弃方应集中堆放于弃渣场用篷布遮盖，不能随意弃放于路坎，所有工程性弃渣要全部移出自然保护区范围，倒入建设单位指定的垃圾场。

4.3 及时进行生态修复

植被恢复是生态恢复的关键措施，由于道路沿线施工后立地条件变差，坡度较陡，在恢复植物选择时应以乔木为主，灌木、草本为辅进行配置，以达到沿线生态系统修复的目的。

参考文献

[1]罗开文，彭定人，覃永华等. 崇左至靖西公路对广西恩城自然保护区影响评价[J].内蒙古林业调查设计，2013，36（6）：13-16

[2] 保琦蓓. 高速公路施工对原生植物群落的影响评价研究[D]. 武汉理工大学，2007

[3]禹金彪，汪洋，刘胜祥. 公路改扩建经过自然保护区缓冲区的技术论证[J].环境科学与技术，2012，35（6I）：391- 394.

[4] 石崇. 涉及森林生态系统类型自然保护区的公路建设项目生态影响评价研究[D].南京师范大学，2010

[5]解开宏.天然气管道工程对云南乌蒙山国家级自然保护区生物多样性的影响评价[J].林业调查规划，2014，39（3）：87-91

[5]李玲.印江县栗子园水利工程建设对梵净山自然保护区生物多样性影响评价[J].内蒙古林业调查设计，2014，37（4）：5-8

作者简介：邢会文（1961-），男，林业工程师，从事林业调查规划设计。