浅析产业结构与经济增长的关系

作者简介：段春红（1990—），男，汉族，河北保定人，硕士研究生，河北大学经济学院国民经济学专业，研究方向：国民经济学。

摘 要：一个国家或地区的经济增长与该国或地区的产业结构密切相关。衡量一国的产业结构主要从两方面：产业结构的合理化和产业结构的高级化。在一国经济发展过程中，产业结构对经济增长是一把双刃剑：产业结构对经济增长既有促进作用，又有抑制作用。本文着重探析产业结构的合理化和产业结构的高级化各自对经济增长的关系。

关键词：产业结构变迁；经济增长；实证研究

一、引言

产业结构与经济增长的关系是研究一国经济增长的重要方面。产业经济学的经典理论表明，一个国家的产业结构与经济增长有着密切的联系，产业结构即受到经济增长的影响，又是经济增长的主要推动力之一（孙皓，2011）。一些学者将产业结构划分为两个方面：一是各产业在技术进步方面不同步而引发的产业结构的变动；二是不同国家或地区实施的产业政策不同而导致的产业结构的差异。当前，中国经济下行压力增大，中国经济进入了“新常态”。中国政府试图通过深化改革和产业结构的优化和升级来带动经济重新起飞。本文基于中国1978—2014年的统计数据，分析中国改革开放以来产业结构的变迁，以及这种变迁对经济增长的关系进行梳理，以期为中国目前的产业结构调整提供参考。

二、中国产业结构变迁对经济增长解释的扩展

正如前言中所说，产业结构的变迁可以分为产业结构的合理化和产业结构的高级化。为本文主要探究产业结构合理化和产业结构高级化各自对经济增长的关系。下文将对这一问题进行探析。

（一）产业结构合理化的度量

干春晖等学者认为产业结构合理化是一国中各个产业之间的产业聚合质量，既能反映产业之间的协调程度，也能体现该国的资源利用的效率，也就是说它反映的是要素投入结构和产出结构耦合程度的高低。学者们一般采用结构偏离度对产业结构合理化进行衡量，气公式为：

E=∑ni=1|Yi/LiY/L-1|=∑ni=1|Yi/YLi/l-1|（1）

上述（1）式中，E表示产业结构的偏离度，Y表示的是一国产业总产值，L 表示有效劳动力（就业），i 表示某一产业，n 表示产业总的部门数。有古典经济学派的基本假设可知，经济社会处于稳态均衡状态时，其前提条件是各产业部门间生产率水平一致。而由定义可知，Y/L 即表示某一产业的生产率，因此当经济社会处于稳态均衡时，Y i /L i = Y/L，从而 可得E = 0。与此同时，Y i /Y 表示各产业的产出结构，L i /L 表示各产业的就业结构，因此 E 同时也是对产业产出结构和就业结构耦合性的度量。E 的值越大，就表示一国经济越偏离稳态均衡状态，该国的产业结构就越不合理。众所周知，一国的均衡经济很难达到，因此一般情况下E不等于0。但是（1）式这种测量度方法将涉及到的各产业均等对待，从而不能区分各产业在国民经济中的地位，式中绝对值的引入也加大了运算量，因此我们在这里采用干春晖（2011）提出的泰尔指数来进行测度。干春晖将泰尔指数重新定义为：

TL=∑ni=1（XiY）ln（XiLi/YL）（2）

当一国的经济处于稳态均衡状态时，TL=0，而且该指数将各个产业的相对重要性纳入到体系中来，大大减小了模型的计算量，同时也没有失去结构偏离度的理论基础和其代表经济含义，因此，本文将泰尔系数作为度量产业结构合理化的指标。

（二）产业高级化的度量

产业结构升级的程度用铲结构的高级化来表示，传统经济学家采用第二三产业（即非农产业）产值占GDP的比重来衡量产业结构升级。一般认为非农产值的比重越大，则产业结构越高级。但是，最近一次的“信息技术革命”对产业结构的升级造成了重大冲击，以服务业为代表的第三产业迅速崛起，世界经济由“工业化时代”向“经济服务业时代”转变新的经济形势下，许多学者已经将经济结构服务化作为产业升级的重要指标而非农产业包括第二和第三产业，因此再以第二三产业（即非农产业）产值占GDP的比重来衡量产业结构升级的方式不再准确。鉴于在“经济服务化” 过程中的一个典型事实是第三产业的增长率要快于第二产业的增长率（吴敬琏，2008），本文采用干春晖（2011）所提出的方法，用服务业的产业产值与工业的产值之比来衡量产业结构高级化的程度。将其表达式记为：TS=X3X2（3）

上式 中，TS表示服务业产业产值与工业产业产值之比，X3表示服务业产业产值，X2表示工业产业产值。这一表达式准确的反映出经济结构的服务化倾向，与之前的指标相比TS具有更精确的经济意义。TS 值增大，则意味着一国的产业结构在向服务化的方向推进，即表示该国的产业结构在不断升级。

（三）新产业结构度量对经济的解释

我们将1978—2014年的相关数据进行整理，并用上述两种度量方法对有关数据进行处理得出的TS，TL的分布如下图所示：

由上图可以看出，1978—2014年的TL，TS值变化均表现出波动性，这主要依赖于中国政府的经济改革。中国的经济改革是从农村开始，在农业上，第一产业产值大幅增加；另外，中国政府对第二产业进行了大刀阔斧的改革，市第二产业的经济结构更加合理，TL与TS值开始下降。随后几十年，中国政府经济改革的重心放在城市，此时，以乡镇企业为代表的第二产业解决了大量的农村剩余劳动力就业问题，因此在这一时期，TL值变动幅度不大；经济改革引入的私营经济，极大地繁荣了第三产业，因此真个八十年代，TS值一直处于上升阶段。上世纪90年代，中国确立了市场经济，从此劳动力流动性加强，市场配置作用逐步增大，因此TS值持续上升。但中国加入WTO，使得中国成为了“世界工厂”，带动了第二产业高速发展，第三产业发展相对缓慢，TS值呈下降趋势。由于市场经济的确立，随着市场配置作用的加强，政府辅以宏观调控，产业结构趋于合理化，因此TL值逐渐下降。

三、小结

本文先从传统的产业结构出发，对产业结构的合理化和产业结构的高级化分别与经济增长的关系尽心了探析。目前中国经济面临下行的压力巨大，产业结构不合理问题严重，为此结合本文的结论提出以下建议：第一，产业结构合理化应放在更加重要的位置，中国政府应根据国情出台合理的产业政策，来引导中国的产业结构趋于合理化。第二，从本文结论可以看出，产业结构的合理化应作为产业政策的首要出发点，如前文所说，产业结构的合理化，即产出结构与要素投入结构的耦合程度。因此，地方政府一方面要对开展多种形式的培训教育活动，以提高劳动者素质。另一方面，中国政府要规划好劳动密集型服务业与知识密集型服务业的比例。这样既有利于产业结构的合理化，也有利于产业结构的高级化。

（作者单位：河北大学经济学院）

参考文献：

[1] 孙皓，石柱鲜.中国产业结构与经济增长[J].人口与经济，2011，（2）：1-6.

[2] 吴敬琏.中国增长模式抉择（增订版）[M].上海远东出版社，2008.

[3] 张军等.结构调整与中国工业增长[J].经济研究，2009，（7）.

[4] 干春晖等.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011，（5）：4-16.

[5] 干春晖等.改革开放以来产业结构演进与生产率增长研究[J].中国工业经济，2009，（2）.