人民币汇率波动对中国地区出口贸易的影响

梁伟

[摘要]基于本地市场效应理论，运用面板随机效应模型，研究人民币实际有效汇率变动对中国东、中、西部地区出口经济的影响。结果表明，东、中、西部经济发展均对自身出口有显著影响，并呈现正相关，东、中、西部三大地区内部经济发展均会在不同程度上促进这三个地区的出口经济，当期人民币实际有效汇率上升（人民币升值）对东、中、西部地区出口经济均起到抑制作用，但作用大小各不相同。

[关键词]汇率变动；地区差异；出口贸易；面板模型

[DOI]1013939/jcnkizgsc201538014

随着国际贸易市场不断深化发展，汇率变动已经成为了影响一国经济，特别是影响一国（地区）进出口的重要因素之一。中国人民币汇率自改革开放以来，经历了单一汇率制度和双重汇率制度的变迁，2005年7月放弃盯住美元制度，建立健全的以市场供求为基础的，参考一篮子货币进行调节的、单一的、有管理的浮动汇率制度。此间，人民币汇率受国际市场、政治等因素波动变化加深，人民币与贸易伙伴国双边汇率变动幅度大大增加，人民币汇率成为了经济学界颇受热议的话题，政府、学者都从多方面去衡量人民币汇率对我国贸易的影响程度。

在国内有关汇率变动对地区国际贸易影响方面，以往的研究基本上是研究汇率变动对一国或者一个省、市的研究。陈志昂（2001），黄燕君、孔庆侃（2007）研究了人民币汇率与浙江出口的关系，发现人民币名义汇率对浙江出口呈正相关关系，但实际有效汇率对浙江出口呈负相关关系。王春平、刘传哲（2007）采用1978—2005年年度数据，通过协整方法来研究人民币实际有效汇率对山东省出口贸易的影响，发现人民币实际有效汇率的变动对山东省出口贸易有显著影响。

由于我国幅员辽阔，不同地区经济发展特点各不相同，各地区出口对汇率反应也可能有所不同。为此，本文试图从地区差异的视角去探究汇率变动对出口的影响，研究各个地区应对人民币汇率变动对地区带来的影响，分析国内各地区面对的国际贸易的问题，把汇率变动的影响具体到地区上，对国家发展总体宏观把握和各地区战略发展都有很大的实际意义。

1中国各地区出口贸易基本现状

根据经济发展水平的差异，我国可以划分为东部、中部、西部三大经济地区。其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南12个省市（自治区）；中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9个省市（自治区）；西部地区包括四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆9个省市（自治区）。在国际出口贸易方面，三大地区更是呈不同的特点，见下图。

我国三大地区出口贸易趋势图

资料来源：中国经济信息网经济统计数据库。

由2000—2014年的数据可见，在出口总额方面，除了2009年由于全球金融危机的影响，导致我国三个地区出口均相对有所下降外，其余年份，我国东、中、西部三个地区出口总额基本上都呈逐年上升的趋势。东部地区由2000年2283亿美元上升至2014年1967974亿美元，中部地区由2000年13368亿美元上升至2014年188038亿美元，西部地区由2000年低于100亿美元到2014年186733亿美元，可见我国东、中、西部地区的开放程度都不断加深，对外贸易在三个地区的经济发展中起的作用都越来越大。

此外，在出口比重方面，三个地区在近10年来出口比重变化不大。东部地区由于地理位置、劳动力丰富等有利因素，出口比重最大，占据我国出口总额比重的80%以上；中部地区在近10年的比重基本都维持在4%到9%；而西部地区，由于政策支持、资源开发不断加深、资源出口量不断扩大，西部地区的出口比重呈小幅上升，由起初的30%左右的比重上升到797%的比重。

总的来说，我国东、中、西部地区总的出口额均呈上升趋势，三大地区占据的出口比例基本不变，东部占据出口总额的比重最大，中部次之，但西部近年来，特别是2006年政府开始大力支持西部发展以来，西部出口比重大幅增加。

2研究模型及实证分析

本文考察汇率变动对中国不同地区的影响，采用新经济地理学中的本地市场效应理论，该理论由经济学家Linder提出，Krugman进行发展和最终形成理论模型。本地市场效应是指在一个存在报酬规模递增和贸易成本为正的环境下，在不完全竞争的市场条件下，拥有相对较大的国内市场将会对商品产生大规模生产和高效率，是本国或者本地区在满足自身需求外还能对其出口贸易起到促进作用，即出口国或地区内部市场需求是其出口贸易的重要前提之一，一国或地区特定产品的内部市场规模大小决定着其在该产品出口上的潜在优势大小。

本文在研究地区划分视角下人民币汇率变动对我国不同地区出口贸易的影响，将基于本地市场效应理论，并采用面板数据模型，建立如下的模型表达式：

logEXit=β0+β1logYit+β2logreert+β3logreert-1+εit

其中，EXit表示i省（直辖市）在t时间的出口额，Yit表示i省（直辖市）的国民总收入，reert表示t时期的人民币实际有效汇率，由于考虑到人民币实际有效汇率可能会对i省（直辖市）出口有滞后的影响，因此在模型中加入滞后一期的人民币实际有效汇率reert-1，εit表示随机误差项。

21数据选取和初步处理

根据所建立的模型，以及希望实证结果具有较强的时效性，加上考虑到数据的可得性，我们对变量数据的具体选取和处理如下。

（1）EXit，各省（直辖市）的出口额，并同时把中国大陆23个省、4个直辖市、5个自治区按照东、中、西部的划分归类，进行分类讨论。收集2000—2014年各地方的月度数据，数据来源于中经网数据库，由于这些出口数据均以美元计价，因此先利用人民币与美元的双边汇率，把这些出口数据均换成人民币计价的数值，然后在此基础上对所得出口数据取对数。

（2）Yit，各省（直辖市）的国民收入，但是由于国民收入没有月度数据，因此将用各省（直辖市）的工业增加值来替代，同样收集2000—2014年各省、直辖市和自治区的工业增加值月度数据，并把中国这些省、直辖市、自治区的工业增加值数据按照东、中、西部进行划分归类，分类讨论。数据来源是国家统计局，把这些数据进行取对数。

（3）reer，人民币实际有效汇率。本文将探讨人民币实际有效汇率变动对地区出口的不同影响，数据来源是BIS国际清算银行数据库，同样收集2000—2014年月度数据，并调整到以2005年为基期，同时对所得数据取对数。

22实证结果

本文在采用面板数据模型进行相关的回归分析时，使用Maddala and Wu（1999）提出的ADF-Fisher面板单位根检验方法，利用Eviews60软件进行平稳性检验，结果可见，在（C，T，0）含有截距项和时间趋势项的检验类模型下，东、中、西部三地区的出口额均在1%显著性水平下通过平稳性检验，东、中、西部三地区的出口额是平稳性数据。而在（C，0，0）只含有截距项的检验类模型下，东、中、西部三地区的工业增加值和人民币实际有效汇率的一阶差分值均在1%的显著性水平下拒绝单位根的原假设，这些变量数据一阶差分序列平稳，因此可见，被研究的变量数据中是平稳性数据或一阶单整序列，面板数据是平稳的，排除模型伪回归的可能性。

在运用面板数据模型进行回归估计时，本文利用Eviews60分别对地区划分的3个地区的方程Hausman检验，结果显示应建立随机效应模型，各方程回归的结果见下表所示。

3研究结论

第一，三个模型显著有效。东、中、西部地区的三个回归方程均通过F检验，表明模型显著有效。

第二，东、中、西部三大地区内部经济发展均会在不同程度上促进这三个地区的出口经济，但影响大小各不相同。其中，西部经济发展对西部自身出口影响系数为三大地区中最大，为0105，东部地区的自身经济发展和中部地区自身经济发展对各自出口情况影响系数相近，分别是0092和0090。

这主要是由于东、中、西部三大地区的经济结构特点造成的。西部经济主要依靠资源开发和资源出口贸易为主；而东部地区经济由于自身发展比较悠久、发展较为完善，经济结构多样化、合理化，可以依靠内需和外需两条腿支持东部经济发展和消耗；而中部经济则由于地理和历史原因，重工业和农业是中部经济的传统优势行业，而这两类行业主要还是以内需为主。

第三，当期人民币实际有效汇率上升（人民币升值）对东、中、西部地区出口经济均起到抑制作用，但是抑制作用的大小各不相同。

西部地区受人民币汇率影响最大的主要原因与西部地区的经济结构有关，西部地区由于地势较高、地形复杂，且大部分地区高寒、缺水，自然环境较为恶劣，不利于农业和商业发展，但它具有丰富的矿产资源，因此西部地区经济主要以矿产资源挖掘和出口为主，但又由于西部地区经济发展滞后、经济发展和技术管理水平与东、中部差距较大，西部地区的矿产资源商品出口主要依靠低廉的价格，当人民币汇率变动必然将削弱西部地区商品出口的国际竞争力，因此西部地区经济受人民币当期汇率影响最大，-1861。

东部地区由于地理位置优越、交通方便，加上经济发展较早，东部的国际贸易经济相当发达。但由于我国技术、管理等方面相对发达国家仍较为落后，我国东部地区出口行业主要还是以传统制造业为主，依靠价格优势在国际市场上竞争。当当期人民币汇率变动，东部地区有如此巨大的出口额，同时这些出口商品的议价能力又相对较低，因此人民币一路升值，也必将对东部地区出口造成较大的负面冲击，抑制效应的系数为-1293。

而中部地区主要是内销商品为主，因此相对东部和西部经济而言，中部出口经济受人民币汇率变动影响在三大地区中最小，为-0805。

虽然影响系数不同，但无论东部、中部、还是西部，人民币升值对这三个地区出口抑制系数还是不容忽视的，人民币近年来一路走强对我国三个地区出口经济都起到了相当大的影响，对此要引起国家和企业的重视。

第四，上一期人民币实际有效汇率对东部和西部地区出口经济影响不显著，但是对中部地区出口经济起到抑制作用，而且抑制效应的大小与当期人民币实际有效汇率的抑制效应相近。中部地区经济结构主要以农业和重工业为主，此类别行业的生产周期一般较长，因此中部地区这类别商品的出口一般受到汇率滞后期的影响，较难对人民币汇率变动作出快速的应对，而东部地区和西部地区的产业和经济结构的特点，却降低前一期人民币汇率对东部和西部地区出口经济的影响。

4政策建议

第一，慎行升值政策，保持人民币汇率稳定。在地区方面，人民币升值对东、中、西部地区出口经济都起到很大的抑制作用，特别是对像西部这样产业单一的地区，和东部这样劳动力密集型的地区，出口经济受阻，地区产业经济面临严峻挑战、地区社会安稳也将面临挑战。因此，在此情况下，政府应谨慎使用人民币升值政策，尽量保持人民币汇率的稳定性。

第二，政府应加大力度，加快产业的转型升级、地区产业链整合，并促进地区产业多样化发展，从而降低汇率变动对行业出口和地区出口贸易的冲击。在地区方面，政府可继续加大对各省、市、直辖市的政策支持，完善各地区的产业发展，同时促进各地区间的合作，使地区间达到优势互补，产业多样化，从而减少汇率变动对地区的出口经济的冲击。

第三，各地政府和中央政府，特别是金融部门应加大宣传力度，提高企业对汇率风险的认识，同时大力开放多种可靠的汇率避险金融产品，帮助各行业和各地区的企业减少面对的汇率冲击。

第四，对于各地企业，特别是西部资源行业、东部传统制造业等行业企业，应提高汇率风险意识，帮助各地和各行业提高防范汇率风险的能力。各企业也可加大与行业协会、金融机构等的合作，并成立相应的风险控制部或战略部，购买适当的规避汇率风险的金融产品，随时控制好企业面临的汇率风险。各地区和各行业内的企业也应努力开辟新市场，扩大出口范围。企业要根据国际汇率的变动趋势，主动调整企业面对的市场结构，从而抵消一部分汇率风险。例如像纺织类商品，一直以来主要的销售市场都集中在欧美，当人民币相对于欧元、美元升值时，这行业内的企业将会很被动，还有像西部地区出口合作伙伴也相对单一，这样地区经济面临风险就会比较大。因此，这些企业可尝试开拓更多市场，分散出口商品面临的汇率风险。

参考文献：

[1]陈志昂人民币汇率与浙江出口变动的实证研究[J].商业经济与管理，2001（4）：45-50

[2]黄燕君，孔庆侃汇率波动对出口贸易的影响——基于浙江省数据的实证分析[J].经济理论与经济管理，2007（9）：36-40

[3]王春平，刘传哲人民币实际有效汇率变动对山东出口贸易的影响[J].山东社会科学，2007（2）：102-105

[4]谢想，袁媛人民币汇率变动、FDI对我国外贸发展的影响——基于省际面板数据的实证研究[J].中国市场，2012（23）