濮存昕“给涉毒明星一口饭吃”言论引争议

2015年3月10日，北京警方抓获了两名涉毒演员，一个是出演过《将爱情进行到底》《七剑下天山》等电视剧的王学兵，一个是出演过《重案六组》《失恋33天》等电视剧的张博。而颇具讽刺意味的是，王学兵曾在2005和2006年担任北京禁毒宣传员。

对此，作为预防艾滋病宣传大使的濮存昕在接受媒体采访时表示：“我觉得可以让这些犯错的名人在一段时间内不演出。他们应该真正有效地戒毒，用自己的实际行动给社会以正能量的宣传。当然，也要给他们一口饭吃……用专业的口吻说，他们是戒毒人员，同时也是受害者，我们不应该有歧视，要用人性的关怀去对待。”

众所周知，去年9月底，广电总局正式下发了“封杀劣迹艺人”的通知，要求不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目、网络视听节目，暂停播出有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员的电影、电视剧、各类广播电视节目以及代言的广告节目。而此番濮存昕公开提出“给涉毒明星一口饭吃”的言论，则是有点和“封杀令”叫板的味道，亦在网上引起了不小的争议。

多维解读

对吸毒明星不该如此宽容

明星“涉毒大剧”进入了2015季，随着银幕好男人王学兵、张博的被抓，公众更有理由要求把“劣迹艺人封杀令”进行到底，让这些带着污点的明星远离银幕、远离观众视线。正因为如此，濮存昕这句“给涉毒明星一碗饭吃”才会显得如此突兀。公众不会相信早已经步入“先致富人群”且能享受得起毒品这种“高端消费品”的明星会穷得吃不上饭。更何况，“不允许涉毒明星再吃演艺圈这碗饭”和“不允许涉毒明星吃饭”之间显然差着十万八千里，无视二者之间的差异，来为涉毒明星博同情显然毫无道理。

形象坍塌的涉毒明星不适合银幕，但却可以另谋生路，或许不如当明星这么光鲜，挣钱这么容易，但却绝对到不了饿死的地步。濮存昕何必要把那些涉毒明星说得如此可怜巴巴？如果这样的逻辑成立，今天借口“要给涉毒明星一口饭吃”对涉毒明星网开一面，明天岂不是也可以借口“要给刑满释放的贪官一碗饭吃”将其重新吸收进公务员队伍？再说了，我们的宽容未必能换来明星们的感恩戴德，相反却有可能成为进一步刺激明星们放纵自身行为的理由。反正吸毒被抓影响也是暂时的，明星们岂不是要更加肆无忌惮？

约束“毒星”不是歧视

把涉毒明星说成是受害者并无依据，除非他们是受坏人肋、迫而吸毒的。据媒体报道，有圈中人士透露，王学兵吸毒长达15年以上，其与第一任妻子离婚的主要原因就是因为吸毒。要说涉毒明星是受害人，那谁是致害人？王学兵吸毒，据传是为了“减肥”；宁财神吸毒，号称是要寻找“灵感”；还有一些明星说是为了减压等。这些理由怎么也站不住脚。压力比他们大的大有人在。更不用说，仅仅2014年我國司法机关就处理了十多起明星涉毒案件，媒体负面报道更是铺天盖地，网络批评声亦不绝于耳。可有些人有名就是任性，“明知山有虎，偏向虎山行”，把他们说成是受害者，除了少数“惺惺相惜者”，谁也不会赞成。

再看歧视问题。法律的确不该歧视任何违法犯罪人员，包括涉毒明星。然而，基于社会公平对等的权利义务一致原则，作为受人追捧的公众人物，明星艺人的日常行为就应该受到比普通人更多的关注和约束，明星艺人涉毒绝不是一个个人私德问题。对于全社会而言，除了有限的法律惩罚之外，让涉毒明星艺人承受一些法律之外的要求，并不叫歧视。