学术出版的创新与评价

学术评价是学术研究和学术成果交流、传播不可或缺的基本环节，是引导学术规范发展的重要方法，是促进学术繁荣的重要手段，对学术研究的健康发展发挥着重要作用。

本期专题，各位专家学者就学术出版的创新和评价提出了中肯的意见和建议。

谢寿光：学术评价是学术出版的前提，是学术出版的应有之义。中国学术出版机构应有担当、有作为，恢复和重建中国学术评价功能。

赵剑英：在学术研究生产中，学术出版不应只是一个摘果子式的学术研究终结，而应主动与作者一起选种、种树，学术出版人要以其编辑的思维方式和创造性劳动，来组织、推动、引领和规范学术研究。

马援：大数据时代的来临，为学术研究提供了更加便捷的工具和手段，通过互联网和数据分析，学者们对学术资料的查询、搜集几乎达到随心所欲的程度，通过大数据平台，每个学者在掌握资料方面几乎可以超越钱钟书、范文澜。

白中林：就学术出版的本质而言，其是思想创新的载体和传播源头，一旦在学术出版领域丧失了这个操守，那么间接地会导致整个国民心智走向闭塞。唯有消除学术评价的异化，方能回归学术出版的本质；而学术出版本质的回归同样有助于维护学术评价机制的良性运行。

李雪涛：全球史中有很重要的一条是去中心化，不仅要去除欧洲中心主义，同时也要营造多元文化的全球史研究学术氛围。因此，一些所谓的小语种相关著作的引进，对当下我国学术生态的建构是非常重要的。

有了学术理想，有了学术路径，健全学术共同体的评价机制，保障学术独立和自由，在可期待的未来，我们可以更多地看到学术出版与学术评价之间这种积极的正向促进关系。