扬州太子岗遗址出土的一件青花龙纹玉壶春瓶

魏旭　林海南

【关键词】扬州；太子岗遗址；玉壶春瓶；元青花；龙纹；景德镇落马桥窑址

【摘 要】2012年，扬州市文物考古研究所在扬州太子岗遗址的一座灰坑中发现了一件青花龙纹玉壶春瓶。本文从考古地层学及类型学的角度对此瓶的时代及其窑口进行了分析，认为其可能是元末景德镇落马桥窑址烧造的。此件玉壶春瓶的出土为元青花的研究带来了可靠的新材料。

2012年，扬州市文物考古研究所在扬州太子岗遗址的一座灰坑（H2）中发现一件青花龙纹玉壶春瓶（标本号2012YSJH2∶1，下文简称为扬州玉壶春瓶）。该瓶残，已修复。口径7.1厘米，腹径13.8厘米，底径7.8厘米，高25.7厘米。为圆唇，撇口，束颈，垂腹，圈足。器身由颈、肩及上、下腹四段拼接而成，颈部接痕尤为明显。瓶身口沿至颈部无纹饰，颈部以下装饰龙纹。龙身修长，缠绕瓶体，双目斜视上方，双股叉状龙角，无须，四爪，锯齿状背脊，网格状鳞片，四肢粗壮，饰飘带状毛发，尾部弯曲，腾伸至半空中。其釉质光润，色泽淡雅，青花有少量的黑色铁结晶析出，整体造型圆润流畅，端庄大方（图一）。结合地层学及类型学分析，笔者认为此件青花龙纹玉壶春瓶是元青花，可能是元末景德镇落马桥窑址烧造的。特论证如下。

一、地层学证据

扬州玉壶春瓶的出土地点是扬州太子岗遗址。该遗址位于扬州市长春路以东，宋夹城遗址公园西侧，保障湖以南，宋夹城遗址公园公交停车场以北。此次发掘的最大收获是在探沟内发现有砖砌基址以及倒塌堆积层，发现了宋元时期的建筑遗址（详细发掘情况有待于简报的发表）。经发掘，太子岗遗址包含唐代至近现代文化层共8层。其中③层为元代地层，深度120～255厘米，厚度15～70厘米，黄色粘土，出土瓷器碎片若干；④层为唐代地层，深度200～255厘米，厚度40～50厘米，黑色粘土夹黄色沙土。出土玉壶春瓶的H2开口于②层下，打破③层及④层，填土中包含有大量的砖块、瓦碎片、元代瓷器碎片，还有兽骨及人骨。可知该瓶出自元代地层。

二、器形的对比研究

从器形来看，扬州玉壶春瓶符合元中晚期玉壶春瓶的器形特征。本文挑选三件典型器作为论证的标准器，来分析元代到明早期玉壶春瓶的器形演变情况：

1.北京颐和园耶律铸夫妇合葬墓出土的青白瓷玉壶春瓶[1]。该瓶为微撇口，长束颈，鼓腹，圈足[2]（图二，1）。据墓志记载，入葬时间为元至元二十二年（1285）。

2.河南省荥阳县楚村明周惠王墓出土的元青花云龙纹玉壶春瓶。该瓶为撇口，束颈，斜曲腹，外撇式圈足。口径9.3厘米，通高39.4厘米（图二，2）。根据林梅村先生的研究，该器可能是陈友谅称帝时定烧[3]，因此其时代当为元末。

3.北京故宫博物院藏明洪武青花缠枝莲纹玉壶春瓶。其形制为外翻式撇口，短束颈，圆鼓腹，圈足。口径8.5厘米，足径11.5厘米，高32厘米（图二，3）[4]。

通过对以上三件不同时代的玉壶春瓶进行类型学排比，可以将元代到明早期玉壶春瓶的演变序列分成三式：Ⅰ式为微撇口，长束颈，鼓腹，圈足；Ⅱ式为撇口，束颈，斜曲腹，外撇式圈足；Ⅲ式为外翻式撇口，短束颈，圆鼓腹，圈足。由此我们可以看到，扬州玉壶春瓶撇口、束颈的器形特征与Ⅱ式明周惠王墓出土的元青花玉壶春瓶接近，只是垂腹的特征较之原始，可能年代稍早，但应该相距不远。

三、纹饰、釉色、青花绘法的对比研究

除前文提及的明周惠王墓出土的青花玉壶春瓶外，另以英国大维德基金会藏“至正十一年”（1351）铭青花云龙纹象耳瓶（图三）和山东邹城明鲁荒王戈妃墓所出元末青花云龙纹铺首罐（图四）为参照。经比较，至正十一年象耳瓶所绘龙纹鳞片为青花渲染的圆弧形，釉色近于鸭蛋青，青花绘法则为勾勒渲染。而扬州玉壶春瓶所绘龙纹的鳞片呈网格状，其釉色稍显乳浊，在青花绘法上采用双勾不填色的方法（双勾线内的色彩是青料晕染所致），与象耳瓶有很大区别，相反，与明周惠王墓出土的玉壶春瓶及明鲁荒王戈妃墓出土的铺首罐相似度很高。

四、窑口分析

林梅村先生认为，明周惠王墓出土的元青花玉壶春瓶出自景德镇落马桥窑址，那么扬州玉壶春瓶是否也是该窑烧造的呢？

龙纹纹饰是确定窑口的重要根据之一。据曹建文、徐华烽先生研究，景德镇发现元青花的窑址多达10多处[5]，而出土有元青花龙纹瓷片的窑址只有湖田窑址[6]、珠山明御窑厂窑址 [7]、落马桥窑址[8]三处。但是，湖田窑所出青花龙纹瓷片上的龙鳞片为青花渲染的圆弧形，珠山明御窑厂所出瓷片上的龙纹鳞片为青花不渲染的圆弧形，均与扬州玉壶春瓶龙纹网格状鳞片存在较大区别。而在位于景德镇红光瓷厂内的落马桥窑址出土的元代遗物中，有一片元青花龙纹瓷器残片上的龙纹鳞片为网格状[9]，另一片五爪龙纹青花釉里红残片上的卷草纹系采用双勾不填色方式绘制，均与扬州玉壶春瓶的纹饰风格类似。

综合以上分析，扬州玉壶春瓶与明周惠王墓出土元青花玉壶春瓶的时代相近（稍早），且其龙纹纹饰及绘法与景德镇落马桥窑址出土瓷片上的高度相似，因此，该瓶也极有可能是落马桥窑烧造的，烧造时间为元末。

[1]文物出版社编：《新中国考古五十年》，文物出版社，1999 年，第 19 页。

[2]张柏主编：《中国出土瓷器全集1（北京卷）》，科学出版社，2008年，第90页。

[3][8]林梅村：《最后的辉煌——落马桥型元青花》，载《青花的世纪》，北京大学出版社，2013年，第103页。

[4]王莉英主编：《中国陶瓷全集12·明（上）》，上海人民美术出版社，2000年，第29页。

[5]曹建文，徐华烽：《近年来景德镇元代青花窑址调查与研究》，《故宫博物院院刊》2009年6期。

[6]江建新：《元青花与浮梁磁局及其窑场》，《中国国家博物馆馆刊》2013年6期。

[7]张柏主编：《中国出土瓷器全集14（江西卷）》，科学出版社，2008年，第134页。

[9]翁彦俊，江小民：《景德镇落马桥窑址部分新出土元瓷》，《中国文物报》2014 年4 月9 日。

〔责任编辑：谷丽珍〕