喜剧 悲剧 闹剧

廖晓翔

泸州医学院更名为四川医科大学，四川大学向国家教育部提起行政复议。由口舌之争到走法律程序，这无疑是法治的进步，不管其结果如何，校名之争折射出来的东西，值得思量。

泸州医学院“升格”为四川医科大学的必要条件是：其一，符合教育部有关举办医科大学的硬件软件;其二，唯一注册校名（与已有高校校名相近不属违规）。这两个必要条件，泸州医学院都符合。我之所以说是两个“必要条件”而没说是两个“充分条件”或“充分并且必要条件”，意思就是，泸州医学院即使符合更名条件，也可以不更名。从重质量、重内涵的角度来说，品牌是一种历史积淀，不是仅靠改名换姓再加CI（企业形象识别系统）一下就可以速成的。但是，话分两头，泸州医学院也可以更名，这是它的权利，别人无权干涉。高校不断扩招，生源大战日趋激烈，办学也不容易。“四川”比“泸州”大，“大学”比“学院”好听，所谓品牌效应，本身就包含宣传效应、晕轮效应，毫无疑问，更名后更有利于招生。泸州医学院是四川省教育厅直属高校，只是办学地点在泸州市，但不属于泸州市政府管辖，与泸州市政府属于共建单位，而泸州市又下辖三区四县。于是，我们可以反过来假设：泸州医学院也可以根据自己具体所在地江阳区，更名为“江阳医学院”，这下可能就没几个人报考了。这个反例说明：泸州医学院更名为四川医科大学，利于招生——合情，校名不重——合理，程序完整——合法。

那么，四川大学为什么坚决反对呢？理由不少，不一一赘叙，反对的焦点是：四川医科大学一旦简称，就成了“川医”，就与原四川医学院的简称“川医”重合了。于是“老川医人”不服：被人家误认为是泸州医学院毕业的，那还了得？问题就来了：一方面要求泸州医学院不更名，英雄不问出身，另一方面又怕被别人误认为是泸州医学院毕业的，这岂不自相矛盾？客观地说，原四川医学院的名头（或者说品牌）远非泸州医学院可比，但是，半个多世纪以来，泸州医学院也培养了许多医术精湛的医生，原四川医学院毕业生也并非个个都是医界精英，从咱们患者的角度，只认你们的医德和医术，谁耐烦每次就医时先审查你们的文凭是哪里颁发的？更重要的是：四川大学当初与华西医科大学（原四川医学院）合并时，怎么就没想到要保护“四川医学院”这个品牌？查四川大学官网，原华西医科大学合并后成为四川大学华西医学中心，换言之，四川大学自己就已经先放弃了“四川医学院”的品牌，如果追溯更早，则四川医学院更名为华西医科大学时，就已经放弃了“川医”品牌，这又怎么怨得别人四川医科大学简称“川医”？我不要的，也不许你要，教育界又不是江湖绿林，哪有这样霸道的逻辑？于情，可以理解;于理，没有道理;于法，看不出合法性。

四川大学校名之争、品牌之争的背后，折射的是利益之争，既有法人利益，也有校友尤其是“川医海外校友”个人利益。对四川大学而言，泸州医学院更名為四川医科大学，或许是场悲剧——其实是杞人忧天，我认为;对泸州医学院而言，合情、合理、合法，这是一场喜剧，旁观四川大学向国家教育部提起行政复议即可，即使退一万步，教育部妥协，收回成命，要再次给泸州医学院更名，对泸州医学院而言也没有损失，因为经过这番风雨，泸州医学院知名度已经得到了极大提升;对于患者而言，不客气地说，这简直就是一场闹剧：校长不集中精力办学，殚精竭虑于提高教学质量，却为一个更名闹得沸沸扬扬，弄得斯文扫地，哪里还像大学？我认为，大学校长们很有必要重温一下清华大学老校长梅贻琦先生1931年在清华的就职演说：“一个大学之所以为大学，全在于有没有好教授。孟子说：所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也。我现在可以仿照说：所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”梅先生没说“全在于有没有好名称”，不是他不懂品牌的重要性，而是因为品牌最终是积淀来的，锻炼来的。

综上所述，一方是合情合理合法，一方是合情不合理不合法，按理说，泾渭分明，胜负已判。但是，据网上报道，两校有学生也卷入争端，而学生一旦卷入，非理性程度的风险剧增，不是没有历史教训的，这才是两校校长尤其是四川大学校长应该高度重视和正确引导的。我认为，搁置争端，按照习近平同志“三严三实”的要求，办好人民满意的教育，才是正道。

（作者单位系广东省广州市荔湾区教育发展研究中心）