基于环境设计视角下的街区边界景观效应探究

林崇华?赵思涵

伴随近年城市进程的飞速发展，各地对本土传统街区的保护建设意识日益凸显，但过度强调街区本身而忽视街区之间的边界区域景观发展，应引起足够的重视。本文从边界景观的自身效应研究出发，以天津原租界区与现存街区的边界景观现状为例，阐明边界景观设计发展的重要性。

边界景观的属性

1.边界景观的定义

边界，因不同介质、不同文化、不同历史等自然、人为因素的划分，往往承载着双重或多重属性。边界景观作为两种或多种不同类型环境的综合承载体，拥有特殊的景观性质。

2.边界景观的特性

边界景观，虽因复杂、特殊的环境，自身存在显著问题，但因其较普通单体景观环境内容丰富，是承接多种不同景观环境的过度区域。在长远而有针对性的设计规划下将其改造、提升，边界景观的综合性能会得到全面的表现，其所呈现出的景观效果及在整体景观建设中的协调作用甚至有超越主体景观的点睛之势。

街区边界景观的影响因子

一个街区的发展演变会受到多种因素影响，基本影响因子包括时间上的跨度、政策上的改革以及设计者本身的出发点。

1.历史的变迁

街区，特别是传统街区，因其特有的历史变迁，加之当今快节奏的生活建设需求，从过去的讲求人文与地理的有机结合到如今以人为本的方便快捷规划理念，逐渐形成向现有的街区中心偏移或其地理位置更加突出两种极端的发展态势，经由时间的冲刷与沉淀，以及传统的生活习性的营造，传统街区的布局、绿化以及空间的层次使其拥有了强烈的自身风格底蕴，也因各地区的风俗人情、民族习性等因素均产生了能够代表城市性格的街区文化。

2.政策的演变

从古至今，任何有关人类生活的环境、文化以及社会发展进程都离不开政策的支持。政策的制定，无疑会对人的生产生活带来巨大的影响。任何事物均具备两面性，所谓获利也必将产生相对不利的一面。从过去历朝历代的政策变换，均可看到所呈现出的独一无二的各个历史时期，而对于近代街区景观的关注与建设，每个城市也经历了各自的发展时期，特别是伴随近年的各地方政府对于景观方面的重视，但过分的强调各街区中心规划建设而忽略街区与街区的边界融合，无疑是政策上的败笔，从长远考虑，忽视了边界景观的可持续、长久的一体融合发展思路。

3.设计侧重点

大多数的设计者也延续了政策制定者的发展策略，突出区域主体或区域本身，不能从宏观、客观的角度制定整体的设计方案，尤其忽略区域与区域之间的边界景观，过分的突出强调中心，必然对应边界的进一步弱化，最终形成的只有多个中心并存的不规则景观环境。

街区边界景观的效应

从景观环境设计角度研究，边界区域因其特殊的性质，产生不同的效应，而更加具有潜在的可塑性。通过对以天津原租界区为代表的传统街区进行简要分析，探讨出如下效应。

1.碰撞效应

边界区域是两个或多个组团碰撞的产物，所谓碰撞，既是一种矛盾又不失为一种融合，两种不同类型、不同属性的组团相互碰撞，势必会产生更为突兀或新颖的可开发区域。例如位于天津市区、广泛分布于海河两岸的原租界区域，因具有不同建筑风格、形式以及使用功能性质，与当前现存街区产生鲜明对比，身临其中，会有风格迥异的生活状态之感。解放北路至今完整保存的昔日繁华金融街依旧风韵犹存，但其与周边现存生活居住区的反差对比强烈，一个街道、一个拐角亦或一栋建筑就能将人置于完全不同的生活环境，这种强烈的碰撞感既会让人产生心理上的刺激又易造成突然的不适。组团与组团的精彩碰撞，衍生出的充满活力的边界区域，不仅要保留好这种活力，还要借助景观设计知识本身，对边界景观的环境营造加以活力上的提升与丰富。

2.柔化效应

在我们能凭借当前的自身能力正视历史、正视文化，自信的将上世纪初陆续建造的各国租界区较为完整、大力度政策支持保留的文化氛围下，固然是一种意识与行动上的进步。但新的问题也伴随产生：大批量保护下来的各原租界区，其本身的中心区域或主要单体建筑均得到良好的保障、改善，但其边缘区域，即与现存街区交界区域大多存在风格迥异、氛围突兀、不协调的景观环境现状，造成人心理上的骤变、无所适从心态。因而将这种特殊环境的景观有计划、有目的的进行改造、提升，势必会恰当的形成过度区域，也填补了组团与组团间碰撞过程中所遗留的景观情感缝隙。采用自然式的视觉过渡景观设计手法，应用景观心理学、艺术美学的理论知识，结合本土街区特殊性要求，恰当的体现边界区域景观的存在感和融合性。例如，将具有相同属性、均属居住性质的以五大道为代表性的原租界区传统街区和与之相邻的天津现存街区有机过渡、融合，因风格迥异的居住建筑群、街道布局以及材质、植被的不同，应从环境艺术设计的角度，针对建筑背景层不和谐、空间布局突兀等问题，开展设计研究，从而弱化边界冲突景观，使其起到良好的柔化边界、平稳过渡的视觉美感效应。

3. 层次效应

景观环境需要层次的丰富，优秀的景观离不开各层次的环境配合。如同一幅优秀的画作，需要近景、中景、远景的相互协调配合，才可突出重点。忽视街区的边界景观并不是真正的突出主旨区域，只是一味的在强调个体的存在，弱化整体。边界景观在层次划分上未必处于主要层次范围，但其层次作用不可小视，边界景观的环境缺失，会体现出整体层次的不完善。例如，位于海河沿岸，当前主要作为以观赏游览性质的原意大利租界区，现今保存完好，其通往现存街区的延伸过渡地带采用景观植被、恰当效仿欧式铺装形式、铺装材质，以及在色彩的选择上逐渐过渡方式，从视觉上满足了人的适应需求，丰富而恰当的体现了景观层次的递进。

4.整体效应

城市景观一体化的快速进程，更加需要边界景观在进程中扮演承接、平衡的角色。边界景观的有机统一和融合，一方面会起到城市整体景观空间的和谐、统一，一方面也会使其自身的景观环境较之前不被重视的局面有所转变，拥有了自身的独特景观环境。天津市区内，虽遍布的原租界区风格、属性差异显著，较现存街区多为完全不同类型，但若能加强边界景观的柔化处理，可营造出不同于其他省市的却拥有强烈自身风格的城市包容力和人文沉淀氛围。

街区边界景观的设计意义与价值

街区的边界区域，综合以上效应特征，应引起更多建设者的重视，在良好的设计理念与前瞻性的发展意识下，甚至能够起到承接局部开启整体的关键作用。这种景观空间营造的好坏与否会直接影响城市景观的总体效果。

结语

对于一个区域，固然会存在所谓的中心与边缘，而一个城市是由多个区域组团组合而成。在如今高度提倡城市一体化的生活背景下，政策制定者以及设计者往往以强调整体性为宗旨和出发点，却又在实际执行中不自觉地将各组团中心不断强化，而实际存在于各组团边缘间相互结合的边界区域更具有可挖掘性，其自身所具备的双重性是一种新形式的组团表达方式。因而，妥善而周密的对城市街区边界景观有计划的加以重视和改进，必将真正促进城市景观环境的整体提升。

（作者单位：河北工业大学）

作者简介：林崇华（1972-），男，汉族，籍贯：辽宁抚顺，就职于河北工业大学，硕士，副教授，环境与艺术设计方向；

赵思涵（1989-），女，汉族，籍贯：天津市，在读于河北工业大学，硕士在读，环境与艺术设计方向。