去年的明年，明年的去年

每次人们都会在将近年中拿到上市企业上一年度财务报告。似乎没有人觉得有点晚，因此，当然没有人觉得需要改变。相信，本能觉得需要改变的人，由于害怕被专业人士指责为不专业，也都偃旗息鼓，装聋作哑了。我想，几个月的时间有助于上市企业尽量将自己的账簿打理得山青水绿，四平八稳;也有助于监管机构充分认识企业业绩的前世今生，来龙去脉。从数据分析角度来思考问题，只要有信息披露，并且是连续的披露，绝大多数场合，真相就在其中，不同的只不过是去摸索解读的方式。至于时间在股市中，似乎并不是最重要，因为股市中有“补涨”、“补跌”的现象，似乎是给每家企业植入了延时启动的机关，无论当下如何，延时启动都会把已经过去的时间重拾回来。哎，并且还蛮灵，可以起作用。

但是，我们无意于追究时间延迟，也无意于研究可“追溯”的时间机器，更无意于探究在延迟的时间中究竟有什么在发生。我们是纯粹的数据“阅读者”和“当下”的关心者。

传媒喜欢用“出炉”来描述业绩报告的发布，非常形象，这个报告是需要时间去“调味”、“烹饪”的，是需要“厨师”的“手艺”的。而阅读者、研究者和传播者不仅是来“品尝”的，更重要是来“消化”的。

时间已经距离企业业绩发生的时刻过去有近半年了，无论如何，都无法告诉读者这些数据对当前的企业有什么重要，企业不像股市可以开起“时光机器”使时光倒流。对于这些企业，去年的明年也就是今年，今年也已经过去近半，今年的业绩虽然不能是铁板钉钉，至少可以说是基本定型了。所谓“昨日之我不可追”，讲的就是这种悲哀。

文史研究中有“六经皆史”的说法，对于文史爱好者来说，如此高论诚有拨云见日、豁然开朗的感觉。对于企业研究者来说，虽然可以聊补数据陈旧的遗憾，但却实在带有不少隔靴捎痒，且于事无补的无奈。

话又说回来，无奈未必无意义。企业的“过去时”曾经是“进行时”，而“进行时”也将成为“过去时”，企业在时态转换过程中会呈现出“一致性”，这种“一致性”让人们能够触摸到企业生存、变化的逻辑。产经媒体研究企业、继而研究行业的目标就是：通过寻找各家企业的内在逻辑，以及企业内在逻辑与经济社会环境发生互动的途径和模式，从而努力去试探着界定一类企业的生存方式。这是“发现”和“自我发现”的互动;是企业、行业作为“我者”和“他者”生存共同体形成的本然状态;能激发出对企业生存现状的认同和忧患;也是企业之间以及企业与环境之间界限的生成和溶解、再生成和再溶解。这是对现实业绩之上的企业生命体和共同体生存的思考。

对于企业，去年的明年是今年，明年的去年是今年。今年，是“去年—今年—明年”整个产业隐喻体系中承上启下的联结者，“今年”是企业生命中的支点，所有的数据和工具，聚焦点在今年。对于业绩的探讨使命就在于揭示这一点。endprint