新文化地理学视角下的城市公共空间分析——以广州市花城广为例

李倩菁 李琦慧

(华南师范大学旅游管理学院，广东 广州 510631)

90年代后期，中国社会进入城市化加速发展的时期，城市问题也受到越来越多学者的关注。城市空间作为城市发展的重要缩影，也是城市研究的重要组成部分。广州市是改革开放的先行城市，其社会、文化、经济等方面发展迅猛，城市的扩张、更新与重构等问题都伴随着公共空间的生产与重构。转型期的广州也逐渐发展为一个高度多元的城市，其城市公共空间的建构与重构也存在着一定的矛盾与协商。因此，本文以广州市城市公共空间——花城广场为案例研究，探讨城市公共空间的建构，以期填补国内公共空间研究的空白，同时希望给中国城市发展提供可供借鉴的实践指导。

花城广场是广州亚运会重点项目，也是目前广州市最大的人民公园，其内部以及周边有众多标志性建筑。花城广场是城市规划建设的产物，是广州的现代化国际城市形象的标志。本文以花城广场为研究对象，探讨该空间的建构，将西方的理论运用于中国特色的发展道路中，补充了中国学界的理论与实证研究的不足，同时希望对城市发展与城市公共空间的建设提供实践指导，促进人与空间的和谐相处，使城市公共空间乃至城市得到良性而持续的发展。实践指导。

2．研究设计

2．1案例地

花城广场位于广州市天河区珠江新城内，广场内建有众多商业项目、超甲级写字楼以及重要的城市公共基础设施，同时，作为广州亚运会的开幕式的举办地，花城广场内还设置着许多的政府机构 (如图1)。花城广场集合了经济、文化、政治等功能。

1．研究回顾

城市公共空间的兴起与发展标志着城市现代文明的发展历程①，而城市公共空间也是城市的有机组成部分，承载着城市的社会、政治、文化意义②。城市公共空间在城市的存在与发展过程中扮演着重要的角色，引起了众多学者的关注，其中文化地理学研究者们以独特的资本、权力、文化等视角分析了城市公共空间的相关问题。新文化地理学的兴起使人们逐渐关注了空间内的权力、话语、日常生活等重要元素，西方文化地理学界已逐渐完善和成熟地运用了相关的理论对公共空间进行分析和研究。城市公共空间作为城市的社会脉络和文化意义在空间内的集聚，是不同文化、不同背景的群体或个人彼此接触与交流的空间，隐藏着众多的社会、文化等问题，如群体的社会认同③、身份认同④、社会管制⑤等。而中国的地理学者对城市公共空间的关注多集中与空间的规划，较少探讨城市公共空间的意义及其背后隐喻的相关问题。

空间随着社会不断发展而不断地重构。法国哲学家列斐伏尔认为，空间既是社会的产物，同时空间也是社会生产的过程⑥。他突破性地讲空间划分为空间的表征、空间的实践和表征的空间三个维度。空间表征是社会权力阶层或精英群体对空间的规划与蓝图;空间实践是空间的物质环境，是真是可感知和使用的环境;表征空间是社会大众内心对空间的真是感受，往往表现为抵抗或顺从⑥。空间的三个维度相互影响，相互制约，共用作用建构了真正意义上的社会空间。本文以列斐伏尔空间生产的理论为出发点，分析花城广场作为城市公共空间的三个维度，为城市空间的发展，以及地方与人和谐相处提供新的理论视角，同时希望对城市发展与城市公共空间的建设提供

2．2研究过程

调研人员于2015年2月10日至3月11日以及2015年3月20日至4月2日在花城广场进行实地调查，并随机选取了29名游客进行半结构式访谈。

3．城市公共空间的表征

空间的表征是对空间的设想，一般是精英阶层或权力结合对空间的规划。随着改革开放后广州的经济飞速发展，广州城市空间不断地规划与发展。在城市发展的大背景下，花城广场也迅速从农田发展成为了广州市最大的人民广场。

花城广场作为珠江新城内重要的城市公共空间，其空间的建构是随着珠江新城的规划发展而演进的。1992年，广州市政府决定发展规划珠江新城并编制“93规划”提出“中轴线”的概念，正是此时，花城广场的设想与规划也同时成形，而在此之前，花城广场是一片农田。政府力量是空间建构的强大作用力推动花城广场从农田发展成为集经济、文化、政治功能于一体的城市公共空间。花城广场是国家政府作用下的产物，是国家响应全球化发展以及国家改革开放战略的重大体现。在政府对珠江新城的规划中，其被定位为“未来的广州市新城市中心，将统筹布局，综合商贸、金融、康乐和文化旅游、行政、外事等城市一级功能设施。”因此，花城广场内部以及其周围地区规划和发展了多项商业广场项目、CBD项目，并引进众多国内国际知名企业，设置重要的政府部门，并建有各类基础设施、文化设施。

对于花城广场的空间建构，政府在其设想和规划中起到了决定性的作用，是政府力量与社会精英的思想的集中体现。花城广场的开发、设计、规划、建设的发展过程是随着改革开放的不断深入而不断地进行着，国家政策、政府力量、精英思想在花城广场的空间过程中发挥了主导的推动作用。

4．城市公共空间的实践

空间的实践指的是空间的物质环境。权力作为一种力的关系，空间建构与重构的基础⑦，政府力量是构建城市景观的重要动力。广州市政府主要从商业、文化、政治等三个方面对花城广场进行定位以及空间的建构。

2003年，广州市政府将花城广场定位为广州市的中心商务区。而后，超甲级写字楼兴建、国内外知名企业入驻、商业中心聚集等现象体现其商业定位。花城广场的核心区内有39栋商务办公、大型公共建筑，对核心区内的空间进行了整合，形成良好的CBD景观，聚集了众多内外资公司、世界500强公司、上市公司的地区总部和办事处。

政府对花城广场文化方面的定位兼具传统和现代特性。广东省博物馆新馆、广州图书馆、广州大剧院的设计师均为外籍著名设计师，而三者的设计风格都体现了强烈的现代感，更体现了政府主导下的全球化空间生产。而多项民俗活动的举办，如迎春花市、民俗表演、非遗展示、主题花展等以及传统元素的添加，如音乐喷泉的传统音乐元素、巨型金桔树“吉祥树”、巨型迎春中国节等都体现了花城广场的传统文化与城市文化。

花城广场不仅在商务和文化上建构空间，其在政治方面也具有重要的位置。花城广场内还设置有广东省检察院、广州海关以及美国领事馆、西班牙领事馆等主要政府机构。花城广场的绿道两旁设立了多个公益宣传项目，更体现了政府将其作为重要的政策与精神文明宣传的重要空间。

物质空间的生产是通过权力对空间的塑造和影响城市空间形态和组织的过程，而花城广场的物质空间的建构主要是政府的推动力。

5．表征的城市公共空间

表征的空间是人们对空间的真实想法。花城广场作为集经济、政治、文化作用为一体的城市公共空间，人们对其的定位有一定的认同。

首先，人们对花城广场全球化定位的认同。花城广州众多标志性的建筑多为现代与后现代风格，同时众多的国际知名企业集聚于该空间，使得花城广场成为一个国际化的空间。而游客们也对花城广州的全球化风格表示认同:

“……花城广场内的建筑大剧院是英籍设计师设计的，说明国内外的建筑艺术已在互相交流与融合，设计很前卫、新颖，是一个高档次的艺术文化中心……”

——受访谈者XXIV

“……花城广场的环境适宜人们休闲娱乐和散步，其建筑代表了广州迈向新城市和国际化、现代化的表现，使人更好地与自然环境与现代建筑融合起来，让人更好地领略到广州的美……”

——受访谈者VII

其次，人们对在花城广场文化地位的认同。花城广场通过建设文化基础设施，举办相关的节事活动体现其文化作用，而人们对其文化作用表示认同:

“……我和孩子周末都会来广州图书馆，通过阅读书籍、参与讲座、观看展览，使人们的文化素养得到提升……刚参观完博物馆，感觉这个城市还是包含了很多文化内涵的……”

——受访谈者XIV

“……四大文化场馆集中在一起作为宣传城市风貌的景点，很不错。建成后的确让更多人开始接触大剧院的表演和博物馆的历史文物、绘画等等的展览……”

——受访谈者XVIII

花城广场众多的商业广场、高档写字楼以及众多的知名企业集团，充分地展现了该空间的商业定位，而人们对此也有深刻的认同:

“……花城广场的商务区高楼林立，给人感觉这个城市很现代、很向上……很多国际级地标性商务综合体的落成体现了广州是一个繁华的城市……这里有很多高档商场，购物很方便……”

——受访谈者XVII

表征的空间是人们对空间的实践和空间的表征的真实想法。而花城广场中的活动主体对该城市公共空间的认同体现了政策指导下的地方与人和谐相处的美好景象。

6．总结

花城广场是在政府力量下规划和建设的城市公共空间，遵循着其空间表征的定位，建设成为一个集政治、经济、文化等功能为一体的城市公共空间。人们对其的感知与想法，即表征的空间与政府的蓝图和建设相一致，体现了地方与人的和谐相处。本文从新文化地理学的视角探讨城市空间的规划与建设，为城市发展问题的探讨提供了新颖的理论视角，对城市问题的分析提供了多角度思考的启发。城市空间是政治、经济、文化等要素的集合，新文化地理学对城市空间的研究能更加深入问题的本质，促进城市健康、和谐的发展。

［1］ Carr，S．，Francis，M．，Rivlin，L．G，＆Stone，A．M．(1992)．Publicspace．Cambridge:CambridgeUniversityPress．

［2］ Habermas，J． (1989)．Thestructuraltransformationofthe publicsphere:Anenquiryintoacategoryofbourgeoissociety．Cambruge:MITPress．

［3］ Salmenkari，T． (2009)．Geographyofprotest:placesof demonstrationinBuenosAiresandSeoul．UrbanGeography，30(3)，239－260．

［4］ Amin，A． (2008)．Collectivecultureandurbanpublic space．City，12(1)，5 －24．

［5］ Ameel，L．，＆ Tani，S． (2012)．Parkour:creatingloose space．GeografiskaAnnaler，seriesB，94(1)，17 －30．

［6］ LefebvreH．Theproductionofspace［M］．Oxford:Blackwell，1991．

［7］孙婷婷．对福柯《另类空间》的后殖民解读［J］．《社科纵横 (新理论版)》，2008，03:175－181．