逆袭盛行

主场优势意味着什么？历史经验告诉我们，它意味着一切。

任何一位体育专家都无法否认主场优势的存在，它覆盖了所有的体育项目，坐镇主场的球队总是更容易取胜。NBA就是一个主场优势非常明显的联盟，让我们直接用数据说明这点。从1975年至今，主场胜率的平均值为61.2%，在1988-89赛季，主场胜率达到了历史最高的67.9%。

这也就不难理解，为什么常规赛战绩靠前的球队得到的奖赏是季后赛主场优势——联盟以这种方式来刺激各支球队在漫长的常规赛中打起精神。刺激球队在主场获胜的还有经济诱因：你的主场战绩越好，球迷就越愿意掏钱买球票以及纪念品，赞助商越愿意砸出大额合同，电视台也越愿意出高价购买转播权。

然而，主场球队的胜率在过去几年中呈现出下降趋势。截止到4月6日，本赛季常规赛主场球队的胜率只有57.2%，对比一下2013-14赛季的58.0%和2012-13赛季的61.2%，下降得不算太多，却值得注意。要知道，如果用全明星周末为节点，当时主场球队的胜率只有53.7%，当时甚至有十支球队的客场战绩好于主场战绩。虽然之后的情况变得正常了（目前只剩下篮网是客场战绩要于主场），但人们仍然有这样一个疑问，到底是什么因素导致本赛季NBA的主队胜率创下历史新低呢？

你或许想像不到，这或许和如今联盟的“三分球狂热症”有一定的联系。

今年一月的常规赛曾创下历史上从未发生过的壮举：三分球出手数大于罚球出手数。以前这是不可思议的事情，但在如今的NBA比赛上，两队加一起的三分出手数比罚球数多已经是普遍现象了。

显而易见，当球队的外线投篮增多了，造犯规的次数就少了，而作为第三方因素，裁判的影响力就小了很多——比赛的胜负更多取决于球员的发挥，而不是裁判的判罚。

注重投三分球的另一个影响是，球队在比分胶着的比赛中有了更多选择。如果落后的一方（通常是客队）想要赢球的话，风险最高的三分球往往是最好的选择。三分球可能不像两分球和罚球那样有把握，但是风险越大，回报越大。

那么在比赛的关键时刻，主场优势有没有起到作用？

何为“关键时刻”？NBA的官方定义如下：在比赛的最后五分钟时，双方的分差不超过五分。此时，主场优势会起到更大的作用，至少至今为止是这样的。

从1996-97赛季至今，主场球队在关键时刻赢下了54.8%的比赛。这很好解释，假设所有客观条件完全相同，每一方都应有五成的几率赢下比赛，就跟抛硬币那样。但是，主场优势造成了客观条件的差异。不过，本赛季主队在关键时刻的胜率却真的接近于五成。所谓的“关键时刻”主场优势变得无影无踪了。

既然在常规赛上，主场球队的优势已经不甚明显了，那么在季后赛中，主场优势有没有强势反弹？毕竟大家打了82场比赛，到头来就是为了在季后赛上能比对手多一个主场。

很不幸，答案是否定的——在季后赛中，主场优势同样消失殆尽。上赛季所有季后赛，主场球队的战绩是50胜39负，胜率为56.2%。这个胜率看起来很正常，不过放眼之前的所有赛季，从1997年到现在，主场球队胜率的平均值为65.1%。

这项数据告诉我们，通常主场优势在季后赛中会得到增强，但是上赛季的季后赛中，主场优势反而减弱了。在2008年的季后赛中，主场球队的胜率达到了惊人的74.4%，按照进攻节奏换算一下的话，主场球队每一百回合能够获得9.3分的优势，而上赛季，这个优势只剩下3分了。短短六年时间，主场净胜分竟然下降了三分之二。

尽管听上去有些疯狂，但NBA主队在胜率上的下降已经影响到了博彩业，因为他们已经不能按照过去的经验开盘口了。没错，从赛季开始到现在，主场球队的表现一直没有达到拉斯维加斯庄家开出的赔率的期望。根据博彩网站covers.com的数据，让分盘中客场球队的赢面是54.7%。如果拉斯维加斯的博彩公司开出的赔率100%精确的话，主客双方的赢盘率应该各有50%。显然，他们低估了客场球队的实力。

综上所述，既然主场球队的胜率下降了，那是不是说所谓的“主场哨”也不存在了呢？两者之间有什么必然的联系呢？

为了研究“主场哨”的现象，我们看一下来自NBAsavant.com数据库的权威专家，达兰·威尔曼关于犯规吹罚的数据报告（从2010-11赛季开始统计）。他专门研究了“投篮犯规”这一项数据。本赛季，客队被吹罚的投篮犯规比主队多3.5%，比起2013-14赛季的4.9%和2012-13赛季的5.4%有所下降。主客双方差距的缩小说明，目前裁判对于投篮犯规的吹罚更加平衡。然而，个人犯规（除投篮犯规之外）的吹罚并没有遵循上面的原则。事实上，客队被吹罚个人犯规的次数不减反增。2012-13赛季，在一场比赛中，主队和客队的个人犯规次数几乎相同。上赛季，客队比主队的犯规次数多0.5%，这个赛季，这个数字飙升到3.8%。就个人犯规而言，主队似乎有那么一点点受到了裁判的照顾。当我们忽略投篮犯规，只看个人犯规数时，“主场哨”的现象确实是存在的。

另一个有趣的发现是，主队在盖帽次数上的优势不像以前那么巨大了。2010-11赛季，主队平均每场比赛的盖帽次数比客队多出0.81次，本赛季，这个数字缩小到0.43。当主客双方的投篮犯规次数的差距缩小时，盖帽次数差距的缩小也就是顺理成章的事情了。

显然，“主场哨”的现象仍然是存在的，但它已经有所减弱。这里要声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。然而，裁判无法做到与外界压力彻底绝缘。

归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”。换句话说，当人类面对巨大压力，比如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是最好的方法。

在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明显。很多体育项目都改变了规则，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。

有了上述原因，主场优势永远都会存在，而且它真的消失了也未必是件好事。

通常来说，主队的球迷来到球馆看球，当然希望他们支持的球队取得胜利。想想3月26日这天，联盟中进行了13场比赛，结果12支主场球队输掉了比赛。想想这12支球队的球迷们，他们乘兴而来，却败兴而归。这对联盟来说是好消息吗？

不过，如果你去问问火箭队总经理达雷尔·莫雷的话，他会告诉你，主场优势的消失是一件好事情。从他的角度来说，比赛的结果越难以预测，就越是精彩。他说，球迷喜欢意想不到的惊喜，跌宕起伏的比赛过程牢牢地吸引着我们，这才是我们喜欢看球的原因。如果主场优势使得比赛结果更容易预测，比赛就没那么紧张刺激了。

如果主场优势没那么大意义的话，为什么球队还要在漫长的常规赛季里争得你死我活呢？

这根本不用担心，球队没有理由为了准备季后赛而让他们的主力球员休息，除非他们认为主场优势一点也不重要。再者说NBA是商业联盟，每支球队都想让系列赛可能出现的第七场比赛在自家门口进行，这样就可以赚到更多的收入了。

再者，所有人仍然会相信主场是个巨大的“优势”。所以在常规赛还有十天结束的时候，西部第二到第六名球队之间战绩非常接近，但大家都会为了季后赛首轮主场优势（前四）而争个头破血流。