浪漫断案的背后——我如何讲《威尼斯商人》

李继红

课文《威尼斯商人》选自莎翁戏剧《威尼斯商人》第四幕，主要内容是鲍西娅断案，它是全剧的高潮，激荡人心。但实际上它是一场闹剧，是一种浪漫表达，是理想对现实的关照，类似关汉卿《窦娥冤》中窦娥在刑场上所发的三桩誓言，荒诞但不荒谬。

鲍西娅断案，突出了夏洛克的冷酷无情。

鲍西娅断案没有先拿惊堂木，重重地在案上一击，响声震彻大堂。她先拿起的是“慈悲”，她说，“慈悲不但给幸福于受施的人，也同样给幸福于施与的人；它有超乎一切的无上威力……”

夏洛克不听，执意要照约执行处罚，即从安东尼奥的胸前割一磅肉。

“慈悲”不能唤起夏洛克的良知，鲍西娅决定用“金钱”来引诱他，使他放弃对安东尼奥的残酷的惩罚。“夏洛克，他们愿意出三倍的钱还你呢？”“……不，把整个儿的威尼斯给我，我都不能答应。”

鲍西娅明白了，他是铁了心地要置安东尼奥于死地，于是她不得不改变了策略，她对夏洛克说，“这约上并没有允许你取他的一滴血，只是写明着‘一磅肉’；所以你可以照约拿一磅肉去，可是在割肉的时候，要是流下一滴基督徒的血，你的土地财产，按照威尼斯的法律，就要全部充公。”

夏洛克怕了。“那么我愿意接受还款；照约上的数目三倍还我，放了那基督徒。”鲍西娅跟进一步，“别忙！这犹太人必须得到绝对的公道。别忙！他除了照约处罚以外，不能接受其他的赔偿。”

夏洛克急了，“把我的本钱还我，放我去吧。”鲍西娅穷追猛打，“犹太人，除了冒着你自己生命的危险割下那一磅肉以外，你不能拿一个钱。”

夏洛克傻眼了，“好，那么魔鬼保佑他去享用吧！我不打这场官司了。”鲍西娅痛打落水狗，“等一等，犹太人，法律上还有一点牵涉你。威尼斯的法律规定：凡是一个异邦人企图用直接或间接手段，谋害任何公民，查明确有实据者，他的财产的半数应当归受害的一方所有，其余的半数没入公库……”

夏洛克崩溃了，“不，把我的生命连着财产一起拿了去吧，……”

割肉不流血，这断案确实荒唐，可是对付夏洛克这样冷酷无情的人，还能有什么办法呢？

鲍西娅断案，揭露了夏洛克唯利是图的真面目。

鲍西娅断案，让有良知的人都感到畅快，但在畅快之余却要问，是什么让夏洛克对安东尼奥怀有刻骨的仇恨？回读《威尼斯商人》，我们看到了这样一些文字。

我（夏洛克） 恨他（安东尼奥）因为他是个基督徒，可是尤其因为他是个傻子，借钱给人不取利钱，把咱们在威尼斯城里干放债这一行的利息都压低了。……他憎恶我们神圣的民族，甚至在商人会集的地方当众辱骂我，……。

好多次您在交易所里骂我，说我盘剥取利，……您骂我异教徒，……

他曾经羞辱过我，夺去我几十万块钱的生意，……。

有好多次，人家落在他（夏洛克）手里，还不出钱来，弄得走投无路，跑来向我（安东尼奥）呼吁，是我帮助他们解除他的压迫，所以他才恨我。

前三段和最后一段分别是夏洛克、安东尼奥说的话，将这两个人的话进行对比，就可以比较客观地得出夏洛克仇恨安东尼奥的原因：（一）安东尼奥借钱不收利钱，压低了干放债这一行的利息，且多次帮助借高利贷者逃出夏洛克的魔掌，让他无端地损失了几十万块钱。（二） 安东尼奥当众辱骂夏洛克。（三） 安东尼奥憎恨犹太人。（四）安东尼奥辱骂犹太教。四个原因中，只有第一个原因在双方那里都得到印证，因此夏洛克仇恨安东尼奥的根本原因是他挡了夏洛克的财路，所以这个唯利是图的高利贷者要置安东尼奥于死地。

唯利是图是夏洛克的真面目。

鲍西娅断案，揭示了《威尼斯商人》的主题。

安东尼奥与夏洛克的冲突是《威尼斯商人》的主要冲突，在鲍西娅断案这一环节中，二者的冲突最为尖锐，通过对这一冲突的分析，我们知道了夏洛克唯利是图、冷酷无情的特点，同时也看到了当时商业资产阶级与高利贷者之间的不可调和的矛盾。

此外，上文提到了威尼斯的一个法律规定：凡是一个异邦人企图用直接或间接手段……这条法律显然是针对“异邦人”的，这让人不禁要问，要是本族人做了这样的事，又会怎样呢？联系安东尼奥辱骂犹太人和犹太教一事，我们不难得出这样的结论：当时种族之间和宗教之间也都存在着尖锐的矛盾冲突。

这些尖锐的矛盾冲突，作者用鲍西娅断案这样的荒诞的喜剧形式去处理，不失为聪明之举。这种柔性的处理正体现了莎翁的所谓人文主义思想。

以上分析，由浅入深，是引导学生学习此文的思路。