新疆哈山“山”区早白垩世吐谷鲁组的发现及其地质意义

李钊，王乐民，王冉，3，李永军，3，沈锐

(1.长安大学地球科学与资源学院，陕西 西安 710054；2.新疆维吾尔自治区国土资源厅，新疆 乌鲁木齐 830002；3.国土资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室，陕西，西安 710054)

新疆哈山“山”区早白垩世吐谷鲁组的发现及其地质意义

李钊1，王乐民2，王冉1，3，李永军1，3，沈锐1

(1.长安大学地球科学与资源学院，陕西 西安 710054；2.新疆维吾尔自治区国土资源厅，新疆 乌鲁木齐 830002；3.国土资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室，陕西，西安 710054)

广泛出露于哈山之南、北两个盆地中的早白垩世吐谷鲁组，在哈山“山”区被新发现，确认其超覆于前白垩系之上，不整合界面产状平缓。吐谷鲁组产状近水平，层理层面清晰，构造极简单，无变形变质，而其下伏下二叠统或更早地层均褶皱变形强烈，断裂及节理等构造发育，二者差异显著。白垩纪之前哈山曾遭剥蚀但尚未夷平，可作为和什托洛盖盆地与准噶尔盆地的界山。哈山北煤南油的成矿差异可能受此构造格局的控制。到早白垩世，和什托洛盖盆地才与准噶尔盆地连为一体。“山”区吐谷鲁组的发现，为其提供了重要佐证。现今“盆-山-盆”的地貌格局是陆内差异隆升的产物。

白垩纪；吐谷鲁组；不整合；和什托洛盖；哈拉阿拉特山；准噶尔

准噶尔盆地西北缘的哈拉阿拉特山地区，因其具有丰富的矿产资源，倍受人们关注，与其南北两侧盆地有何关系，对这一问题存在分歧：一是认为以哈拉阿拉特山作为界山分隔两侧盆地，三叠纪—中侏罗世北侧的和什托洛盖盆地独立于准噶尔盆地(是一发育在古生代褶皱基底之上的走滑盆地)；白垩纪之后，和什托洛盖盆地才与准噶尔盆地连为一体，成为一个统一的拗陷盆地(谢宏等，1984；赵永德等，1997；何登发等，2006；李玮等，2009)。二是认为和什托洛盖盆地在侏罗纪早、中期已经和准噶尔盆地连同为统一盆地，它们之间的哈拉阿拉特山构造带并没有起到分隔作用(李秀云，2011)。

本区白垩系分布广泛，普遍存在与下伏地层间的不整合接触关系，主要表现为斜坡背景，底部超覆、顶部削截，超剥关系较为复杂(张善文，2013)。前人对白垩系的研究仅局限于阿拉哈拉特山两侧盆缘至盆中地带，未见对其在哈拉阿拉特山区内是否有出露的成果报导。山区是否有白垩系残留至关重要，如有，与下伏地层的接触关系等能否成为确认和什托洛盖盆地与准噶尔盆地演化关系的关键证据，期待已久。

近年来，笔者等在本区进行1∶5万区域地质调查中，于哈拉阿拉特山中发现残存的白垩纪地层，并确定为吐谷鲁组，与下伏上古生界呈角度不整合接触关系，野外特征清楚，易于辨认。笔者展示野外重要证据，通过论述吐谷鲁组的特点，进行区域对比，精细刻画该组与下伏地质体的不整合接触特征，为探讨区域构造演化提供基础。错误疏漏之处在所难免，敬请批评指正。

1 区域地质概况

哈拉阿拉特山(简称哈山，也是笔者所指“山”区)位于新疆北部，夹持于准噶尔盆地与和什托洛盖盆地之间(2个盆地即是笔者所指的“盆”区)，山体呈NEE向延伸，长约55km，宽约10km(图1a、图1b)。本区古生代地层归属北准噶尔地层分区玛依力山地层小区；中生代以来，山间盆地及哈山之南的陆相盆地建造归属南准噶尔—北天山地层分区克拉玛依地层小区(新疆岩石地层及新疆地质志)。哈山“山”区主要出露上古生界(石炭系和下二叠统)，局部地段覆盖下白垩统，而“盆”区主要为中生代陆相湖相建造以及上叠的新生代山前、山间河流相堆积。

石炭系呈NE—SW向展布，总体为一套与弧火山作用演化有关的海相火山-沉积建造，整体特征反映水体由深变浅，火山活动逐渐加强。从下至上依次为包古图组、希贝库拉斯组、成吉思汗山组、哈拉阿拉特组、阿腊德依克赛组。下二叠统佳木河组为一套陆相粗碎屑岩建造，无火山岩夹层；佳木河组之上为新建立的白杨河组(长安大学地质调查研究院，2015)，属陆相火山喷发环境下的基性火山岩和火山碎屑岩，且保留较完整的火山机构。

白垩纪吐谷鲁组在哈山两侧大面积出露，约为350～500km2，但在哈山“山”区出露极有限，是笔者的主要研究对象之一，该组由一套内陆滨湖相碎屑岩构成，以细砂岩、泥岩和砂质泥岩为主，自下而上为一套由粗到细的正沉积序列，夹有膏岩层，指示强蒸发干旱环境，无火山活动，岩石固结性较差，硬度低，部分未固结成岩，呈松散堆积。

侵入岩以脉岩和酸性岩类为主，分布完全受控于区域性断裂，主要分布于达尔布特韧性剪切带南东的区域。脉岩以中基性岩墙群为特征，其中出露面积最大的乌尔禾辉绿岩岩株(约2km2)呈卧蚕状NE—SW向展布，侵位于佳木河组向斜核部，发育X剪节理；新发现的乌尔禾花岗岩株长约1.5km，最宽处约300m，呈哑铃状NNE向展布，岩性为正长花岗斑岩，新获得的LA-ICPMS锆石U-Pb年龄为(297.4±3.4)Ma，侵位于哈拉阿拉特组中，倾角32～36°，围岩地层角岩化(长安大学地质调查研究院，2015)。

1.新生界；2.下白垩统吐谷鲁组；3.下二叠统白杨河组；4.下二叠统佳木河组；5.上石炭统阿腊德依克赛组；6.上石炭统哈拉阿拉特组；7.下石炭统希贝库拉斯组；8.下石炭统包古图组；9.乌尔禾正长花岗斑岩；10.乌尔禾辉绿岩；11.角度不整合； 12.断层；13.观察点编号图1 哈拉阿拉特山地区地质略图Fig.1 Simplified geological map of the Hala’alt Mountain area

晚古生代构造活动强烈，褶皱、断裂发育。达尔布特大断裂走向55°～60°，沿断裂有直线状的构造谷及构造阶梯，构造破碎带宽50～100m，最宽达4km，小角度切过哈拉阿拉特山北缘，经德伦山NW边界延伸后尖灭。古生界褶皱和断裂构造复杂，石炭系呈NE—SW向展布，在后期褶皱及断裂的多重叠加下，整体为一复式单斜，发育较多紧闭褶皱，变形强烈，节理、劈理发育，极易风化，层理层面不易识别。下二叠统佳木河组为一北翼陡(约55°)南翼缓的向斜，角度不整合于石炭系之上。白杨河组构造形态简单发育层间正断层，远离达尔布特断裂变形减弱，该组在哈山西南部以火山机构出露，整体产状平缓，倾角约15°，发育环状节理。早白垩世地层产状平缓，倾角5～25°，斜层理、交错层理、平行层理、波状层理等清楚，多发育垂向节理，褶皱和断层不发育。

哈山“山”区上古生界与下白垩统呈明显角度不整合关系，缺失中—上二叠统、三叠系、侏罗系，且在岩石组合、构造样式等方面存在显著差异。

哈山之南为克拉玛依油田所在的准噶尔盆地，之北为白杨河煤田所在的和什托洛盖盆地。

2 “山”区吐谷鲁组的确定

早白垩世吐谷鲁组岩石颜色主要以土黄色、黄绿色、灰白色以及浅紫红色为主，岩石类型主要有中薄层杂色中细砾岩、中厚层砂岩、中薄层泥质砂岩、中薄层砂质泥岩、薄层泥岩等；其中，以砂质泥岩为其主要岩性，并且在泥岩中还夹有多层薄层膏盐层，厚度约为5～15mm。

吐谷鲁组在哈山南北两侧遍布，山体以北的和什托洛盖盆地出露的该组地层表现为：以杂色砾岩、灰黄色中厚层砂岩、细砂岩、灰白色薄层粉砂岩(泥质粉砂岩)和灰黄色薄层泥岩(砂质泥岩)为主；以南的准噶尔盆地出露该组岩性主要为：杂色砾石层、灰绿色砂岩和砖红色、土黄色泥岩组成的内陆湖相碎屑沉积。

通过“山”区南北两侧盆地中吐谷鲁组的综合柱状图岩性对比可得(图2)：南北两侧出露的吐谷鲁组的整体岩性较为相似，南盆的出露厚度普遍大于北盆出露的厚度。自下而上都是一套由粗到细的正沉积序列，底部沉积均为一套杂色的砾岩，成松散堆积，容易遭受剥蚀。二者出露的砂岩特征基本相似，固结程度较弱，未完全成岩，均发育有平行层理、斜层理和小型交错层理等。其中南侧盆地中出露泥岩厚度相对较厚，并且其间发育有数层膏盐层，显示出更加干燥炎热的环境，泥岩整体呈土黄色，夹有数层砖红色、浅紫红色薄层泥岩，显示出其沉积环境为氧化环境；而北侧盆地出露的泥岩厚度相对较小，与南侧稍有差别，颜色以灰绿色、灰黄色为主，夹有数条砖红色和紫红色的泥岩带，并且同样发育数层膏盐夹层，显示出的沉积环境与南侧一致。整体来看，哈山两侧出露的吐谷鲁组岩性相似，沉积相和沉积环境基本一致，应为同一时期形成的同一套内陆湖相碎屑沉积。

结合区域资料，通过哈山南北两侧的吐谷鲁组岩石组合的对比，总结其特征(图3)，将该组从下至上可划分为5个岩性段：①以中薄层杂色中细砾岩为主，夹多层砂岩，砾石分选、磨圆较差，代表了近源快速堆积的产物。②灰黄色中厚层砂岩、细砂岩、灰白色薄层粉砂岩(泥质粉砂岩)和灰白色-土黄色薄层泥岩，垂向上碎屑表现为从粗到细的变化特征，代表水体由浅向深、沉积环境由还原向氧化过渡的沉积产物。③特征与第二岩性段相似，底部厚层砂岩与第二段顶部灰白色薄层砂岩在野外露头上极易区别。④整体以中-细砂岩为主，局部发育紫红色或砖红色薄层泥岩，且底部发育一层白色薄层细砂岩，延伸很好，在野外易于识别。⑤灰黄色中厚层砂岩、细砂岩夹薄层粉砂岩(泥质粉砂岩)，发育有数层紫红色和砖红色薄层泥岩，以及薄层膏盐层，底部发育大型斜层理、交错层理。

1.中厚层砾岩；2.中厚层含砾石泥质砂岩；3.薄层含泥砾泥 质砂岩；4.薄层长石岩屑砂岩夹泥岩；5.薄层砂岩；6.薄层砂岩夹泥岩；7.薄层泥质砂岩；8.薄层泥质砂岩夹泥岩；9.薄层砂质泥岩夹砂岩；10.薄层砂质泥岩夹泥岩；11.薄层泥岩夹砂岩；12.薄层泥岩夹砂质泥岩；13.薄层泥岩；14.第一 岩性段编号图2 哈山南北两侧吐谷鲁组柱状对比图Fig.2 Columnar section comparison on northernand southern Tugulu Formation to the Hala’alt Mountain

注：化石资料引自吐谷鲁组玛依利地层小区参考剖面(新疆区 域地层表编写组，1981) 1.砾岩、角砾岩；2.含砾砂岩；3.长石岩屑石英砂岩；4.岩屑石英砂岩；5.石英砂岩；6.泥质粉砂岩；7.粉砂岩；8.粉砂质泥岩；9.泥岩；10.动物化石；11.植物化石；12.砂岩透镜体；13.细砂岩、粉砂岩中差异性固结成砾；14.泥砾岩；15.膏岩层；16.砾岩、角砾岩、透镜体、固结砾的定向排列；17.大型板状交错层理；18.小型交错层理；19.斜层理；20.槽状交错层理；21.递变层理；22.块状层理；23.波状交错层理；24.平行层理；25.水平层理；26.包卷层理；27. 冲刷面构造；28.盐丘底劈构造图3 吐谷鲁组沉积序列Fig.3 Sedimentary sequence of Tugulu Formation

哈山南北两侧盆地中吐谷鲁组确认无疑，“山”区残留的该组露头极少，以细砂岩、泥岩和砂质泥岩为主，缺乏化石证据，但岩石组合与两侧盆地内的吐谷鲁组可对比，产出特征相近，相当于该组的第一、二岩性段，并且“山”区内的吐谷鲁组与临近地带分布特征一致，如观察点A的靠西地带、观察点B靠南地带以及观察点C南西地带(图1c)，说明“山”区与盆地出露地层为同一套碎屑沉积，只是后期受水流侵蚀作用造成该组区域性缺失，故“山”区与两侧盆地的吐谷鲁组为同一时期形成的同一套沉积体，“山”区新发现的吐谷鲁组毋庸置疑。

3 不整合特征

哈山“山”区的下白垩统为吐谷鲁组，绝大部分区域被剥蚀殆尽因而极难发现，存留的残余地层零星分布于地势相对低洼的地段，地层产状近水平，超覆(角度不整合)于上古生界之上。本次发现多处吐谷鲁组与下伏地层的不整合关系，其整体表现为不整合面近水平，形成界面之上的超覆和界面之下的削蚀、削截(陈发景等，2004；贾承造等，2005)

3.1 吐谷鲁组与希贝库拉斯组的接触关系特征

哈山西侧观察点A处(图1c)角度不整合明显，该处地势较低，“引额济克”水渠工程经过，不整合界面之下为希贝库拉斯组(C1x)灰黑色、灰色中细粒长石岩屑砂岩，整体呈复式单斜，发育紧闭小褶皱，褶皱轴向北东—南西向，构造复杂，节理、劈理发育；界面之上为吐谷鲁组(K1t)土黄色砂岩、泥质粉砂岩，地层延伸稳定，水平层理、波状层理和垂向节理清晰，向南缓倾，倾角约5°。底部见底砾岩，砾石多磨圆差，大小不一，大者2～3cm，小者约0.8cm，成分同下伏地层，显示砾石为近原地特色，基质胶结，胶结物为砂泥质，厚度较小，约8cm。该处表明吐谷鲁组角度不整合于希贝库拉斯组之上，不整合面整体上近水平，局地倾角达17°～33°(图4)。

3.2 吐谷鲁组与白杨河组的接触关系特征

下二叠统白杨河组(P1b)是一具有较完整火山机构的陆相中基性火山岩，呈NEE向展布。在火山通道相主要为火山集块岩，向外集块变小，在通道近外侧为火山角砾岩，总体显示一定的对称性，远离火山通道岩性主要为喷发相的火山角砾岩、火山熔岩，在火山通道相外约3km或更远，则以凝灰岩为主。次火山岩发育是该火山机构一重要特色，火山通道相及周围见体积较大的辉绿(玢)岩株(乌尔禾辉绿岩)、小辉绿岩体为主，远离通道相则发育密集的辉绿(玢)岩脉、岩墙等。以火山口为中心，地层向四周辐射倾斜，岩石节理发育，并呈环状和放射状交织产出，局部见少量劈理化。

位于哈山西南观察点B处(图1c)，吐谷鲁组超覆不整合于白杨河组之上。不整合面沿斜坡向下趋于水平(图5a、图5d)，不整合面之下为灰色、灰黑色角砾凝灰岩，层理清晰(图5e)，产状336°∠13°，不整合面之上为吐谷鲁组土黄色砂岩与灰白色砂岩互层，地层平缓，发育平行层理，产状为167°∠8°，顺斜坡沉积于山洼处，厚度约4m(图5b)，底砾岩杂乱堆积于不整合界面之上，砾石大者达2cm，多为棱角状，部分微磨圆，成分均为火山质(图5c)，显示砾石为近原地特色。

图4 吐谷鲁组与希贝库拉斯组角度不整合Fig.4 The angular unconformity between Tugulu Formation and Xibeikulasi Formation

图5 吐谷鲁组与白杨河组超覆不整合Fig.5 The Tugulu Formation overlaps unconformably on the Baiyanghe Formation

3.3 吐谷鲁组与乌尔禾花岗岩的接触关系特征

在乌尔禾花岗(ξπP1w)岩附近观察点C处(图1c)，发现多处吐谷鲁组超覆于乌尔禾花岗岩之上(异岩角度不整合)，远观不整合界面近水平，产状为164°∠6°，界面之下的正长花岗斑岩顶部遭受剥蚀致凹凸不平，岩石碎裂强烈，界面之上的灰白色泥质砂岩未完全固结(图6a、图6d)。在该岩体区多处见到此不整合，岩体之外见吐谷鲁组也与下伏哈拉阿拉特组呈角度不整合，界面之下为灰黑色、黑色岩屑晶屑凝灰岩、火山角砾岩，岩层产状为330°∠49°(图6b)。不整合面整体产状近水平，局部因剥蚀面不平整略显起伏变化(图6c)。

4 讨论与结论

地层之间的不整合接触关系是划分地层单位，确定地层格架，分析盆地的形成、演化、改造等的重要标志，是鉴别区域褶皱幕、鉴定地壳运动特征、划分构造运动时期(李永军等，2008)和鉴别造山运动的直接标志(梁云海等，1999)。

图6 吐谷鲁组与乌尔禾花岗岩异岩不整合Fig.6 Theheterolithic unconformity between Tugulu Formation and Wuerhe Rock

对哈山“山”区白垩系的分布、接触关系等调查与详细描述，并结合区域资料可得出以下认识。

(1)出露于哈山之南、北盆地中的早白垩世吐谷鲁组，在哈山“山”区也有发现，超覆于前白垩系之上，不整合界面产状平缓。

(2)哈山“山”区的吐谷鲁组产状近水平，层理层面清晰，构造极简单，无变形变质，而其下伏下二叠统和石炭系均褶皱变形强烈，断裂及节理等构造发育，二者差异显著。

(3)哈山“山”区的吐谷鲁组与下伏地质体间的角度不整合，是本区多旋回造山运动中的末次标志，表明该区二叠纪之后进入陆内构造发展演化阶段，南、北两个盆地独立存在，最显著的是北煤南油之成矿差异，因此，哈山是和什托洛盖盆地与准噶尔盆地的界山。到早白垩世，和什托洛盖盆地才与准噶尔盆地连为一体。

准噶尔盆地经历了多期构造运动(华力西、印支、燕山、喜玛拉雅运动等)的叠加改造，成为一个多期改造的大型复合、叠合盆地，其先后经历了裂陷、拗陷及收缩等演化阶段，不同类型原型盆地的复合叠加以及振荡构造运动在盆地内形成了多个区域和局部不整合(潘钟祥，1983；陈建平等，2000；何登发等，2007)。准噶尔盆地西北缘的哈山在二叠纪之后、早白垩纪之前，处于褶皱抬升、沉积间断、遭受剥蚀阶段，白垩纪之后，进入再次下降、再接受沉积阶段，使得南北两侧盆地连为一体，共同接受白垩系沉积。有人认为这一不整合与晚侏罗世—早白垩世达尔布特走滑断裂的再次活动有关，可能是晚侏罗世—早白垩世拉萨块体与欧亚大陆碰撞和侏罗纪—早白垩世蒙古—鄂霍次克造山作用侧向远程效应的响应(马德龙等，2013)。

哈山“山”区下白垩统与上古生界间角度不整合的发现，补充了该区白垩系与下伏地层的不整合关系。中生代是区内重要的陆相成矿期，这一时期，哈山分隔两侧盆地，造成南北能源矿产显著差异，北盆侏罗系中的白杨河煤田，南盆三叠系中的乌尔禾油田，其分布特征可能与该不整合事件有关。

哈山地区经历新构造运动再次挤压、抬升改造，最终形成现今“盆-山-盆”的构造样式，两侧盆地沉积了厚度不均的新生代地层，从地貌上看，哈山向南西与扎伊尔山相连，向北东与德伦山桥接，分隔准噶尔与和什托洛盖盆地，使后者成为一个相对封闭的山间盆地。

谢宏，赵白，林隆栋，等.准噶尔盆地西北缘逆掩断裂区带的含油特点[J].新疆石油地质，1984，5(3)：1-15.

XIE Hong，ZHAO Bai，LIN Longdong，et al.Oily features of overthrust fracture belt in the northern Junggar Basin，Xinjiang[J].Xinjiang Petroleum Geology，1984，5(3)：1-15.

赵永德，李策，敖林，等.新疆和什托洛盖盆地含油气评价[J].新疆石油地质，1997，18(2)：114-118.

ZHAO Yongde，LI Ce，Ao Lin，et al.Hydrocarbon potential evaluation in Hoxtolgay Basin，Xinjiang[J].Xinjiang Petroleum Geology，1997，18(2)：114-118.

何登发，管树巍，张年富，等.准噶尔盆地哈拉阿拉特山冲断带构造及找油意义[J].新疆石油地质，2006，27(3)：267-269.

HE Dengfa，GUAN Shuwei，ZHANG Nianfu，et al.Thrust belt structure and significance for petroleum exploration in Hala'alat Mountain in Northwestern margin of Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27(3)：267-269.

李玮，胡健民，瞿洪杰.新疆准噶尔盆地西北缘中生代盆地边界探讨[J].西北大学学报(自然科学版)，2009，39(5)：821-830.

LI Wei，HU Jianmin，JU Hongjie.Discussion on Mesozoic basin boundary of the northern Junggar Basin，Xinjiang[J].Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，2009，39(5)：821-830.

李秀云.新疆和什托洛盖盆地和准噶尔盆地的构造演化关系探讨[J].西部探矿工程，2011，179(3)：63-64.

LI Xiuyun.Discussion on the tectonic evolution relationship between Hoxtolgay Basin and Junggar Basin，Xinjiang[J].West-china Exploration Engineering ，2011，179(3)：63-64.

张善文.准噶尔盆地哈拉阿拉特山地区风城组烃源岩的发现及石油地质意义[J].石油与天然气地质，2013，34(2)：145-152.

ZHANG Shanwen.Identification and its petroleum geologic significance of the Fengcheng Formation source rocks in Hala’alt area，the northern margin of Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology，2013，34(2)：145-152.

长安大学地质调查研究院.新疆西准噶尔玛依塔巴克地区1∶5万区域地质调查报告[R].2015.

Chang'an University geological survey. 1∶50 000 regional geological survey report of Mayitabake region，West Junggar，Xinjiang[R].2015.

陈发景，张光亚，陈昭年.不整合分析及其在陆相盆地构造研究中的意义[J].现代地质，2004，18(3)：269-275.

CHEN Fajing，ZHANG Guangya，CHEN Zhaonian. Unconformity analysis and and significance in the study of continental basin tectonics[J].Geoscience，2004，18(3)：269-275.

贾承造，宋岩，魏国齐，等.中国中西部前陆盆地的地质特征及油气聚集[J].地学前缘，2005，12(3)：3-13.

JIA Chengzao，SONG Yan，WEI Guoqi，et al.Geological features and petroleum accumulation in the foreland basins in central and western China[J].Earth Science Frontiers，2005，12(3)：3-13.

李永军，张天继，栾新东，等.西天山特克斯达坂晚古生代若干不整合的厘定及地质意义[J].地球学报，2008，29(2)：145-154.

LI Yongjun，ZHANG Tianji，LUAN Xindong，et al. Clarification of Late Paleozoic Unconformities in the Tekes Daban area of West Tianshan and Its Geological Significance[J].Acta Geoscientica Sinica，2008，29(2)：145-154.

梁云海，李文铅，李卫东，等.新疆造山带造山作用及类型[J].新疆地质，1999，17(4)：289-297.

LIANG Yunhai，LI Wenqian，LI Weidong，et al.Orogeny and its type of Junggar orogenic belt[J].Xinjiang Geology，1999，17(4)：289-297.

潘钟祥.不整合对于油气运移聚集的重要性[J].石油学报，1983，4(4)：1-10.

PAN Zhongxiang.Significance of unconformity to oil and gas migration and accumulation[J].Acta Petrolei sinica，1983，4(4)：1-10.

陈建平，查明，柳广弟，等.准噶尔盆地西北缘斜坡区不整合面在油气成藏中的作用[J].石油大学学报(自然科学版)，2000，24(4)：75-78.

CHEN Jianping，CHA Ming，LIU Guangdi，et al.Importance of unconformity in oil and gas accumulation in the north-western slope of Junggar Basin[J].Journal of the University of Petroleum，China，2000，24(4)：75-78.

何登发，周路，唐勇，等.准噶尔盆地中侏罗统西山窑组与头屯河组间不整合面特征及其油气勘探意义[J].古地理学报，2007，9(4)：387-396.

HE Dengfa，ZHOU Lu，TANG Yong，et al.Characteristics of unconformity between the Xishanyao Formation and Toutunhe Formation of Middle Jurassic in Junggar Basin and its significance in Petroleum exploration[J].Journal of Palaeogeography，2007，9(4)：387-396.

马德龙，何登发，李涤，等.准噶尔盆地西北缘哈拉阿拉特山地区不整合运动学特征及其构造运动意义[A].孟宪来. 中国地质学会2013学术年会论文摘要汇编[C]. 2013：623-624.

Discovery and Geological Significance of Early Cretaceous Tugulu Formation in Hala’alt Mountain Area，Xinjiang

LI Zhao1，WANG Lemin2，WANG Ran1,3，LI Yongjun1,3，SHEN Rui1

(1.Earth Science and Resources College of Chang’an University, Xi’an 710054，Shannxi,China;2.Office of Land and Resources of the Xinjiang Uygur Autonomous Region,Urumqi 830002,Xinjiang, China;3.Key Laboratory for the Study of Focused Magmatism and Giant Ore Deposits, MLR，Xi’an 710054，Shannxi,China)

Early Cretaceous Tugulu formation, which widely exposed in the southern and northern basin to the Hala’alt Mountain, was newly discovered in the Hala’alt mountain area. The formation overlaps unconformably on the Pre-Cretaceous strata and the unconformity surface is gentle. The Tugulu formation has nearly horizontal attitude, clear bedding and very simple structure, without any deformation and metamorphism, while its underlying lower Permain or earlier strata are strongly folded deformation with fractures, joints and other structures. The differences are extremely significant. Eroded before Cretaceous but not flattened, Hala’alt Mountain can be regarded as boundary mountain between Hoxtolgay basin and Junggar basin. The difference of mineralization between northern coal and southern oil to the Hala’alt Mountain may be related with such structural framework. Till the early Cretaceous period, Hoxtolgay basin and Junggar basin collided and developed into a unified basin. The discovery of Tugulu formation in the Hala’alt mountain area provides an important evidence for such structural event. Nowadays, the landform pattern of basin-mountain-basin is the product of inconsistent inland uplift.

Cretaceous; Tugulu formation; unconformity; Hoxtolgay; Hala’alt Mountain; Junggar

2015-04-01；

2015-04-27

中国地质调查局地质矿产调查评价专项“新疆西准噶尔玛依塔巴克地区1∶5万四幅区调”(1212011220619)

李钊，(1991-)，男，在读硕士研究生，构造地质学专业，构造与成矿方向。E-mail：lzzzero22@163.com

P597

A

1009-6248(2015)03-0185-10