简析网络翻译批评的积极意义与局限性

黄玉华

摘 要：网络翻译批评作为一种新的读者批评形式，对于促进翻译研究、引发翻译批评热潮、提高翻译质量有积极的推动作用。然而，由于网络的特点，网络翻译批评也有一定的局限性。

关键词：网络翻译

一、引言

翻译是一项极其古老的活动。随着翻译的发展，人们对翻译的思考不断加深。在中国，早在《诗经》和《礼记》中就曾讲究翻译的信达雅原则；而在西方，甚至有“欧洲文明源于翻译”这样的说法。的确，社会的发展、人类的进步都离不开翻译，而翻译事业的发展则离不开翻译批评。季羡林曾指出“翻译事业要发展，要健康地发展，真正起到促进中华文明发展的作用，就不能没有翻译批评。”

翻译批评是根据一定的理论和标准对翻译作品、翻译过程和翻译现象进行全面的评价。翻译批评包括主体与客体，对翻译进行评价的人即为主体，包括读者、译者和专家。而网络翻译批评作为一种全新的读者批评形式，对翻译批评的研究有重要影响。鉴于网络翻译批评的主体是广大读者，包含社会各界不同人生，具有广泛性，因此，网络翻译必定有其积极意义，但也存在着一定的局限性。

二、网络翻译批评的积极意义与局限性

1.网络翻译批评的积极意义

网络翻译批评的广泛性“有助于促进更多的读者关心与理解翻译”。当前，网络文化迅猛发展，任何一部译作一经发表，全世界的读者都可以通过网络自发地、自由地、有针对性地进行评论。而网络传播速度快、覆盖范围广等特性，也有助于吸引更多的读者关心翻译，比如，借助“微博”的力量。2013年，网友恶趣味爆棚发起的“帮汪峰上头条”的微博，就证实了网络的力量。网络翻译批评正可以借助这一特点，发起针对某部翻译作品、某一翻译现象或国内外翻译家进行评价的话题，吸引更多读者参与翻译批评。

网络翻译批评的不拘一格“有助于丰富翻译批评的形式，作为学术性翻译批评的有益补充”。由于其主体的广泛性，网络翻译批评的目的有所不同，批评讨论的内容也将不受限制。大部分读者并非出于职业目的，而是单纯对文学和研究感兴趣自由地发表观点。因此，他们更愿意选择在网络平台上畅所欲言。如在当下流行的“QQ”、“微信”、“微博”等信息平台上建立 “讨论群”或“讨论组”。群里的成员可以就某部译作、其中的段落、句子，甚至某个词的选择进行批评与讨论；读者还可以开设个人网页，在“QQ日志”、“微博”、“朋友圈”等发表观点，从而吸引一些志同道合者的评论；抑或参与翻译图书、报刊杂志等网站上的评论的。各种网络翻译批评都有助于丰富翻译批评的形式；各个网络平台都有助于吸引更多不同身份、学识和鉴赏力的读者参与翻译批评；各种平台上的翻译批评观点都能作为一种参考，是学术性翻译批评的有益补充。

网络翻译批评的互动性“使出版者、译者与读者的直接交流得以实现，有助于拓展翻译的可能性，提高翻译的质量”。由于主体的广泛性，许多参与翻译批评的读者并不具备相关的专业理论知识，因而不会受到理论体系的束缚，反而更倾向“有血有肉、有声有色的体味”。这与专业人士的评价大不相同。从不同的角度对译作或翻译现象进行评论，能为翻译批评注入新鲜的血液。而网络传播速度快，具有互动性等特点，还有利于出版社和译者直接与读者进行交流与互动，从而及时、客观、全面地判断译作的优势与不足，提高翻译质量。

2.网络翻译的局限性

许多学者都曾经从不同的角度，对翻译批评的概念进行定义。虽然还未形成定论，但都离不开标准和理论，即“翻译批评的开展依赖并取决于相关的理论和一定的标准。”而且，翻译批评对其主体也有一定的要求。杨晓荣就曾提出翻译批评者应具有的基本素质，其中就包括“对语言、文学有敏锐、准确的感受力和鉴赏力”。虽然，网络翻译批评的主体涵盖了社会各界的不同人士，但大部分为非专业人士。因此，就可能出现因缺乏专业的理论知识，做出缺乏深刻性和专业性的评论等问题。此外，正由于主体的广泛性及网络覆盖范围广等特点，翻译批评者容易受影响而跟风从众，使得翻译批评失去客观性和独立性。

三、结语

网络翻译批评作为一种新的读者批评形式，对于促进更多的读者关心与理解翻译，促进读者与译者的直接交流，丰富翻译批评形式，提高翻译质量有重要作用。当然，网络翻译批评也有其局限性。我们应该以更加公平和客观的态度去对待，应该发挥其积极意义，以促进翻译的研究与发展。

参考文献：

[1] 季羡林， 许钧. 翻译之为用大矣哉. 江苏： 译林出版社， 2001： 4.

[2] 许钧. 翻译概论. 北京：外语教学与研究出版社， 2009： 237， 226.

[3] 蒂博代著， 赵坚译. 六说文学批评. 上海： 生活·读书·新知三联书店， 2002： 5.

[4] 杨晓荣. 翻译批评导论. 北京： 中国对外翻译出版公司， 2005： 56.