无患子不同苗龄苗木造林初期效果分析

余红英

（福建省建宁县林业局，福建 建宁354500）

1 引言

无患子（SapindussaponariaL.）又名为木患子、肥皂树，分布于淮河以南各地，多生于低山丘陵及石灰岩山地温暖，土壤疏松湿润的山坡密林或沟谷疏林中，以及“四旁”等地，现广东、福建、广西、江西、浙江等地多有栽培［1，2］。该树种对土壤要求不严，酸性土、钙质土、土层深浅均能生长。生长较快，造林容易成活、成林快，7～8年进入产果期，一年一结果，病虫害较少，树龄100～200年，寿命长。对SO2抗性较强，具水土保持功能［3］。无患子浑身是宝，果仁含油率高达40%，可用于制造生物柴油、高档润滑油，根、茎、果、皮、种仁都可以作为中药材；其假种皮中含有大量皂苷成分，除具有良好的起泡性和去污渍能力，还具有抗菌和止痒等生理功效，作为天然活性物质可用于天然洗发香波及各种洁肤护肤化妆品中，被誉为“万用清洁剂”。无患子皂苷还是很好的农药乳化剂，对棉蚜虫、红蜘蛛和甘薯金华虫等均有较好的杀灭效果。无患子的产品（果实种子）在生态环保上有诱人的前景，无患子的木材和种子也有一定的开发价值，由于无患子木材内含有天然皂素，不必经防腐剂处理就可自然防虫［4～10］。

无患子集洗涤、药用、水土保持、环保等多用途于一身，无论是作为园林树种或经济林树种［11］，其栽植前景十分广阔。因此，无患子开发利用具有良好的市场需求和产业化发展前景。目前，国内该树种主要用于绿化用途，大面积种植用于生物质能源利用的才刚起步。目前，全国人工种植无患子面积最大的是福建省建宁县，种植面积达8.5万亩［12］，因人工大面积种植利用起步迟，因此，对造林技术、良种选育等方面的研究还较少人涉足。为此，本试验于2009年开始，进行了无患子不同苗龄苗木造林对比试验，取得一定成效，现进行总结，旨在为无患子这一新的生物质能源树种的山地造林提供技术参考。

2 试验地概况

试验地位于福建省建宁县（北纬26°31′～27°01′，东经116°35′～116°59′）溪口镇杨林村的26林班10大班4、6小班，地处武夷山西南，属中亚热带季风湿润气候区，大陆性气候，也具海洋性气候特色。气候温暖，雨量充沛，四季分明。全县年平均气温11～17℃，日均温≥10℃的年积温4800～5100℃，无霜期260～265d，全县年平均降雨量1700～1900mm。造林地海拔320～380m，土壤为黄红壤，土层厚80cm以上，质地疏松肥沃，造林前植被为人工杉木、马尾松针叶混交林。

3 试验方法

3.1 试验设计

为比较不同苗龄无患子苗木造林的保存、生长情况，给今后的无患子造林苗木年龄选择提供一定依据。于2009年2月下旬，分别采用1年～4年无患子实生裸根苗造林，无患子苗木种源来自于江西省九江市，苗木规格：1年生无患子平均地径0.61cm，平均苗高63cm；2年生无患子平均地径1.3cm，120cm截干（由于无患子属于大型乔木，为矮化树形，方便今后的经营管理、果实采摘等，对树木进行截干处理）；3年生无患子平均地径2.2cm，120cm 截 干；4 年 生 无 患 子 平 均 地 径 3.3cm，120cm截干。试验采用完全随机设计进行不同苗龄无患子苗木造林对比试验，造林采取沿山顶至山脚带状设置，带宽50m，不同苗龄苗木造林方式中间用1行木荷间隔，不同苗龄各三条造林带，随机排列。试验区总面积5.2hm2，造林初植密度均为765 株/hm2（株行距3.6m×3.6m），挖穴规格为60cm×40cm×40cm，品字型栽植。造林后在每年生长季节（5～6月，8～9月）进行除草、扩穴、培土抚育2次；1年生苗木在种植后第二、三年苗木高度超过1.5m时进行截干（保留1.2m），其它经营措施一致。

3.2 调查及分析方法

2009年10月，对无患子的成活率进行调查，于2010年1月对无患子受霜冻情况进行调查，分别于2011年11月、2012年11月、2013年11、2014年11月对1～4年生苗木造林的无患子地径、冠幅、保存率进行调查，调查采取在坡面的上中下部各设置25.82m×25.82m的正方形标准地进行调查，每个坡位各重复设置调查3次。对标准地（样地）内的各树种进行每木检尺，调查地径、冠幅、保存率等主要因子，试验数据采用DPSv7.55版软件进行分析。

4 结果与分析

4.1 不同苗龄苗木造林成活率、当年霜冻受害率、保存率比较

调查表明，1～4年生无患子苗木造林当年成活率分别为98.0%、98.2%、98.3%、98.4%；1～4年生无患子苗木造林保存率（指林龄7年时的保存率）分别为72.2%、90.3%、97.1%、97.3%；1～4年生无患子苗木造林当年霜冻受害率分别为78.5%、15.9%、3.8%、2.9%。经方差分析及显著性检验，不同苗龄无患子苗木造林成活率无显著差异，表明该树种不同苗龄苗木造林成活率均很高，种植较容易成活。不同苗龄无患子苗木造林当年霜冻受害率差异极显著，1年生苗木造林当年霜冻受害率最高，2年生次之，3～4年生较小，表明该树种幼苗容易受到霜冻影响，苗龄越小，灾害影响越大，原因是苗龄小的苗木的木质化程度不高。而3～4年生苗木受害率显著较轻，表明在霜冻严重地区无患子造林最好不要使用当年生苗木造林，否则容易受到霜冻灾害的影响；不同苗龄无患子苗木造林保存率差异极显著，4年生苗木造林保存率最高，3年生次之，1年生最小（表1～2），原因是虽然无患子不同苗龄苗木造林成活率都很高，但是由于受到霜冻灾害的影响，部分受害严重的无患子死亡，影响了无患子的造林保存率。

表1 无患子不同苗龄苗木的造林成活率、保存率、霜冻受害率指标

表2 无患子不同苗龄苗木造林成活率、保存率、霜冻受害率的方差分析及显著性检验

4.2 不同苗龄苗木造林7年生时的地径、冠幅生长量比较

通过对无患子不同苗龄苗木造林生长量（本文指地径和冠幅，由于树木采取截干措施，因此不对树高进行调查）的调查表明，4年生苗木造林的地径生长量最大，平均地径为5.9cm，分别比3年生、2年生、1年生高出5.4%、25.5%、84.4%；3年生无患子苗木造林的冠幅生长量最大，平均冠幅为3.8m，分别比4年生、2年生、1年生高出5.5%、31.0%、65.2%。经方差分析及显著性检验，4年生、3年生无患子苗木造林的生长量与2年生、1年生无患子苗木造林的生长量具有极显著差异（见表3～4），而4年生无患子苗木造林的生长量与3年生无患子苗木造林的生长量差异不显著。

表明，3～4年生苗木由于在苗圃地培育时间长，而苗圃地的水肥条件要好于山地，因此，在造林成活率不受影响的条件下，多年生无患子苗木造林的生长量会高于1～2年生苗木，同时，由于1～2年生无患子苗木在生长过程中受到霜冻的影响，造成部分苗木虽然没有冻死，但重新萌发必然影响树木的生长量。

表3 无患子不同苗龄苗木造林后7年生时的地径、冠幅生长量指标

表4 无患子不同苗龄苗木造林生长量的方差分析及显著性检验

5 结语

（1）多年生苗龄苗木有利于无患子的生长。试验表明，使用3～4年生无患子苗木，造林后7年生时的地径、冠幅生长量要显著高于1～2年生无患子，原因是无患子在苗圃地培育的水肥条件显著优于山地，且便于施肥、锄草、打药等管理，因此，使用多年生苗木造林可以使无患子做到速生的效果，试验也表明，使用4年生苗木造林的无患子冠幅略低于3年生，原因是造林时为保证成活率机树形培育进行了截干，说明使用太大年龄的苗木造林可能会影响树木冠幅的生长，不利于树形的培育，在今后的工作中将进一步对此进行研究。

（2）多年生苗龄苗木造林可以降低造林成本、提早结果。多年生苗龄无患子在圃地的栽植密度可以远高于山场，且可以集中施肥、除草、病虫害防治等，可以大量节省土地和减少造林成本，经测算，使用4年生苗龄苗木造林比使用1年生苗龄苗木大致每亩可以节约造林投资约500元；同时，使用多年生苗龄苗木造林，可以缩短无患子从造林到结果的时间，经观察，无患子一般在7～8年生时开始初果，使用4年苗木造林3年后即有部分树木开始初果，较当年生苗木造林提早3～4年开始结果，建议在今后的无患子人工造林中尽可能的使用3～4年生的苗木进行造林，由于时间所限，无患子只有少量进入结果期，本文没能对无患子结果情况进行调查。将在今后的工作中进一步进行研究。

（3）霜冻灾害对无患子造林的负面影响较大。试验表明，因无患子幼苗时期生长快、木质化程度低，使用苗木培育年龄短的苗木造林极易遭受霜冻灾害，因此，在冬季霜冻期长，霜冻灾害严重的地区进行无患子人工造林，应尽量避免使用当年生苗木进行造林，尽可能的使用多年生苗木造林，在选择无患子苗圃地时，要充分考虑霜冻灾害的影响，尽可能选择靠近河旁的土地，不可选择高海拔、山地或山垄地等霜冻较严重的地方培育无患子苗木。

［1］林文荣.无患子开发利用前景［J］.林业勘察设计，2007（2）：118～120.

［2］李 丽.珍贵的乡土树种～无患子［J］.江西园艺，2005（2）：37～38.

［3］郑龙海，单敖根，吴建中，等.不同用途的无患子培育技术［J］.现代园艺，2008（7）：14～16.

［4］饶厚曾.无患子皂苷提取工艺研究［J］.江西科学，2002，20（1）：50～58.

［5］钱志朝.多用途生态树种～无患子［J］.浙江林业，2004（7）：16～16.

［6］范军科.无患子的引种栽培［J］.林业实用技术，2002（9）：27～28..

［7］丁立生.无患子皂苷成分的串联质谱分析［J］.高等学校化学学报，2006，29（1）：52～54.

［8］张敏杰.无患子的开发利用［J］.天然产物研究与开发，1993，5（4）：76～78.

［9］黄彦勋.神奇天然肥皂——无患子［J］.现代中医药（北京），2006（2）：54～56.

［10］孙洁如.无患子表面活性物及其复配体系的性质研究［J］.日用化学工业，2002（4）：16～18.

［11］黄 顺.优良造景树——无患子［J］.园林，2004（9）：42.

［12］周桂生，姜景魁，高红明，等.福建省建宁县无患子产业发展的探讨［J］.林业资源管理，2012（5）：18～21.