从《傲慢与偏见》中达西给伊丽莎白的信看其所蕴含的情态

张亚辉

（上海师范大学，上海 200234）

从《傲慢与偏见》中达西给伊丽莎白的信看其所蕴含的情态

张亚辉

（上海师范大学，上海 200234）

简·奥斯汀的《傲慢与偏见》是19世纪英国文学史上的一部杰出作品。她敏感细腻的语言展现了作者深厚的写作功底，给读者留下了极为深刻的印象。然而，在某种程度上说，这部作品在描写生动性上的成功也完全可以归功于情态词语的使用。所以，本文试从功能语法的人际元功能的角度，分析并总结达西写给伊丽莎白的信中所蕴含的情态及其规律。

人际元功能；情态；情态化；意态化

一、引言

简·奥斯汀的《傲慢与偏见》，一直是英国文学史上最受欢迎的小说之一，吸引着来自各领域学者的关注。像其他简·奥斯丁的作品一样，《傲慢与偏见》采用自由间接引语的叙事技巧。这可以被定义为“人物性格和言语的自由呈现，也就是说：自由间接引语并非是一个人物实际说出来的话语，而是那些可以代表人物思想的语言，或者人物的说话或思考方式”(Miles，2003)。从某种意义上说，信件也是属于这种类型的表达式。另一方面，功能语法的目是为文本分析(D.A.)构建语法：可以帮助分析以口语或书面语形式出现的任何文本，并且总结得出一些明智或有用的规律(韩礼德，1994)。正如伦敦学派的另一位代表人物弗斯认为，系统功能语法是功能和语义的，而不是形式或句法的。总之，功能语法是话语分析的主要理论方法。功能语法本质上是一个“自然”语法，在某种意义上，通过参照语言是如何使用的规律，所有的语言现象便都可以得到解释(韩礼德，1994)。因此，本文试图采用系统功能的方法，从人际功能的视角去分析蕴含在达西先生给伊丽莎白的来信中的情态。

二、系统功能语法中的情态

1、系统功能语法中的人际功能理论

韩礼德（M.A.K.）的思想源于伦敦学派弗斯的理论，称为系统功能语法(SFG)。韩礼德的系统功能语法基于两个事实。一个是语言使用者在有组织结构的系统中作出选择，并试图在社会互动中实现不同的语义功能。另一个是，他把语言的实际使用作为研究对象，而这与乔姆斯基的生成语法（TG语法）形成了鲜明的对比。更重要的是，系统功能文体学是以三个“纯理功能”为基础的。它强调这三个功能有同等的重要性，因此每一种功能都区别于其他功能独立存在 (韩礼德，1994)。这三个所谓的纯理功能都是高度抽象并概括的功能，分别是理论构建所围绕讨论的基本概念之一。

根据韩礼德的理论，成人语言必须提供更多的功能，所以变得越来越复杂。然而，孩童语言最初的功能范围逐渐减少到一组高度编码和抽象的系统，这便引入了元语言功能的概念：概念功能、人际关系和文本功能。人际功能体现了所有语言的使用都是用来表达社会和人际关系的(胡壮麟，2006)。在文学作品中，语言可能主要是通过运用人际功能的理论去设定并展现社会关系，反映人物和人物、作者和人物或作者和读者之间的关系。人际功能是元功能理论的一个重要分支。在一个特定环境中的语言，其人际功能反映出一个人的社会地位，性格和心理发展。人际系统主要由语气系统和情态系统组成(朱永生，2001)。换言之，语气和情态是实现语言人际功能的两个重要手段。不同类型的语气和合适的情态，通常有利于反映说话者和听话者之间的关系。

2、情态化和意态化

正如我们所知，情态存在两种基本类型的形态，分别是情态化和意态化。信息交换小句的本质是一个互动的过程，换句话说是给予和要求的过程。为了更加生动地解释不同类型的情态，我们需要将基本的角色言语和情态联系起来。因此，有两种情况。如果被交换商品是信息的话，那么它必须被称为命题。相关情态是显示了所给信息的有效性，可表现为可能性和经常性。因此，情态化由可能性和经常性组成。

另一方面，如果被交换物是商品与服务的话，演讲中情态词的使用，也与说演讲者在最终成功地完成信息交换之后的自信程度息息相关(汤普森，2008)。在这种情况下，它必须被称为提议。然而意态化又可以分成两类。一个是对方在执行命令时的责任，该层级包括允许的，可取的和必须的。而另一个问题涉及说话者给予提议的意愿程度或倾向，这包括能力、意愿和决心。这是意态化的范畴。

三、基于达西先生信中情态的人格分析

1、简要介绍达西先生的信及其人格特征

费茨威廉·达西，一个富有且知名的家族、彭伯里庄园主人的儿子。达西在小说中慢慢变成了伊丽莎白的爱人。读者最终才意识到达西才是她的理想伴侣。他聪明、直率，但也过于鲁莽，严厉。加之，他拥有更高的身世和财富地位，这就让他的外表看起来过于傲慢并在意自己的社会地位。事实上，他的傲慢也搞砸了他最初的求爱。之后的达西做了一些极具奉献性的好事。尽管他对她的亲戚及其厌恶，但还是义无返顾地挽救了莉迪亚，并使整个班纳特家族免受耻辱。而当他违背了他傲慢的阿姨、咖苔琳·德·包尔夫人的意愿，继续追求伊丽莎白的时候，达西向伊丽莎白展示了他继续追求她的决心，同时也用这一系列的行动和一封长信证明自己的心意。信中解释了过去所发生的一切事实和真相。最终，她忏悔之前对于达西过于严苛的判断。因此，这封长信注定是伊丽莎白改变她对达西的看法的起点，也在整篇小说中发挥着过渡转折的作用。

2、反映达西人格特征的情态化和意态化

情态谓语操作词是被用来表达时态和情态的谓语的一部分。在英语中，情态操作词可以用来表示义务和必要性(Quirk，1985)。情态操作词有三种类型，他们分别是核心意义情态动词如：can，could，may，might，；迂回情态动词如：dare to，need to，ought to，used to；半情态动词如：have to，had better，have got to等。在系统功能语法中，情态操作词被视为是隐性的、主观的、情态表达式，他们分别揭示了可能性、经常性、责任和倾向。例如：“must”“might”“will”在达西的信中都是比较常见的限定词。

我们可以很容易地发现，达西先生的话主要是由有限情态操作词组成的，而这些操作词又大都集中在情态化中的可能性的范畴内。如：should have been，would be，must have been， might have given，could not be，must be等。在这封信里，达西先生一直在努力解释几件被误解并因此而引起伊丽莎白对他偏见的事。因此，在整个解释和重申事实的过程中，达西先生需要更多的真诚、礼貌和诚实的态度，并且竭尽全力想给伊丽莎白留下一个不同与以往的积极的印象。从这个意义上讲，达西先生在信里的语言并没有采用过多的绝对性和纯粹性的话语，因为这次他再也不能够表现出傲慢的态度引起别人对自己可能会产生的偏见。

更重要的是，在意态化中的并没有经常性词语出现；限定操作词也倾向于零。这表明达西是一个十分更有责任感、更加细致入微的绅士。他正直、善良。他不会匆忙鲁莽地评判一个人。另外，不管在意态化中的词，是表达作者的义务还是倾向，达西先生总是表现出谨慎、稳健、体贴、温柔有极高社会地位的绅士的绅士形象。从简·奥斯丁所使用的语言中，我们不难看出：达西先生在试图消除他所追求女孩的偏见过程中，所表现出的越来越细腻、明智、敏感的态度特征。

另一方面，被动语态动词形式的频繁使用，表明这位绅士所受到的良好教育和自身所具备的不错的性格特质。最后，倾向性中形容词谓词的使用也很明显地表达了达西对于伊丽莎白强烈的、难以掩饰的感情，这又在侧面向我们展示了一位勇于表达自己真实情感的绅士形象。

四、结论

通过实际分析《傲慢与偏见》中达西先生写给伊丽莎白的来信，并试从人际功能的角度探究信中语言的情态系统，我们可以绝对清晰地了解达西先生的人格和性格特征。信中所蕴含的情态包括：情态化和意态化两种。它们又分别有各种不同的价值系统。总而言之，情态词的微妙使用地展示了达西先生对伊丽莎白的情感态度，并成功地刻画出了小说中这一别具一格、独具特色的人物性格。所有这些情态系统中的因素都以情态词的形式，成功地反映出了伊丽莎白和达西先生之间的关系的微妙变化。在简·奥斯丁的《傲慢与偏见》中，每个读者都会有自己的观点，本文着力于研究更具系统性和客观性的情态系统在达西信中语言的体现。

[1]胡壮麟.语言学教程[M].北京：北大出版社，2006.

[2]简·奥斯汀.傲慢与偏见[M].上海：上海世界图书出版，2003，(11).

[3]朱永生，严世清.系统功能语言学多维思考 [M].上海：上海外语教育出版社，2001.

I561

A

1008-7508（2015）01-0149-02

2014-10-04

张亚辉（1989～），女，内蒙古赤峰人，上海师范大学外国语学院2013级硕士研究生，研究方向为外国语言学及应用语言学。