当老大的艺术

同在一个屋檐下，谁来当老大？按照正常的思维，自然是那个才能最高的人能够胜任。有趣的是，遍览古今中外，往往并非如此，才能高的人反而常常在给不如他的人打工。由此可见，想要当好老大，并不止需要才能，更需要具备崇高的责任心、高瞻远瞩的先见性和刚柔并济的管理本领。

想要当好老大，崇高的责任心是根本。宋江率领弟兄在梁山落草为寇，逍遥自在，为什么后来要力排众议接受招安？因为他还抱有幻想，未曾看清当时朝廷的黑暗吗？答案并非如此，按《水浒传》中的描写，他“吏道纯熟”，对于官场，应该比谁都清楚。他之所以这么做，是因为对山寨兄弟们的责任心。在当时的社会背景下，梁山好汉，看似逍遥，毕竟为寇，污名累累。宋江明白这些，所以他甘冒巨险为兄弟洗刷污名，让大家功成名就。刘备败给曹操，本应舍弃新野城平民，急行军突出包围圈，可是却拖泥带水，日行十里，以至于再次败兵折将。因为他不懂兵法吗？按《三国演义》里的叙述，他“熟读兵书”，对于行军打仗的道理，应该是烂熟于胸。他之所以这么做，是因为对新野城百姓的责任心。自己既为新野城的父母官，当为人民效力，怎么能为了一己之私利，而舍弃拖家带口的子民呢？刘备了解这些，所以他宁可自己狼狈不堪也要保住这一方百姓的平安。

想要当好老大，高瞻远瞩的先见性是基础。先见性，简而言之，就是看得比别人深，想得比别人远，这样才能高瞻远瞩，合理地安排人力和物力，在关键时刻占得先机，领导一个集体取得胜利。王景治黄河，当时饱受争议，但若非如此，黄河沿岸两百年的平安从何而来？杨广修大运河，虽然加速了中原易主的局势，但若非如此，一直延续到现在的交通大动脉从何而来？朱棣迁都北京，支持者寥寥无几，但若非如此，我们现今的首都从何而来？还有坚持游击战和持久战的毛泽东，发动十月革命的列宁，解决经济大危机的罗斯福……古今中外，像这样因先见性而成功的老大，不胜枚举。试想，若不是他们拥有高瞻远瞩的先见性，又怎能在那样扑朔迷离的情形下，带着自己所领导的集体走好那关键性的一步？

想要当好老大，刚柔并济的管理本领是关键。诸葛亮与刘璋争西蜀，可以说天时地利人和都在刘璋这边，但最后的胜利却属于诸葛亮。因为诸葛亮能够活用刚、柔两种手段治军治民，一方面严明军纪，重责急功近利的魏延，一方面又对弃暗投明的法正另眼相待；一方面平易近人，鼓励农民积极生产，另一方面又立下极为严苛的法律来维持治安。反观刘璋，赏罚不明，昏庸无能，虽然也曾占据西蜀一段时间，但终究败给了诸葛亮。成吉思汗比唐太宗更具备军事才能，手下的兵将也更为精良，但他的治下烽烟四起，万万比不上唐太宗时的太平盛世。因为唐太宗更具备管理才能，懂得处理民族和邻邦关系时应持怀柔政策，以和为贵。反观成吉思汗，一味强硬，南征北讨，人民恨之入骨，在他死后，天下也随即大乱，最后颠覆了大好河山。

总而言之，当老大实在是门艺术。古语云：“得道多助，失道寡助。”这个“道”高度概括了责任心、先见性和管理本领。没有这三点支撑的所谓才能，是不会成为一位好老大的。试看古今中外的天下兴亡，不正一次次地验证了这个道理吗？

（指导教师：崔俊杰/编辑：王冠婷）

评点：王冠婷

文章独辟蹊径，突破了“才能最高的人当老大”的传统思维，从“崇高的责任心是根本”“高瞻远瞩的先见性是基础”“刚柔并济的管理本领是关键”三个方面论证了“当老大的艺术”，层次清晰分明，结构完整合理，首尾相互呼应，观点全面独到。而且，作者结合丰富的人物素材积累，论述有理有据，分析深入浅出，语言自然生动，以轻松简洁的语气娓娓道来，更加能够引起读者的认同感。