基于气象数据的暑多兼湿分析

魏自太，李 卉，吴利强，杨 磊，李 娜

(1．衢州职业技术学院，浙江衢州 324000;2．甘肃省金昌市中心医院，甘肃金昌 737100; 3．衢州市气象局，浙江衢州 324000)

基于气象数据的暑多兼湿分析

魏自太1，李 卉2，吴利强3，杨 磊2，李 娜3

(1．衢州职业技术学院，浙江衢州 324000;2．甘肃省金昌市中心医院，甘肃金昌 737100; 3．衢州市气象局，浙江衢州 324000)

目的:分析金昌衢州气象数据说明暑多兼湿。方法:收集金昌衢州气象数据计算其绝对湿度，将衢州立春夏至前绝对湿度和温度与金昌暑时绝对湿度和温度比较。结果:金昌衢州“暑必兼湿”一致，暑时温度和绝对湿度差别大，说明暑必兼湿与地理位置有关;衢州立春后夏至前的绝对湿度与金昌暑时的绝对湿度差别大，且在立春后期衢州绝对湿度要高于金昌在暑时绝对湿度，差别大，这与暑必兼湿是矛盾的。结论:暑多兼湿更为客观。

暑必(多)兼湿;绝对湿度;温度

暑为外感六淫之一，外湿也为外感六淫，对于二者之间的关系历代医家争论不休，主要有“暑必兼湿”与“暑多兼湿”2种认识，能否通过气象数据中代表暑和湿的数据分析来解释这2种观点?显然，这种分析不仅有利于从客观数据角度证明古人认识的科学性，也为暑病的理论基础提供客观依据。

1 材料与方法

1.1 数据来源

收集2010年立春(2月4号)至冬季结束(2011年2月3号)的衢州市和金昌市气象数据，包括每天24h的气温(最高和最低)、大气压和相对湿度。

1.2 观察指标

温度、大气压、相对湿度、绝对湿度，其中绝对湿度指单位容积空气中含有的水气质量，即空气中的水气密度，以g/m3为单位，其计算公式为:(g/m3)，其中C=常数216.679gk/J;Pw=水气压的压强;T=热力学温度K，空气为理想气体，为计算所得。

1.3 研究方法

依据中医学文献，将湿的指标量化为绝对湿度，暑的指标量化为温度;依据文献和节气的分析，暑的起点至终点确定为夏至日到处暑日，重点分析此阶段南北两地(甘肃和金昌)暑与湿的数据关系，并通过线图直观表现。

1.4 统计学方法

采用SPSS8.0软件进行统计分析，绝对湿度与温度以均数±标准差(±s)表示，组间均数比较符合正态分布者使用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 南北两地暑时温度线图比较

图1反映出一年(2010年2月4日至2011年2月3日的温度变化)中温度最高时间大约为6月21到8月23日，符合暑的特点，说明暑的时间选择符合南北两地温度。

2.2 金昌衢州绝对湿度线图比较

图2反映出一年(2010年2月4日至2011年2月3日的绝对湿度变化)中金昌衢州绝对湿度最大时间均为6月21日到8月23日，且温度与湿度一致，说明南北两地暑必兼湿是一致的。

2.3 金昌衢州暑时温度线图比较

图3反映出暑时(2010年6月21日至8月23日)金昌衢州温度变化前期有交叉，8月后衢州温度高。

2.4 金昌衢州暑时绝对湿度线图比较

图4反映出金昌比衢州绝对湿度在暑时同一时间(6月21日到8月23日)低，说明暑必兼湿与地理位置有关。

2.5 衢州立春后夏至前与金昌暑时绝对湿度线图和数值比较

图5反映出衢州立春后夏至前(2月4日至6月20日)的绝对湿度与金昌暑时(6月21日至8月23日)的绝对湿度差别大，并在立春后期衢州绝对湿度高于金昌暑时的绝对湿度，这与暑必兼湿是矛盾的。

图1 2010年金昌衢州四季温度比较

图2 2010年金昌衢州四季绝对湿度比较

图3 2010年衢州和金昌暑时温度比较

图4 2010年衢州和金昌暑时绝对湿度比较

图5 2010年衢州立春后夏至前绝对湿度与金昌暑时绝对湿度比较

表1显示，衢州立春后夏至前(2月4日到6月20日)绝对湿度均数和最大值高于金昌暑时(6月21日至8月23日)的绝对湿度，而最小值相差不大。

表1 衢州立春后夏至前和金昌暑时绝对湿度比较(±s)

表1 衢州立春后夏至前和金昌暑时绝对湿度比较(±s)

注:与衢州春夏至湿度比较:*P＜0.05

组别 天数 最小值 最大值 均数±标准差金昌暑时湿度 64 3.95 13.75 8.9906±2.2680*衢州春夏至湿度137 3.46 20.74 10.8688±4.1886

2.6 衢州立春后夏至前，金昌衢州暑时温度湿度数值比较

表2显示，衢州暑时(6月21日至8月23日)温度和绝对湿度高于金昌暑时温度和绝对湿度(P＜0.05);衢州立春夏至前温度低于金昌暑时温度;衢州暑时绝对湿度的最小值高于金昌暑时绝对湿度的最大值，而均数相差2倍多。

表2 衢州金昌的暑时温度和绝对湿度，衢州立春夏至前温度比较(±s)

表2 衢州金昌的暑时温度和绝对湿度，衢州立春夏至前温度比较(±s)

注:与衢州暑时温度比较:*P＜0.05;与衢州暑时湿度比较:#P＜0.05

组别 天数 最小值 最大值 均数±标准差金昌暑时温度 64 185.00 321.00 245.3430±32.4474*衢州暑时温度 64 225.00 332.00 285.0000±26.8050金昌暑时湿度 64 3.95 13.75 8.9906±2.2680#衢州暑时湿度 64 17.20 22.55 20.7409±1.2118衢州春夏至温度137 24.00 262.00 158.3940±67.2283

3 讨论

清代医家汪昂认为“暑必兼湿”;叶天士云:“长夏湿令，暑必兼湿”;喻嘉言曰:“热蒸其湿是为暑，无湿但为干热而已，非暑也。”以上医家认为“暑必兼湿”，而王孟英曰:“暑与湿原是二气，虽易兼感，实非暑中必定有湿也”;柳宝诒曰:“若谓暑必兼湿，则当夏亢旱之年，暑热偏盛，湿难必得。况湿之可兼者最多，诚以湿无定位，分旺四时，风湿寒湿无不可兼……霄壤不同:虽可合而为病，究不可谓暑中原有湿也。”两位医家强调暑与湿是独立的，即“暑未必兼湿”，其观点具有一定的主观性，而应用气象数据来说明暑和湿的关系则更为客观。

为说明此问题，首先需要确定暑的具体时间。《素问》中提到“夏伤于暑”，“大暑至”，“后夏至日者为病暑”。叶天士云:“长夏湿令”。依据这些文献，暑出现在夏季、大暑、夏至日后和长夏。长夏未包括小暑，不适合作为暑时。而取大暑为暑时的话则时间短，若取立夏为暑的起点，与《内经》矛盾且范围大。综上所述，暑的起点选为夏至，这样确定一方面与《内经》相符，另一方面在北半球夏半年，太阳直射北半球，夏至日昼最长、夜最短，且太阳高度逐日递减［1］，古称长日至。这天北半球接受到的太阳辐射最多，夏季最热时落后于夏至日［2］。对于暑的终点，选处暑这个节气。有研究表明，处暑以后气温逐渐下降，夏至到立秋2个月内旬间温差不足半度，处暑以后各旬间的温差猛增至2～3℃，故立秋不能作为暑的终点。此外，夏至(湿度最大增幅幅度)至处暑(湿度最大减幅幅度)节气是北京年平均湿度较大的节气［3］。

由于中国气候差异大，故选择一南一北两个地区的气候数据比较以说明暑湿关系。其中浙江衢州属于亚热带季风气候区［4］，其空气为“湿空气”;甘肃金昌以大陆性沙漠干旱气候为主［5］，其空气为“干空气”。

图1、2显示，衢州和金昌暑时的温度和湿度在一年中最高，符合“暑必兼湿”特点，说明“暑时”的时间选择是正确的。同时2图显示，空气均含有水气，“春夏秋冬必兼湿”，暑时最高，与柳宝诒的观点一致。故对于其他季节，“暑必兼湿”是一个相对的概念。

图3、5和表2显示，衢州和金昌在暑时温度和绝对湿度有差别，造成这种结果的原因是由于两地经度和纬度不同，同时也与地表构成有关。夏至后，太阳直射北回归线，纬度愈低总辐射愈大;且地表对太阳辐射的反射率决定其地表的性质和状态，如砂土的反射率为29% ～35%，森林为15% ～18%［6］。衢州地处低纬度区，总辐射较大，地表森林覆盖率高，对太阳的反射率低，空气中水气含量多。曹炳章(近代中医珍本集温病分册)认为:“我江浙两省，四面环海，地浮水上，湿气更盛。盖以天日之暑热，蒸动地湿之水气以上腾，弥漫空中，三气交动，时分时合。”而金昌纬度较高，地表沙石多，反射率高，空气中水气含量少，因此两地均“暑必兼湿”，但衢州名副其实(当然排除极端干旱的时候)，而金昌只具有相对意义。图5和表1、2则进一步说明，不同地域暑时湿度比较，金昌地区“暑必兼湿”是不成立的。通过以上气象数据分析得出结论，“暑多兼湿”更为客观，同时也说明古人的认识具有客观依据。

［1］ 蒋洪力．光的传播与地球昼长［J］．物理教师，2004，25(2): 49-51．

［2］ RobDeMillo．天气和人类活动［M］．冯志强，译．广州:广东人民出版社，1995:31-35．

［3］ 张德山，贺娟，高思华，等．“北京24节气”的气候特征分析［J］．中医杂志(增刊)，2010，51(2):35-37．

［4］ 王小林．衢州市区室外地表γ辐射水平调查［J］．中华放射医学与防护杂志，2002，22(4):304．

［5］ 滕水昌，赵明瑞，翟诚，等．近50a金昌市气候逐渐转入相对暖湿分析［J］．干旱气象，2010，28(4):411-417．

［6］ 吴成基．自然地理学［M］．北京:科学出版社，2008:102．

AnalysisofSummer-heatAlwaysAccompaniedwithDampnessBased ontheMeteorologicalData

WEIZi-tai1△，LIHui2，WULi-qiang3，YANGLei2，LINa3
(1．QuzhouCollegeofTechnologyZhejiangQuzhou324000，China;2．CentralHospitalofJinchang，GansuProvince GansuJinchang737100，China;3．TheQuzhouMeteorologicalBureauZhejiangQuzhou324000，China)

Objective:ToanalyzethemeteorologicaldataofJinchangandQuzhoutoillustrateSummermostlycarrying humidity．Methods:Aftercollectingone-yearmeteorologicaldataofJinchangandQuzhou，calculatetheone-yearJinchang andQuzhou'sabsolutehumidity，andabsolutehumidityandtemperaturearecompared;Comparetheabsolutehumidityand temperatureofQuzhouafterthebeginningofspringandbeforethesummersolsticewiththeabsolutehumidityand temperatureofJinchangsummertime．Results:SummerdefinitlycarryinghumidityofJinchangandQuzhouisconsistent; ThedifferenceofsummertimetemperatureandabsolutehumiditybetweenJinchangandQuzhouareobviously，Summer definitlycarryinghumidityisbedescribedwithgeographicallocation;Quzhou'sabsolutehumidityafterthebeginningof springandbeforesummersolsticeandJinchangsummertimeabsolutehumidityareverydifferent，andatthelatebeginning ofspringintheQuzhouabsolutehumidityishigherthantheabsolutehumidityintheJinchang'ssummertime，abig difference，anditisacontradictionwithSummerdefinitlycarryinghumidity．Conclusion:Summermostlycarryinghumidity ismoreobjective．

Summerdefinitly(mostly)carryinghumidity;Absolutehumidity;Temperature

R226

:A

:1006-3250(2015)08-0957-03

2015-02-02

魏自太(1971-)，男，甘肃庄浪人，副教授，医学硕士，从事中医药的临床与研究。