成都地区体检人群代谢综合征患病率及抑郁、焦虑情绪调查
2015-04-11卢梦婕唐怀蓉李馨筱王佑娟
卢梦婕 陈 红 李 乔 唐怀蓉 李馨筱 周 乐 王佑娟
中国.四川大学华西医院健康管理中心(四川成都) 610041 E-mail:395562371@qq.com △通讯作者
随着社会经济水平提高和医疗条件改善,通过体检、日常门诊医疗活动等各种途径诊断出的代谢综合征患者愈来愈多。代谢综合征(Metabolic Syndrome,MS)是1组以糖尿病或者糖调节异常、高血压、血脂异常、中心性肥胖为主要临床表现,以胰岛素抵抗(IR)为共同病理基础的代谢异常症候群[1]。大量临床资料显示,近几年MS 的人群患病率在国内外均呈明显上升趋势,严重影响着人们的身体健康[2]。MS 不仅是心血管疾病危险因素的聚集,而且有研究认为,抑郁症/抑郁症状与MS 可能具有双向预测价值,MS 可能是抑郁症的预测因素之一,而抑郁症/抑郁症状也可能是MS 发生的危险因素[3]。研究表明,主诉抑郁、焦虑的妇女较没有这些心理问题的妇女更易发生MS[4]。而一些研究却得出了相反的结论,古萍等报道焦虑在一定程度上会降低患有MS 的风险[5]。Yasumi K 等调查了日本两个地区458名市政工作人员,发现无论是女性还是男性受试抑郁水平都与代谢综合征不显著相关[6]。因此本文对成都地区体检人群进行了MS 患病率、抑郁、焦虑情绪的调查,以了解该人群的患病情况及情绪状况,以及各因素之间的相关性。
1 对象与方法
1.1 对象
2014年1-6月进行健康体检的受检者,年龄≥18 岁,并进行了抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)测定。共计1032例,年龄25~67 岁,平均年龄(38.91±4.55)岁,男性619例,年龄30~67岁,平均年龄(33.04±6.11)岁,女性413例,年龄25~67 岁,平均年龄(35.92±3.45)岁。
1.2 方法
1.2.1 体格检查与生化指标测定 收集体检人群的疾病史。空腹测定右上臂汞柱血压(mmHg),体重、身高,由此计算体重指数(BMI),计算公式为BMI=体重(Kg)/身高(m2)。空腹上臂肘正中静脉采血2ml,检测甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、空腹血糖(FPG)。
1.2.2 量表调查 Zung 氏抑郁/焦虑自评量表(SDS/SAS):SDS、SAS 各含有20 个条目,按照严重程度不同分为4 个等级评分,累计各条目分为总粗分,再将总粗分乘以1.25 取整数换算成标准分。以SDS 标准分≥53 分,SAS 标准分≥50 分为界值,评估有无焦虑、抑郁症状。得分越高,提示抑郁、焦虑症状越严重[7]。
1.2.3 MS 的判定标准 MS 的诊断按照中华医学会糖尿病协会(CDS)关于MS 的建议的诊断标准[8],具备以下4 项中的3 项或全部者诊断为MS:①超重和(或)肥胖:体重指数(BMI)≥25kg/m2;②高血压:收缩压(SBP)/舒张压(DBP)≥140/90mmHg,包括本次血压测定低于此数值,但有高血压既往史且目前服用降压药物者;③高血糖:空腹血糖(FPG)≥6.1mmol/L,包括本次血糖值低于此数值,但有糖尿病既往史且服用降糖药物者;④血脂紊乱:空腹甘油三酯(TG)≥1.7mmol/L 及或高密度脂蛋白胆固醇(HDL- C)男性<0.9mmol/L,女性<1.0 mmol/L。
1.3 统计处理
数据采用Excel 2007 建立数据库,用SPSS 17.0统计软件进行数据统计处理。计量资料用(±s)表示,组间比较采用t 检验、单因素方差分析和卡方检验,MS 各项指标与抑郁、焦虑的相关性采用Pearson相关分析。以P <0.05 有统计学意义。
2 结 果
2.1 被试代谢综合征及抑郁焦虑情况
1032例受检者中,MS组为374例,人群患病率为36.24%,其中男性289例,女性85例。男性MS组合并抑郁症状有114例(轻度抑郁112例、中度抑郁2例、重度抑郁0例),合并焦虑症状有176例(轻度焦虑173例、中度焦虑3例、重度焦虑0例);女性MS组合并抑郁症状有35例(轻度抑郁30例、中度抑郁4例、重度抑郁1例),合并焦虑症状有39例(轻度焦虑33例、中度焦虑6例、重度焦虑0例)。男性非MS组合并抑郁症状有76例(轻度抑郁74例,中度抑郁1例,重度抑郁1例),合并焦虑症状有81例(轻度焦虑79例,中度焦虑2例,重度焦虑0例);女性非MS组合并抑郁症状有59例(轻度抑郁59例,中度抑郁0例,重度抑郁0例),合并焦虑症状有94例(轻度焦虑90例,中度焦虑2例,重度焦虑2例)。抑郁、焦虑症状检出率两组间比较有统计学差异(P <0.05),见表1。
2.2 MS组与非MS组SDS、SAS 的评分比较
MS组的SDS、SAS 评分均高于非MS组,有统计学差异(P <0.05),见表2。
表1 MS组与非MS组抑郁、焦虑症状检出率比较(%)
表2 MS组与非MS组SDS、SAS 评分比较(±s)
表2 MS组与非MS组SDS、SAS 评分比较(±s)
总 体男 性女 性项 目 MS组 非MS组 t MS组 非MS组 t MS组 非MS组 t SDS 56.71±3.66 48.33±2.75 4.59* 55.03±3.64 49.27±2.88 4.13* 54.62±3.01 50.37±2.76 3.93*SAS 53.22±4.17 46.24±3.78 4.03* 56.15±4.20 50.11±3.94 3.44* 55.78±3.48 51.49±3.05 3.98*
2.3 不同程度MS组与非MS组的SDS、SAS 比较
将MS组分为1组(符合MS 诊断标准3 项者)和2组(符合MS 诊断标准4 项者),1组男性224例,女性63例;2组男性65例,女性22例。并分别与非MS组(对照组)比较,男性的SDS、SAS 评分均为:2组>1组>对照组,且组间比较有统计学差异(P <0.05);女性的SDS 评分3组间比较无统计学差异,SAS 评分1组与2组均高于对照组,但组间比较无统计学差异(P >0.05),见表3。
2.4 抑郁、焦虑与MS 各项指标的相关分析
抑郁与MS 的5 项指标呈正相关,焦虑与MS 的4 项指标均正相关,见表4。
表3 不同程度MS组与非MS组的SDS、SAS 比较(±s)
表3 不同程度MS组与非MS组的SDS、SAS 比较(±s)
男 性女 性项目 对照组 1组 2组 F 对照组 1组 2组 F SDS 49.27±2.88 54.09±4.83 58.11±5.77 17.14*50.37±2.76 50.38±3.76 49.20±4.93 0.28 SAS 50.11±3.94 52.72±5.46 58.89±5.04 24.33*51.49±3.05 55.05±3.99 54.38±4.78 1.98
表4 抑郁、焦虑与MS 各项指标的相关(r)
3 讨 论
MS 是一系列心血管疾病的危险因素,在很大程度上增加了患糖尿病、心血管疾病[9]和肾脏疾病的风险,本次对成都地区体检人群进行调查发现MS患病率为36.24%,高于我国普通人群MS 患病率13.3%[10],这提示MS 是一个不可忽视的严重问题。随着医学模式向生物-心理-社会医学模式的转变,众多研究发现,情绪因素参与了越来越多的躯体疾病的发生和发展,影响着躯体疾病的治疗及转归。目前大多数的研究认为,抑郁症/抑郁症状与MS 可能具有双向预测价值。Takeuehi 等对日本男性雇员随访1年,发现基线时有MS 者的抑郁症发病率增加1 倍,其中腰围起关键作用[11]。Hess Z 的研究[12]认为,MS 患者出现抑郁和焦虑的可能性更高。美国1 项研究发现,警察随着抑郁评分的增加,其MS 各组分的发病率也不断增加,流调用抑郁自评量表抑郁评分增加5 分,高脂血症增加47.6%,高血压增加51.8%,糖耐量受损增加56.7%[13]。本次调查也发现,MS人群较非MS人群更容易出现抑郁、焦虑情绪,且症状更重,与上述研究基本一致。但也有研究认为,抑郁、焦虑水平与MS 不显著相关,Yasumi K 等调查了日本两个地区458名市政工作人员,发现无论是女性还是男性受试抑郁水平都与MS 不显著相关[6],Skilton M[14]等认为,MS 患者的焦虑水平升高并不明显。研究结果之间存在分歧,是否与纳入研究的对象种族不同、地域差异、使用评估的量表及诊断标准不同等有关,有待进一步研究。
1 项关于英国城市中年居民的研究发现,在调整潜在混杂因素后MS 能够增加居民未来患抑郁症的危险性,诊断项中中心性肥胖,高三磷酸甘油水平和低高密度脂蛋白水平能预测抑郁症的发生[15]。在Akharaly 和Brunner 等[16]对英国中年公务员随访6年,结果显示基线时有MS 者抑郁症状发生风险明显增加(ORI:38.95%,CI:1.02-1.96),中心肥胖、甘油三酯高水平和HDL-胆固醇低水平是关键预测因素。本次调查也发现,抑郁、焦虑与MS 的诊断指标均呈不同程度正相关,与上述研究基本一致。长期处于不良的心理状态中[17-18],可以导致体内内分泌功能失调,激素分泌紊乱,尤其是皮质醇分泌过多。皮质醇的慢性高浓度会抑制胰岛素的促血糖摄取功能,皮质醇还通过抑制B 细胞分泌胰岛素,抑制细胞内葡萄糖转运蛋白4 转位到细胞表面,进而抑制细胞利用葡萄糖,引起血糖升高。同时皮质醇对脂肪组织有很强的TG 聚集作用,所以又会出现TG 聚集和引起体内脂肪堆积,导致肥胖的发生和血脂异常,进而促进IR 的发生,而IR 正是MS 发生的病理基础。抑郁、焦虑负性情绪还可以引起交感神经兴奋,全身小动脉收缩,外周血管阻力增加,导致血压的升高。可见,抑郁、焦虑情绪与MS 密切相关,定期监测MS人群的情绪状况有重要意义。
本次调查还发现,男性群体中符合MS 诊断条目越多,抑郁、焦虑症状程度越重,而女性群体则区别不明显。这可能与男性吸烟饮酒、缺乏运动、静坐等不良生活方式,社会角色赋予的压力等原因有关。这提示,对于MS人群,尤其是男性,更容易出现抑郁、焦虑情绪问题,因此在药物治疗、倡导健康生活方式的同时,也应大力开展心理健康保健知识的宣教,指导负性情绪的正确渲泄,双管齐下,从而提高MS 的治疗效果,改善其生活质量,减少心血管疾病的发生。
[1]顾洁,陈刚,俞茂华.老年代谢综合征合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的临床分析[J].临床内科杂志,2009,26(10):690-693
[2]马玉梅,朱滢.代谢综合征与睡眠呼吸暂停综合征[J].中国老年学杂志,2013,19(33):4936-4939
[3]汪作为,王亚光,张少平.抑郁症与代谢综合征共病现象及病理机制[J].中华行为医学与脑科学杂志,2010,19(12):1145-1146
[4]周建新,陈莉明.代谢综合征与抑郁症的相关性[J].国际内分泌代谢杂志,2011,31(3):206-208
[5]古萍,李发萍,张晋昕.行为生活方式和代谢综合征的相关性研究[J].南方医科大学学报,2010,30(6):1313-1315
[6]Yasumi K,Yumi M,Akiko N,et a1.Metabolic syndrome and depressive symptoms among Japanese men and women[J].Environ Health Prev Med,2011,16(6):363-368
[7]戴晓阳.常用心理评估量表手册[M].北京:人民军医出版社,2011:133-136,153-156
[8]中华医学会糖尿病分会代谢综合征研究协作组.中华医学会糖尿病分会关于代谢综合征的建议[J].中华糖尿病杂志,2004,12(3):156-161
[9]赖璐华.代谢综合征的研究进展[J].柳州医学,2008,21(2):77-80
[10]脑卒中、冠心病发病危险因素进一步研究协作组.11 省市队列人群代谢综合征的流行病学研究中[J].中华预防医学杂志,2002,36(5):298-300
[11]Takeuchi T,Nakao M,Nomura K.et a1.Association of the metabolic syndrome with depression and anxiety in Japanese men:A l- year cohort study[J].Diabetes Metab Res Rev,2009.25:762-767
[12]Hess Z,Rosolová H,Podlipny J,et a1.Metabolic syndrome and latent depressionin the population sample[J].Cas Lek Cesk,2004,143(12):840-844
[13]Hartley T A,Knox S S,Fekedulegn D,et a1.Association between depressive symptoms and metabolic syndrome in police officers:Results from two cross- sectional studies[J].J Environ Public Health,2012:861219.Epub 2012 Jan 18
[14]Skilton M,Moulin P,Terra J,et al.Associations between anxiety,depression,and the metabolic syndrome[J].Biol Psychiatry,2007,62(11):1251-1257
[15]李跃,吴俊林,黄国平.抑郁症共病代谢综合征的研究现状[J].四川精神卫生,2013,26(4):93-96
[16]Akharaly T N,Kivimǎki M,Brunner E J,et al.Association between metabolic syndrome and depressive symptoms in middle- aged adults:Results from the Whitehall Ⅱstudy[J].Diabetes Care,2009,32:499-504
[17]石文富,郭丽,沈辉,等.老年代谢综合征患者心理健康状况调查分析[J].西部医学,2012,24(6):1121-1124
[18]郑芳武.精神因素对高血压的影响及治疗对策[J].实用心脑肺血管病杂志,2012,20(8):1347-1348