培根体

考试作弊将入刑，你怎么看

据《环球时报》报道，一项新的法律修正案草案正在审议中，在高考中抄袭或者替考将入刑。其中，对在国家考试中组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑；对此，支持者认为，将考试作弊入刑，有助于提高诚信和保护公平竞争；反对者则认为，考试作弊入刑，有点小题大做，同时也是对司法资源的浪费，禁考就是最好的举措。对此，你怎么看？

@思源：考试与作弊可以说是如影随形，随着科学技术的进步，现在考试作弊更是防不胜防，考试作弊入刑，对那些想作弊的人来说，是极大的震慑。

@飞雪：考试作弊的成本偏低，这是很多人铤而走险的原因之一，重刑之下，相信那些人会有所顾忌，这是好事。

@一路思雨：“依法治考”是法制健全的表现，也是公平的保障，可喜可贺。

@田田：考试事关公平正义，甚至可以影响一个人命运，因此，规章制度不能缺失，期待这张法律大网早日成形。

@而活寄：作弊之所以盛行，是因为有利益输出和幕后组织者，建议对幕后组织者处以严刑，而不是一罚了之，让那些人不敢轻易越线，这才是上上策。

@司尔特：入刑有点“小题大做”，如有违例，禁考三年，这样的惩罚已经够大的了，判刑会毁掉一个人，与其毁掉，不如给其机会。

@戴妃喝红酒：法律不能面面俱到，其实，各省市可以自行制定标準，只要从严从快，相信会有改观。

招生大战，丢了大学精神

28日上午，北大四川招生组称：某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个打电话，称北大欺骗他们。清华大学四川招生组回应：拿钱诱惑考生，不怕教坏小孩子吗？北大称，过去五年，你们砸钱，需要我讲吗？对此，支持者认为，这是时代的进步，高考状元被抢，说明了学校对人才的尊重；反对者则认为，这说明了大学的自卑，学校需要提高其魅力，重要的是吸引，而不是无原则地抢夺。对此，你怎么看？

@备陆飞飞：高校为了状元大打出手，让人匪夷所思，也给人深刻的思考，我们究竟该不该推崇状元文化？这是对面子的崇尚？还是对自身的担忧？让人费解。

@一点红：这是时代的进步，竞争时代，得优者，得天下。面对生源的下降，优质生源年年减少的实情，抢一下也无可厚非。

@素锅盔：用“砸钱”抢生源，在一定意义上说，有辱斯文，更是突破了道德的底线，不能接受。

@桃花开：好多状元是苦孩子出身，对于他们来说，也是一件好事，毕竟钱是上学的第一道门槛，坦然视之。

@伏虎黑狐：一流的大学，要有一流的范儿，而不是自降身份，互相谩骂。

@刘侍读：对考生的“砸钱”，体现出了其自卑的一面，重要的是吸引，而不是无原则的掐架，来之不喜，不来之，亦不悲。顺其自然，不是更好吗？

@开心嘎嘎：与其去抢，不如修炼自身，让自己更自信，更包容，更有风度，相信到那时，不用去抢，也会趋之若鹜。