火灾风险评估方法综述

摘要：火灾风险评估是发现、减小和控制火灾的基本手段。本文总结分析了火灾风险评估的优缺点；为火灾风险全面综合的评估评价提供思路；为完善火灾风险评价方法、制定火灾风险评价标准等提供科学依据。

关键词：火灾 火灾风险 评估方法

0 引言

火灾风险评估是在风险识别和风险评估的基础上，通过定型与定量分析，综合考虑火灾危害水平的高低及损失的大小，根据规定的安全指标，确定风险的等级，从而确定需要采取控制措施的过程。火灾风险评估的目的在于了解火灾危险源的特性，对火灾危险进行评估，找出一般风险与最大风险并制定相应对策，优化资源配置，降低火灾风险。常见的火灾评估方法有特菲尔方法、火灾危险度分析法、火灾安全检查表法、事件分析法、层次分析法、模糊层次分析法、美国达信风险评价等。不同的学者运用不同方法对建筑进行了火灾风险分析和评估，其中，模糊综合评价方法、层次分析方法和性能化评估方法是建筑物火灾风险评价方法中较理想的方法。

1 风险评估方法分类

风险评估方法可分为定性、半定量和定量火灾风险评估，其各有特点、适用范围和局限。

1.1 定性分析方法

定性分析方法对分析对象的火灾危险状况进行系统、细致的检查，根据检查结果对其火灾危险性作出大致的評价。特点是评价的结果只有两种，即安全措施满足和不满足可接受风险水平的要求。主要适用于识别最危险的火灾事件和在资金或工厂危险化学品数据、信息不足的情况。局限性在于难以给出火灾危险等级，事故的发生频率和事故后果没有量化，不能得到实际的风险值。

1.2 半定量方法

半定量方法则将对象的危险状况表示为某种形式的分度值，从而区分不同对象的火灾危险程度。特点是不像定量风险评估方法需要投入大量的资金和时间，快捷简便；能够进行风险等级划分，综合了定性法和定量法的一些优点，提高了风险评估的实用性和准确性。常用来进行危险辨识和选择可信故事情景，用于确定可能发生的火灾的相对危险性，还可以用来评估火灾的发生频率和可能出现的后果，并根据实际造成的后果选择合适的方案。局限性在于没有普遍性，是依照特点类型建筑对象进行分级的，另外该方法容易受很多因素的影响，比如研究的知识水平、以往经验和历史数据积累、应用具体情况等，有很大的局限性。

1.3 定量分析方法

以系统发生事故的概率为基础，进而求出风险，以风险大小衡量系统的火灾安全程度。特点是需要大量数据资料和数学模型；结果准确，为真实的风险值。适用于时间和资金充足，对评估结果的准确性要求高的情况。局限性在于只有当用于火灾风险评估的数据量较充足时，才能应用，否则基础数据缺乏，场景模拟存在诸多不确定性。

2 定性火灾风险评估方法

安全检查表法和风险矩阵法为最基本的火灾定性分析评估方法。

2.1 安全检查表法

检查表方法首先列出系统和其子系统的检查点，每个检查点都有其固有的火灾风险，当采取一定的安全控制措施后，系统和其子系统的风险度就会随着安全控制措施的增加而降低，系统和子系统降低后剩余的风险就会成为剩余火灾风险。检查表一般比较规范或标准更具体一些，简明易懂，容易掌握。常用于当个业主管理下的一类建筑，反映的也是该业主关心的事情。因而该方法适用于建筑在设计评审、设计前或使用中的火灾安全检查。

优点在于能够事先编制，这样就有足够的时间找有经验的人编写，有效地保证了其系统化和完整化，避免了可能造成危险的关键因素。它还可以根据现有的规范标准，检查遵守的实际情况，进而提出准确的评价，而且由于检查表采用的是有问有答的应用方式，不仅简单明了，令人印象深刻，还具有安全教育的作用，同时表内还可以注明相应的改进措施，有利于检查工作的长效开展。

缺点在于属于一种定性分析方法，事故的发生频率和事故后果没有量化，不能得到实际的风险值。由于检查表必须包括系统和子系统的全部主要检查点，容易忽视那些主要的、潜在的以及与之相关的危险因素，并且表内设计的评价标准没有完全客观的依据。

2.2 风险矩阵方法应用于定性风险评估

风险矩阵法是将事故发生的概率和相应的后果至于一个矩阵中来进行分析及制定减小风险措施的一种方法，可用在定性火灾风险评估中。优点在于操作简单，有两个变量；所有输入输出变量均被人为划分成不同的等级和赋予不同的数值区间；评估结果，即输出变量的取值通过两个输入变量的集对运算来确定，遵从离原点越近则风险等级降低的原则。缺点在于矩阵划分为非精确的变量等级划分，输入变量的简单的“五等级”划分与输出变量的“低、中、高”三等级划分，并且分概率变量的等级划分没有安全客观的依据。

3 半定量风险评估

半定量方法用于确定可能发生的火灾的相对危险性，同时可以评估火灾发生频率和后果，并根据结果比较不同的方案。该方法的优点在于相比于定性方法，其评价指标具有一定的客观性，相比于按照特定类型的建筑进行分类，不具有普适性。

火灾风险指数法为一种常用的半定量风险评估方法，首先选定火灾参数（包括风险参数和安全参数），对给定参数进行估算赋值，通过综合分析这些参数，给出最终的火灾风险指数法，利用FSES进行建筑物火灾风险评估时，主要按照以下基本步骤和原则实施：

①确定医院内患病人员风险因子指数；

②根据患病人员风险因子计算风险值F；

③根据新旧建筑的情况计算出F的修订值R；

④按照FSES建筑火灾安全指数表确定火灾风险因子指数；

⑤由FSES评估防火安全策略表估算建筑控火、灭火和人员疏散风险指数及其总和；

⑥按消防安全必须达到的安全指数表确定必须达到的安全值；

⑦按照火灾安全评估认定表确定建筑的火灾安全水平。

按照以上及评估步骤，通过对评估要素的指数化，对医疗卫生场所的火灾安全水平实现半定量评估。

4 基于事件树的定量火灾风险评估方法

事件树评估方法一般可以分为项目目标分析、危险源辨识和风险容忍度确定三个步骤。具体应该首先根据建筑基本概况假定限定条件，其次分析物的因素和人的因素进行危险源辨识，最后判定可接受生命风险和可接受财产风险。其优点在于事件树分析方法层次清晰、时序分析过程符合人的正常逻辑思维过程，可以定量分析研究火灾风险大小，具有应用于高层建筑火灾风险评估的优越性和可行性；同时，风险评估中综合考虑生命风险和财产风险，同时用等价货币值代表总风险，能比较全面直观反映建筑火灾风险大小。

建筑火灾风险评估中，事件树可以建立在五种火灾事件的基础上。他们是必须分析的火灾事件，因为其中的每一个火灾事件都是和火灾发展及火灾危险性息息相关的，即五个连续的场景，包括：起火、火灾增长、烟气蔓延、人员疏散的失败、消防队灭火救援响应的失败。对应的控制措施也就是消防工程技术手段，包括：火灾报警系统、自动喷水灭火系统、防排烟设施、人员疏散演习、消防队灭火救援的演练以及制定火灾预案。

5 结束语

火灾风险评估的目的是最大程度的预防和减少火灾事故的发生，最大限度地降低由于火灾造成的人身财产损失。现阶段各类火灾事故还是屡见不鲜，通过正确的进行火灾风险评估，可以为管理者的决策提供依据和提出合理化的意见，最大程度地避免火灾事故的发生。

现阶段火灾科学基础研究的一项重要课题就是火灾风险评估方法，其研究内容主要包括灾害的自然属性和社会属性两方面。在现有火灾机理和规律的基礎上，运用数值模拟技术、统计理论等火灾风险评估方法已经得到了学术界的普遍认可，其基础理论方面的研究方兴未艾。

目前火灾风险评估方法学的研究的热点主要集中在如下七个方面：火灾风险源辨别的指标体系和量化方法；建立并分类完善各相关行业相应的火灾危险源数据库；探讨火灾危险评价中随机性因素分析方法；探讨火灾致因中人为因素影响的普通规律；火灾事故的后果严重度评价模型的建立；小概率火灾数据统计方法的研究；火灾过程中火灾危险性的时变特征。

参考文献：

[1]王春.火灾风险评估方法探讨[J].现代商业工业，2008，12.

[2]李志宪，杨漫红，周心权.建筑火灾风险评价技术初探[J].中国安全科学学报，2002，12（2）.

[3]范维澄，孙金华，陆守香.火灾风险方法学[M].北京：科学出版社，2004，6.

[4]李昂，邸超，左一鹏.高校宿舍火灾评估体系构建[J].灾害学，2004，19.

作者简介：

岳媛媛（1980-），女，贵州贵阳人，贵州消防总队贵阳消防支队云岩区消防大队，助理工程师。