内蒙古资源、经济、环境系统协调发展实证研究

塔娜

摘要：本文主要是利用“3E”系统协调度模型及其确立的评价标准，

对内蒙古地区的资源、经济和环境系统协调发展，做了相关实证研究。

关键词：“3E”系统 资源 环境 评价标准

1 “3E”系统协调发展的概念

能源（Energy）、经济（Economy）、环境（Environment）的综合协调发展研究被称“3E”研究。这三者之间有着比较密切的关系，从一般的情况来看，这三者之中，一个系统出现比较明显的变化，会对另外两个系统产生较大的影响。对一个地区的能源、经济、环境系统协调发展程度研究时包含协调性和可持续发展能力研究。能源、经济与环境三个子系统发展的同时，还要能够较好地平衡相关子系统的承载能力；三者之间要有一个协调的关系，要相互适应、相互满足、共同发展。能源、经济与环境系统协调发展要通过建立各系统协调发展指标体系，通过计算、描述这个复杂系统的协调发展程度的数值来判断该地区发展协调度。

2 “3E”系统协调度模型的确立及评价标准

很多专家学者提出不同的分析模型，这些理论模型各有优缺点，适用性存在较大差异，经过对内蒙古地区实际情况和数据分析，本文选用李晅煜，赵涛在“复杂系统协调度评价模型研究”中建立的评价模型来计算该区3E综合协调度。在本文第三部分中会详细介绍该模型及运用该模型所得出的计算结果。表1为“3E”协调度评价标准。

资料来源：《中国能源发展报告》编委会.中国能源研究报告—区域篇[M].北京：中国统计出版社.

3 研究方法

3.1 指标的确定 评价测度的前提条件是对能源、经济与环境各子系统发展水平的测度。能源-经济-环境系统是一个复杂系统，在测度相当复杂的系统时，要根据实际要求，尽量选取较多的指标，因为仅用单个的指标很难反映其主要特征。尽量选择具有代表性的能体现出系统协调程度的指标。要注意提高可查性较强的定量指标比例，指标之间应该有比较明确的内在逻辑关系，适当选取部分逆向指标。子系统协调度评价的指标体系设计不仅要明确指标的组成，还需要有比较清晰的指标结构。在本文的研究设计中，对指标结构作了3个层次的划分，即协调度指标、分类指标和具体指标。分类指标由5类组成：分别是总量指标、结构指标、增长指标、效益指标和地区相对指标。

3.2 确定权重 客观赋值法常用的有：主成分分析法、因子分析法、均方差法、变异系数法等。主成分分析法和因子分析法均要求主成分得分或因子得分函数的各个系数均为正的。采取适合本文数据分析的一种相对客观的方法，变异系数法。变异系数法将搜集到若干区域的各指标实际数据，通过对其离散程度的归一化处理，来确定相应的权重，具体表述如下：

假设有n个参评指标，每个样本用p个指标X1，X2，…，Xp来描述，指标均值为 、方差S 和样本标准差Si

变异系数法中使用的数据不用做标准化处理，因为此种方法不受量纲的影响，其次利用数据说明问题不受主观意识的影响，最后条件比较宽松，便于操作。

3.3指标标准化 由于本文中建立的“3E”系统协调度评价所涉及的评价指标较多，指标纲量不同，不能直接进行运算，必须首先对数据进行标准化处理。数据标准化也就是统计数据的指数化，对其指标属性值进行量化，经过标准化处理的值即为对应地区、对应指标的标准化值，所有标准化值都处于[0，1]区间内。本文选用了2002-2009年的相关数据，依此方法对数据进行标准化处理。

3.4 计算各子系统的发展水平、发展速度及协调度 李晅煜，赵涛对“复杂系统协调度评价模型研究”建立的评价模型作如下定义：

①“3E”系统发展水平的计算。设复杂系统S由若干子系统S1、S2、…、SN组成，各子系统的实际状态或发展水平分别由E1、E2、…、EN来表示，它们分别是其各自组成要素的函数，而复杂系统的整体发展水平由E*来表示。设复杂系统整体发展水平与各子系统发展水平满足以下关系：

式中：E*——复杂系统整体发展水平；Ei——各子系统发展水平；ωi——各子系统对于复杂系统整体的重要性权重。

根据上式计算出：（表2）。

②“3E”系统发展速度的计算。各子系统和复杂系统整体在时间点t的发展速度可以定义为：

式中： ——各子系统或复杂系统整体在时间点t的发展速度；

（Ei）t和（Ei）t-1——各子系统或复杂系统整体在时间点t和t-1的发展水平。

则各子系统的单系统协调度Mi可定义为：

实际上表示的是复杂系统内各子系统的发展速度，而 则表示的是复杂系统整体的发展速度。当 > 时，说明子系统Si的发展速度大于系统整体发展速度，在这种情况下，子系统S的發展速度过快了；当 = 时，子系统Si发展速度和系统整体发展速度保持平衡，这是一种协调发展的优良状态；当 < 时，子系统Si发展比较慢，滞后于复杂系统整体发展速度。

③“3E”系统协调度的计算。

“3E”系统协调度函数可表达为能源协调度、经济协调度和环境协调度的函数，其一般的函数关系可表述为M=F（Ee，Ec，Ev）。以一般的函数为基础，经过综合分析研究和权衡，“3E”协调度综合评价的数学模型为M=F{Ee，Ec，Ev} 。据公式计算出：（表4）。

通过上面的数据统计分析，可以知道，2002年以来，随着对资源开发力度的加大，对当地的经济增长确实起到了比较明显的推动作用。不过从另一个层面来看，对资源的过渡盲目开采，造成了大量的资源浪费和低水平重复建设，加之环保投入力度不够，对当地环境系统都造成的很大的负面影响、生态环境系统逐步恶化，致使环境发展速度基本持负增长度，环境协调度不断降低。2005年以前，该区综合协调度小于0.49，处于“3E”系统比较不协调状态。

2004年国家开始实施全面协调可持续发展的科学发展观以来，政府对高耗能高污染企业的控制、产业结构的调整以及国家出台的一系列鼓励企业开展循环经济的措施的实施，促使我区能源、经济、社会协调度开始超过0.5，2005-2009年上升趋势明显，复合系统已经渐渐由比较不协调转变为比较协调状态。但是，从实际经济发展过程中，还要明确，内蒙古地区在能源、经济、环境系统三方面的总体平衡协调水平还比较低。同一些先進地区相比，还有一定的距离。该区经济发展依然对资源、能源依赖性很强，需要政府对经济社会发展的相关政策进行调整，优化升级相关资源的开发机制，取缔那些不合理的资源利用现象，从源头上减少资源的破环和环境污染。在此基础上，还要着力推进企业的节能降耗，加大对生态平衡和环境保护的投资力度，以免将来出现协调度降低或经常反复的状况。

参考文献：

[1]张瑞萍，王晶.西部经济环境资源协调发展综合评价研究——以甘肃省为例[J].资源开发与市场，2014，07.

[2]刘海龙，石培基，李生梅，童华丽，聂晓英，魏伟.河西走廊生态经济系统协调度评价及其空间演化[J].应用生态学报，2014（12）.

[3]胡春香.甘肃省能源-经济-环境系统协调发展的评价[J].兰州商学院，2009，5.

[4]孙巍，赫永达.中国能源消费与经济增长的因果分析——基于Divisia指数法和TodaYamamota检验[J].暨南学报（哲学社会科学版），2014（05）.

[5]史锦华.民族地区能源、经济与环境系统协调评价研究[J].广西民族研究，2009（3）.

[6]赵芳.中国能源-经济-环境（3E）协调发展状态的实证研究[J].经济学家，2009，12.

[7]孙睿，况丹，常冬勤.碳交易的“能源一经济一环境”影响及碳价合理区间测算[J].中国人口、资源与环境，2014（07）.

[8]陈静，曾珍香.社会、经济、资源、环境协调发展评价模型研究[J].科学管理研究，2004，6.

[9]田瑾，项静恬.环境等非线性系统的预测和调控[M].中国统计出版社，2001.

[10]赵芳.机遇3E协调的能源发展政策研究[D].中国海洋大学，2008.

[11]吴雅云，高世葵.内蒙古资源型城市产业转型能力评价[J].资源与产业，2015，01.

[12]罗海霞，段永峰.内蒙古资源型城市经济发展效率评价及其聚类分析[J].商业时代，2014，36.