喜炎平注射液治疗上呼吸道感染临床疗效分析

刘海涛吉林警察学院医务室，吉林长春 130117

喜炎平注射液治疗上呼吸道感染临床疗效分析

刘海涛
吉林警察学院医务室，吉林长春 130117

目的分析喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法整群选取2014年6月—2015年5月来该校卫生所就诊的上呼吸道感染患者144例，随机分为对照组和治疗组。两组患者均有72例。给予对照组利巴韦林，给予观察组喜炎平注射液，观察两组的临床疗效和不良反应。结果对照组的总有效率为69.45%，治疗组的总有效率为91.67%。两组数据进行比较，治疗组的总有效率明显优于对照组，统计学处理后差异有统计学意义（χ2=10.80 P＜0.05）。对照组的总不良反应率为12.50%，治疗组的总不良反应率为11.11%，治疗组的不良反应率高于对照组。两组患者不良反应发生率进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论喜炎平注射液用于治疗上呼吸道感染疾病具有较好的疗效，但是不良反应较普通抗病毒药物略高。

喜炎平注射液；上呼吸道感染；利巴韦林

急性上呼吸道感染是鼻、咽、喉部炎症的概括，是一种临床上多发的，由病毒引起的传染性疾病[1]。疾病的临床表现轻重程度不一，极易引起并发症，它具有发病快、表征严重、病程发展快等的特点[2]。针对急性上呼吸道感染的治疗，临床上多是采用对症治疗和消灭病毒的方式进行。由于导致疾病发生大的病毒类型较多，临床上没有特效药，多是采用利巴韦林来进行治疗，但疗效不是特别好[3]。该校卫生所对2014年6月—2015年5月入住的急性上呼吸道感染患者，采取喜炎平注射液的方式进行治疗，最终发挥了较好的疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

整群选取2014年6月—2015年5月来该校卫生所的患者144例。均为急性上呼吸道门诊患者，并且所有患者均排除了其他疾病的因素，如糖尿病、心脑血管疾病，或者免疫力低下等情况。随机分为对照组和治疗组，各72例，其中男87例，女57例，年龄为（14～47）岁。对照组男43例，女29例，平均年龄为（24.5±7.8）岁，病程为(24.3±5.4)h；治疗组男44例，女28例，平均年龄为（26.1±8.1）岁，病程为4～70 h。两组患者在性别、年龄、病程、主要症状等方面没有显著性差异，没有统计学意义。两组患者具有可比性。具体实验方法如下：

1.2 方法

两组患者均给予药物或者物理降温的方法，青霉素32万U静滴，注射2次/d。以此缓解患者发热、咳嗽痰多等临床症状[4]。治疗过程中记录患者的不良反应和体温变化情况。治疗期间保证足够的饮水量，平衡的营养和充分的休息。

1.2.1 对照组治疗方法 给予患者利巴韦林 （华中海威基因科技有限公司，批号：H20140328），500 mg加入到100 ml的5%葡萄糖注射液中，静脉滴注，1周为1个疗程。

1.2.2 治疗组治疗方法 给予患者喜炎平注射液 （杭州美联生物科技有限公司，批号：Z20140501）250 mg加入到100 mL的0.9%的氯化钠注射液中，静脉滴注，1周为1个疗程。

1.3 判定标准[5]

显效：治疗后，体温恢复正常，咳嗽、咽痛、痰多等症状全部消失；有效：治疗后，体温恢复正常，咳嗽、咽痛、痰多等症状明显减轻；无效：治疗后，体温恢复正常或降温不明显，咳嗽、咽痛、痰多等症状没有明显减轻。总有效率=（显效+有效）/总人数*100%。

1.4 统计方法

采用SPSS19.0统计软件包对数据进行统计学处理,计数资料采用（n，%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 疗效对比

两组数据进行比较，治疗组的总有效率为91.67%，对照组的总有效率为69.45%，治疗组的总有效率明显优于对照组，统计学处理后差异有统计学意义（χ2=10.80 P＜0.05）。

2.2 不良反应发生情况对比

两组患者未见严重不良反应。治疗组中出现皮肤瘙痒者2例，采取注射苯海拉明后，瘙痒症状得到改善。恶心呕吐者4例，腹泻者3例，不良反应发生率为12.50%；对照组中出现恶心呕吐4例，腹泻者4例，未见皮肤瘙痒者。不良反应发生率为11.11%。两组患者不良反应发生率进行比较，差异无统计学意义（χ2=0.98 P＞0.05)。

3 讨论

上呼吸道感染是一种常见的急性疾病，这种疾病在我校卫生所就诊的患者中，属于高发性疾病，严重影响了学生及教职工的生活和学习，必须给予足够的重视。喜炎平作为一种新引进的治疗急性上呼吸道感染的药物，具有明显的优势。喜炎平的主要有效成分为穿心莲内酯磺化物，是从中药植物穿心莲中提取的水溶物[6]。具有显著的清热解毒和消炎除菌的作用，还能够增强机体免疫力，增强巨噬细胞的吞噬能力，对各种病毒都比较有效。据文献[7]报道，目前国内对于喜炎平比较被接受，但是文献报道显示，它有不同程度的不良反应。

上述数据显示，经过一个疗程的治疗后，应用喜炎平的总有效率为91.67%，传统抗病毒药的总有效率为69.45%。前者的有效率有明显的优势，在以往研究的基础上，更加肯定了喜炎平的疗效。但是，应用喜炎平后的不良反应发生率为12.50%，较对照组的11.11%更加高，且出现了应用普通抗病毒药没有的皮肤瘙痒反应。与以往文献[8]相比，出现了偶见的皮肤瘙痒、荨麻疹等严重不良反应。说明该药物对于治疗上呼吸道感染疾病的安全性还不是非常到位，因此还需要进一步的改善。

由于该卫生所的患者大多是学生，接受治疗人群具有特殊性。因此，更应该注意药物的安全性。今后的治疗当中，更加要注意调整喜炎平注射液的用法用量，注意观察患者治疗过程当中的不良反应，及时做好应急处理和不良反应记录，以便更好地为患者服务。另外，值得一提的是，应用喜炎平的疗效比较突出，起效快、疗程短。因此，今后还是可以作为治疗上呼吸感染疾病的药物使用。

[1]刘小文，李银元.喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察[J].中国实用医药,2015(2):125-126.

[2]张世华.喜炎平治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2012,23(9):1437-1438.

[3]虞志华.喜炎平治疗急性上呼吸道感染疗效分析[J].中国药物评价,2012,29(3):221-222.

[4]王志飞，霍剑，谢雁鸣.喜炎平注射液联用维生素C注射液治疗上呼吸道感染的实效分析[J].中国中药杂志,2013, 38(18):3161-3165.

[5]杜潇.喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的有效性和安全性[J].中国继续医学教育,2014,6(7):176-177.

[6]吴冬梅.喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察[J].浙江中西医结合杂志,2013,23(9):756-757.

[7]赵晓红.喜炎平注射液治疗上呼吸道感染132例临床疗效观察[J].辽宁医学院学报,2012,33(5):446.

[8]宋瑞雪.急性上呼吸道感染应用喜炎平注射液的临床效果观察[J].国外医药：抗生素分册,2014,35(5):225-226.

Analysis of Clinical Efficacy of Xiyanping Injection in Treating Upper Respiratory Tract Infection

LIU Hai-tao
Clinic of Jilin Police College,Changchun City,Jilin Province,130117 China

ObjectiveTo analyze the clinical efficacy of xiyanping in treating upper respiratory tract infection.Methods144 patients with upper respiratory tract infection receiving treatment in the clinic of the college from June 2014 and May 2015 were randomly divided into control group and treatment group with 72 patients in each one.The control group was treated with ribavirin injection,while the observation group was treated with xiyanping injection.The clinical efficacy and adverse reaction of the two groups were observed.ResultsThe total effective rate was 69.45%in the control group and 91.67%in the control group,and comparison between the data of the two groups showed that the total effective rate was better in the treatment group than in the control group,and there was statistically significant difference between them according to the results statistical analysis,(χ2=10.80,P＜0.05).The incidence of adverse reaction was 12.50%in the treatment group,higher than that which was 11.11%in the control group,and the difference between them is not statistically significant,(P＞0.05).ConclusionXiyanping injection,compared with other common antiviral drugs,has better efficacy but a little more adverse reaction in the treatment of upper respiratory tract infection.

Xiyanping injection;Upper respiratory tract infection;Ribavirin

R4

A

1674-0742（2015）11（b）－0144-02

10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.32.144

2015-08-14）

刘海涛(1972.8-)，男，吉林长春人，本科，主治医师，研究方向：临床卫生。