分娩镇痛仪用于产科镇痛的临床观察

林 丽，冯方方

（湖北医药学院附属随州医院随州市中心医院，湖北 随州 441300）

分娩镇痛仪用于产科镇痛的临床观察

林 丽，冯方方*

（湖北医药学院附属随州医院随州市中心医院，湖北 随州 441300）

目的 分析探讨分娩镇痛仪用于产科镇痛的临床应用效果。方法 选择2013年4月～2014年5月我院收治的200例产妇作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，各100例，对照组产妇在分娩过程中不采取任何的镇痛措施，实验组产妇在分娩过程中给予分娩镇痛仪进行镇痛，分娩结束后对比分析两组产妇的镇痛效果、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分。结果 实验组产妇的镇痛效果、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分等指标均优于对照组产妇，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 分娩镇痛仪用于产科镇痛中具有显著的疗效，可以有效缓解产妇的疼痛，减少产后出血量，改善新生儿的Apgar评分，具有切实的可行性和安全性，值得在临床实践的过程中，大力借鉴和推广。

分娩镇痛仪；产科镇痛；疗效

产妇分娩必然伴随着剧痛，给产妇的生理机体及新生儿的生存质量均造成了一定的影响，故相关的临床专家表示，在产妇分娩的过程中采取有效的镇痛措施，缓解产妇的疼痛状况具有十分显著的临床意义。目前临床上常见的镇痛方法有药物镇痛、针灸镇痛剂及非药物镇痛等，但相关的临床专家认为，非药物镇痛是一种较为理想的镇痛方法[1-2]。本研究就分娩镇痛仪用于产科镇痛的疗效进行了分析和探讨，现报告如下，供研究和参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2013年4月～2014年5月我院收治的200例产妇作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，各100例，对照组产妇在分娩过程中不采取任何的镇痛措施，实验组产妇在分娩过程中给予分娩镇痛仪进行镇痛。实验组年龄22～46岁，平均年龄（24.72±3.18）岁，平均孕周（39.67±1.34）周；对照组年龄23～47岁，平均年龄（39.61±1.26）周。经确认参与本次研究的所有产妇均确定为分娩产妇，符合分娩的基本条件，且排除心、肝、肾功能严重受损及胎儿严重畸形产妇，两组产妇的孕周、年龄、生产方式等一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组产妇在生产过程中不采取任何的镇痛措施，实验组产妇在生产过程中采取分娩镇痛仪进行镇痛，具体的操作措施如下。

（1）当产妇宫口开至2 cm时，使用乐蓓尔镇痛仪进行镇痛，将A、B两组的四条输出线分别放在产妇的左右手两个部位，分别是桡神经虎口部和腕部正中神经部，之后将两个电极片进行相连，B组的两条输出线分别和产妇脊髓两侧的两个电极片相连，之后调整主机的按钮，使治疗参数与产妇的生产情况相符，直到引起肌肉微颤，产妇进入第二产程后，则停用分娩镇痛仪[3]。

1.3 观察指标

对应用分娩镇痛仪进行镇痛的实验组和不采取镇痛措施的对照组产妇的镇痛效果、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分等临床指标进行观察。镇痛效果共分为优、良、差三项。镇痛优良率越高，产后2 h出血量越低，新生儿Apgar评分越高，表示产妇的生产状况越好。

1.4 数据处理

对应用分娩镇痛仪进行镇痛的实验组和不采取镇痛措施的对照组的镇痛效果进行统计学分析，研究结束后，使用SPSS 18.0软件进行数据处理，计量资料以“”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

研究结果表明，应用分娩镇痛仪进行镇痛的实验组和不采取镇痛措施的对照组的镇痛效果、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分等临床指标，差异有统计学意义（P＜0.05），实验组产妇的镇痛优良率和Apgar评分高于对照组，产后2 h出血量低于对照组。见表1。

3 讨 论

相关的临床资料表明，在产妇分娩的过程中给予非药物镇痛是一种较为理想的镇痛模式。而分娩镇痛仪镇痛属于非药物镇痛范畴，在产妇分娩的过程中具有积极的临床应用价值，具有较高的安全性和较为显著的镇痛效果，自临床应用以来受到了众多产妇及专家的一致好评，得到了较为广泛的临床应用[4]。

分娩镇痛仪主要是通过特殊的频率电波促使产妇体内的阿片肽加倍释放，进而阻断痛觉神经的传导，起到良好的镇痛效果，且对新生儿无损害，其镇痛效果十分明显[5]。本研究结果表明，在分娩过程中使用分娩镇痛仪的实验组其镇痛优良率及Apgar评分高于不采取镇痛措施的对照组，且实验组产妇的产后2 h出血量低于对照组，两者相较，实验组产妇的生产情况明显优于对照组，综上所述，分娩镇痛仪用于产科镇痛中具有显著的疗效，可以有效缓解产妇的疼痛，减少产后出血量，改善新生儿的Apgar评分，具有切实的可行性和安全性，值得在临床实践的过程中，大力借鉴和推广。

[1] 徐秀侠.分娩镇痛仪用于产科镇痛的临床观察[J].医学信息,2014,(1):458-458.

[2] 陈从荣,倪凤芳.分娩镇痛仪用于分娩镇痛的临床观察[J].中国基层医药,2010,17(15):2028-2029.

[3] 张映辉,马剑芬,沈柏儒等.3种分娩镇痛方式的效果比较[J].广东医学,2013,34(5):746-749.

[4] 张 静,陶鑫焱.硬膜外麻醉和分娩镇痛仪行无痛分娩的临床观察[J].中国卫生产业,2014,(3):41-42.

[5] 骆红梅,冯海琴,梁俊等.导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响[J].全科护理,2014,(34):3213-3214.

R741

B

冯方方