地质灾害风险评价的理论与方法

施春辉

（广东省地质局第五地质大队广东肇庆526020）

地质灾害风险评价的理论与方法

施春辉

（广东省地质局第五地质大队广东肇庆526020）

地质灾害风险研究是近年来新兴起的一个研究领域，并且越来越受到人们的重视与关注。从客观的角度来分析，随着人口的增多和地质资源的过度开采，我国的地质灾害已经越来越频繁，无论是地震还是滑坡、泥石流，都对居民的日常生活与工作产生了极大的威胁。通过对地质灾害风险开展评价，能够更好的了解地质灾害，在不同季节来临的时候，做好地质灾害的预防和抵御工作，减少地质灾害对居民造成的影响，实现抵御能力的提升。在现阶段的工作中，应加强地质灾害风险评价的理论与方法，切实结合实际情况，突破以往的研究问题。

地质灾害风险评价理论方法

地质灾害风险研究是自然灾害风险研究的一个分支，是近年来兴起的一个越来越受到重视的新领域。相对而言，地质灾害风险评价具有较强的针对性，表面上仅仅对地质灾害开展研究，在实际的工作中，会依据自然灾害的大背景和相关资料，开展地质灾害的理论与方法分析，为日后的抵御工作及预防工作提供必要的参考。对于我国而言，每一次地质灾害的发生都会造成严重的损失，无论是经济上的还是社会上的，都不是我们想看到的。在此，本文主要对地质灾害风险评价的理论与方法展开讨论。

1　地质灾害风险构成与基本要素

对于地质灾害而言，每一次的发生都不是偶然情况，由于地质灾害风险达到了一定的水平，地质灾害的出现概率就会大大增加。为此，通过研究地质灾害风险构成与基本要素，能够进一步了解地质灾害的各项相关条件，对日后的抵御和预防，都具有较大的积极意义。同时，深入了解地质灾害风险构成与基本要素，还可以制定积极的环保策略，从根本上实现对地质灾害的控制。经过大量的研究和分析，认为地质灾害风险构成与基本要素，主要是取决于两方面的条件：第一，地质灾害活动的动力条件。目前，我国的地质灾害虽然出现频率较高，但多数都集中在滑坡、泥石流、地震等一些破坏性较强的灾害方面。从现有的情况来看，一方面是因为我国的乱砍乱伐等人类活动造成的伤害，另一方面在于地质灾害活动的动力条件得到满足，诸如地质条件、地貌条件、气象条件等等，当这些条件齐聚，地质灾害势必会出现，并且在破坏性方面会直线上升。第二，人类社会经济易损性。也就是受灾的地区的经济活动以及自然环境的恢复能力，其包括的内容较多，例如人口密度、生存环境、财产价值密度、财产类型等等。一般来讲，人类社会经济易损性越高，代表受灾地区的恢复越困难，其遭到的破坏越严重。所以，日后在研究地质灾害风险时，可尝试从以上两个方面着手，根据地方情况再细化为其他的分支。

2　地质灾害风险评价类型

在现阶段的社会发展中，地质灾害已经成为严重影响居民生活和社会进步的威胁，并且其威胁程度持续上升。根据以往的地质灾害情况和目前的各项研究成果，对地质灾害风险评价类型进行丰富。首先，根据风险评价地质灾害的种类，可以划分为单灾种风险评价以及多灾种综合风险评价。在客观的评价内容上，二者基本上没有差异。单灾种风险评价在应用过程中，其涉及的要素比较单一；多灾种综合评价在应用过程中，会将单灾种作为基础，开展大范围的评价，包括地质灾害的危害程度、范围等等。其次，根据地质灾害风险评价范围或者面积，可以将地质灾害风险评价划分为点评价、面评价、区域评价三个方面。在实际的应用当中，会结合受灾区的实际情况来选择。

3　地质灾害风险评价系统

3.1危险性分析

对于地质灾害而言，其造成的各项破坏，并不一定是绝对性的，但有些时候，其造成的伤害却是永久性的。为了能够更好的预防地质灾害带来的破坏，需要提前对地质灾害的危险性进行分析。目前，地质灾害风险评价的理论和方法不断健全，其代表性产物为地质灾害风险评价系统，通过应用该系统，能够在危险性的分析方面，获得比较理想的成果。第一，对地质灾害的危险程度进行分析，了解凭借现阶段的生产生活能力，能否抵抗地质灾害带来的各种破坏，能否在灾后及时的重建家园。第二，通过系统分析，可以基本上确定地质灾害的密度、强度、发生概率等等。尤其是在我国的一些特殊地区，例如云南、四川等等，这些地方都是地质灾害的频发地区。第三，对地质灾害可能造成的位置、范围进行划分，提前做好相应的预防和抵御工作，当地质灾害的强度过高，必要时可进行大面积的撤离工作。

3.2期望损失分析

地质灾害风险评价的理论与方法中，除了易损性分析之外，还要进行期望损失分析。从客观的角度来说，地质灾害对灾区造成的影响是必然的，但具体能够造成多大的影响，还是要进一步展开数据和情况的分析。就现阶段的工作而言，期望损失分析主要是建立在危险性分析、易损性分析的基础之上，通过计算地质灾害的期望损失与损失极值，尽量的弥补灾害的各种损害。值得注意的是，期望损失分析，必须与当地的实际情况相结合，有些地方虽然理论上的期望损失较为严重，但在灾后的重建工作中，并未出现特别困难的问题。因此，期望损失的分析，应保持理论与实践相结合，否则很难得到精确的结果。综上所述，地质灾害风险评价的理论与方法，均是建立在实际数据、情况之上，并不是纯理论分析。目前对地质灾害的分析能力正在不断提升，各项预防方案也得到了较大程度的健全，相信日后的工作会更加完善。

4　结语

本文对地质灾害风险评价的理论与方法展开讨论。对于我国而言，地质灾害一直都是社会发展中的重点工作，不仅要采取一系列的有效方法来抵御，更重要的是优化生态环境，减少对环境的各种破坏，从根本上改善现阶段脆弱的生态条件，这样才能更好的降低地质灾害的发生频率。在未来的工作中，应根据地质灾害风险评价结果，进一步完成更多的保护性工作，实施长久的保护性方案。

[1]齐信,唐川,陈州丰,邵长生.地质灾害风险评价研究[J].自然灾害学报,2012,05:33-40.

[2]胡瑞林,范林峰,王珊珊,王立朝,王学良.滑坡风险评价的理论与方法研究[J].工程地质学报,2013,01:76-84.

[3]尚志海,王兴水,袁丽芬.广东省紫金县地质灾害风险评价[J].水土保持研究,2013,06: 102-105+124.

[4]张海燕,王新民,尹慧,张以晨,王延亮,王立春.地质灾害风险评价阈回归联合聚类分析[J].吉林大学学报(地球科学版),2011,02:529-535.

P694[文献码]B

1000-405X（2015）-7-381-1