奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较

周长贵

(黑龙江省齐齐哈尔市和平医院普外四科 黑龙江 齐齐哈尔 161000)

胰腺炎是消化科临床中一种较为常见的疾病类型，是胰腺由于胰蛋白酶其自身的消化作用而导致出现的炎症，临床中主要表现为呕吐，上腹剧烈的疼痛，恶心，血压降低，发热以及血淀粉酶的升高等，若不及时地对患者进行有效的治疗，极易对患者的生活质量造成较大的影响。笔者通过对164 例患者进行临床对比实践研究，取得了良好的临床治疗效果，具体报道如下:

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取自2013 年1 月至2014 年7 月间在我院进行治疗的胰腺炎患者共计164 例，根据患者选择的奥曲肽的应用方法将其分为对照组与观察组，每组各82 例患者。对照组中有男性患者46 例，女性患者36 例，患者年龄在19 岁至65 岁之间，平均年龄为(37.86 ±5.74)岁，患者病程在0.6天至4.2 天之间，平均病程为(1.58 ±0.61)天;观察组中有男性患者48例，女性患者34 例，患者年龄在20 岁至64 岁之间，平均年龄为(38.57 ±5.83)岁，患者病程在0.7 天至3.9 天之间，平均病程为(1.46 ±0.49)天［1］。

1.2 方法

两组患者均进行降低胃肠压，平衡体内电解质，对胰酶的活性进行抑制以及补充体液等常规的治疗。对照组患者在此基础上采取皮下注射奥曲肽的治疗方法，每次0.1mg，每6 -8h 注射一次，连续对患者治疗一周;观察组患者则使用微量注射泵持续注射给药的治疗方法，给药的速率为25μg/h，连续对患者治疗一周。由护理人员对两组患者提供无差别的优质护理服务，并在治疗结束后对两组患者临床的治疗效果，不良反应的发生情况以及临床症状指标的变化情况进行观察并对比［2］。

2.结果

2.1 对照组与观察组患者在临床治疗效果方面的对比

经过治疗，观察组患者临床治疗的总有效率为90%，对照组患者为80%，两组患者在治疗效果方面比较的差异有着统计学意义(P ＜0.05)。具体数据如下表一所示:

表一 两组患者在临床治疗效果方面的比较 例(%)

2.2 对照组与观察组患者在不良反应的发生率方面的对比

观察组患者不良反应的发生率为10%，复发率为5%，对照组患者则分别达到了20%与10%，其比较差异具有着显著性(P ＜0.05)。具体数据如下表二所示:

表二 两组患者不良反应发生情况的比较

2.3 对照组与观察组患者在临床症状指标方面的对比［3］

观察组患者在血淀粉酶的恢复时间，临床体征的消失时间，进食的恢复时间以及住院时间方面均要明显短于对照组患者(P ＜0.05)。具体数据如下表三所示:

表三 两组患者临床症状指标的比较

3.讨论

通过以上数据可以表明，观察组患者在临床治疗的总有效率，不良反应的发生率以及临床指标方面的临床治疗效果均要优于对照组患者，经过随访与反馈也表明，观察组对临床治疗的满意程度要明显高于对照组患者。

综上所述笔者认为，在对胰腺炎患者采用奥曲肽进行治疗时，应选择微量注射泵持续注射给药的治疗方法，其具有着更为理想的临床应用效果，患者也有着更高的满意效果，值得应用并大力的推广。

［1］ 余慧敏.奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较［B］.现代中西医结合杂志，1008 -8849(2014)07 -0757 -03.

［2］ 卢涛，郑仕诚，赖通彬.奥曲肽不同给药方式在胰腺炎治疗中的效果比较［B］.西南军医，1672 -7193(2010)03 -0489 -02.

［3］ 蓝常明.奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎临床疗效对照［B］.中国医药科学，2095 -0616(2015)04 -54 -03.