论清政府对太平军外购武器的稽查

2015-03-28曾志文

韩山师范学院学报 2015年4期

曾志文

（韩山师范学院历史文化学院，广东潮州 521041）

太平天国农民战争爆发后，鉴于洋枪洋炮的威力，清军与太平军竞相购买西洋武器。据资料记载，双方均在咸丰三年（1853）有购买西洋枪炮的举措[1]。清政府在本身外购武器的同时，极力压制太平军对西洋武器的购买。既往研究在分析太平天国运动失败原因时，较为侧重从政治、经济、思想文化、军事等宏观层面予以论述，[2-6]而有关太平军武器装备短缺带来的影响，研究尚显不足。部分论著对太平军外购武器略有提及，但对购买过程中遇到的一些阻碍，未作深论。[7-9]考察清政府对太平军外购武器的稽查行为，不仅可反映清政府与外国关系的微妙变化，亦可窥见太平天国运动由兴盛走向败亡的某些细节因素。

一、咸丰时期清政府对太平军外购西洋武器的稽查

咸丰三年，太平军攻下南京后，即有向外国购买军火的活动。夏燮在《粤氛纪事》中载：“贼踞城之逾月，有洋艘二自海道泊下关。贼始疑为大兵之借援者，继侦知其为上海之领事。舟中所带皆洋枪、火药，以通贸易为词。该逆延之入城，联教通款。”[10]83夏燮所指的上海领事即为英国驻华公使温那治（Samuel George Bonham）。温那治多次前往南京，主要目的是了解太平天国，为英国政府制定新的对华政策提供依据。

咸丰三年八月，小刀会领袖刘丽川攻陷上海，欲与太平军联合对付清军。当时温那治寄居上海，太平军鉴于与温建立的“友好关系”，并没有攻击其领事馆，而是希望温能帮助购买军火，温为便于再次进入南京，进一步了解太平军，当即答应。随后温用两艘火轮船携带洋枪、火药由海道驶入南京下关，“受重贿而归”。刘丽川知道此事后，即想通过温那治与南京取得联系，并交宝刀一把、信件一封为凭。温欣然允诺，再乘火轮船，装载洋枪、火药开往南京，不料驶至镇江，被清军水师查获，解送常州。“人赃俱获，讯供得实”[10]354，但当时清政府需要全力对付太平军，不想与英人关系弄僵，因而并未对温那治进行任何惩处。

咸丰朝后期，太平军通过洋商购买外洋枪炮的数量渐多，对清政府震动颇大。咸丰九年（1859），江南苏松太道吴煦禀告江苏布政使王有龄：“近闻洋商多愿贩运枪炮、火药售与长毛，希得重利者，万一镇江开市后，密迩金陵，更不可不防其渐”[11]49-50，建议王有龄调派水师大员，督带战船，于镇江以上，联舟拦截，在金陵未克之前，不论中外商民船只，不准越过，否则开炮轰击。李秀成率领太平军占领苏杭后，派人从上海采购西洋枪炮。咸丰十一年（1861）九月，吴云禀告吴煦：“伪忠王谕令周庄、陈墓各乡官，限令赴沪采办洋枪一千杆、铜帽二十万、大红绉二百匹。该处董事亲见伪谕。”[12]吴煦为此特别照会英、法、美三国领事：“照得粤逆窃踞苏州，四出窜扰，所到之处，民不聊生。前者闻有外国人与贼交易往还，并有运售枪炮情事，苦无禁阻之策。近访得又有外国商人广运枪炮火药，赴苏售卖，使该逆多得军火，于剿捕大有关碍。”[13]104吴煦拟给洋商派发路票，并在赴苏各要隘预设巡船，派驻人员，每处另邀两名外国人，帮同稽查过往船只，验明路票，查无夹带，立刻放行。若有未拿路票之外国人，私运枪炮火药，立即押回该国领事查办，货物入官充公。

咸丰十年（1860）六月，新阳县生员王瀚亦提到太平军购求西洋火器及洋商售贩情形：“风闻已有瑞典国、花旗国无赖之恶商，将洋枪药弹至苏射利，此大干中外两国法纪（西国于前年定议，有以火器兵船出售于敌者，重则按以杀人之律，定例置狱二年，罚银五千圆为率），而西官置若罔闻，不即惩办者以无华人告发也（西国律法最重证据，枪弹都已售去，真赃无从而得，舟子畏罪，口供必致反复，若拿获解送西官，必徇情面，久而释放，如前吴道普观察拿送镇江奸商之事可见）。”[13]314因此，王瀚建议，由统兵大员密令各水师军官，日夜稽查，见外国旗号之船即行拦截，上船细搜，若发现枪弹等违禁物品，则将该商人砍死，并尽杀船上之人以绝口，船中所有枪弹充官，银钱等物则赏给查拿有功之人。

王瀚的稽查惩罚建议明显过于残忍，因为牵涉到洋人，亦不便践行。吴煦照会英国领事，希望英国领事能插手阻止洋商向太平军的售卖行为，但并未得到明确答复。王瀚询问英翻译官密迪乐缘由，密迪乐的回答是，清军和太平军皆雇募西洋士兵作战，西方法律并无明确规定应偏袒何方，故向太平军出售火器一事，亦不能严令禁止[13]366。既然移文领事无效，王瀚提出：“何弗密谕各处团长，就地严办，杀人灭口，得物归团，计无有善于此者。瀚缉闻成顺、禅臣二洋行又将继去，请委干员密察，待其出而杜截，亦无不可。”[13]367由于洋行在军火贩运中发挥了重大作用，王瀚提出在稽查过程中一定要问清楚“何国商船？洋行何名？现往何处？船长何姓？”等问题，一有嫌疑，即刻拿获。但王瀚亦不能确知太平军获得接济的具体路径，曰：“闻苏城之贼，西商售以枪药，不知由何路而往，而贼中亦有花旗奸民连阿西等为作□□行接待西商，则是路不可不设法亟图。”[13]414可见清政府此时无论如何严格稽查，均难以截断太平军购买军火的通道。

二、咸丰时期清政府难以截断太平军外购西洋武器的缘由

太平军能够购得大量西洋枪炮，与洋商的积极售卖有莫大关系。洋商设法贩卖枪炮给太平军，首要原因是太平军给出的价格更高，洋商可从中获重利。据上海会防处记载：“日前攻打太仓，长毛均有外国洋枪，致伤多人。向来有不法之外国人每带外国洋枪至苏州卖与长毛，虽华官稽查甚严，其中偷漏者不少。其偷贩之故，皆因长毛肯出重价，去一次可抵三次，三次之中即被华官擒获将货查拿入官，而其一次所得利已倍蓰矣。”[11]399

其次，有些洋商售卖军火的目的不仅仅是为获私利，而是看到清军一些官兵的残暴，想借此帮助太平军。同治元年（1862），一洋人云：“近有外国人议论官兵，持说不一，但官兵所为，我曾亲见。收复太仓之前一日，官兵擒贼七名，至外岗汛裸缚树上，始用箭戳，继用刀割，可惨之甚，我不忍睹而行。闻至四点钟时，始行枭首。官兵如此行为，恐外国帮助，亦为不是也。”[11]373-374此洋人对于军火买卖的规定，甚觉不公，称：“查出卖军火，想系使人争斗，无论卖与何人，均应有罪。既云外国人卖军火与长毛有罪，则士、何提督帮助官兵亦该有罪。我屡卖洋枪与长毛，日后仍有洋枪等要卖，即前此太仓长毛所用洋枪，皆我亲自往卖也。”[11]373同治二年四月十八日（1863年6月4日）上海会防处记载：“有人出告白云：外国人屡言发贼凶恶，应帮官兵剿灭，但克复太仓之后，官兵所为尤恶，捉得长毛竟剜目、刖足，或将油擦衣，用火焚烧，哭声震地，众目惨伤，亟应谕饬禁止。”[11]412清军官兵的残忍行为确使一些洋商对太平军产生同情。

再而，清军不敢随便捉拿“违禁”洋商，亦是洋商敢于冒险售卖军火给太平军的原因之一。因为按条约规定，清军即使缉拿“违禁”洋商，亦要将其送往外国领事处接受惩罚。结果要么没收器物，要么遣送回国，洋商并无生命危险。会防处的记载亦道出此种为难：“夜间新关费士来闻浦东有人将洋枪送出，卖与发贼，故差法兵前往查探真伪。查得该房在慕尔海铁店间壁，法兵将该房围住搜查，内有英国人，法兵不便捉拿，复禀知英水师提督甫差兵前去拿住。……照天津条约，拿获此等奸商，仅将器械入官。”[11]376

由此，洋商售卖军火给太平军，屡禁不绝。总理衙门给赫德的札文中埋怨道：“发逆久踞金陵，日与官军为敌，以致中国不能迅扫贼巢，皆系奸商接济之故，实属令人痛恨。”[14]1084同治元年五月初三日（1862年5月30日），上海会防处记载：“前此有船装军械、火器卖与发贼，在宁波捉住，业已多次，但生意人故智复萌，仍作此等生涯”。“外国人来申游荡无业者，或卖洋枪济匪，或作无赖滋事，人数甚多，一时难以稽查。即前高桥轮船被劫后，船内器物损坏，均携来上海修理，其人匿住虹口，人竟不知”。[11]431福州税务司美里登告诉左宗棠，厦门沿海一带，有许多外国人加入太平军，另有一些以前在江、浙官军中充当教习的外国人，因未回国，无以谋生，与太平军联系，并为其购办军装炮械。

左宗棠亦认为，以前太平军打仗，并无西洋枪械，近年来无一支太平军不持有洋枪洋火。转战江西、安徽、浙江各省时，缴获洋枪甚多，仅湖州一战，就获得洋枪万余杆，太平军首领陈炳文向鲍超投诚时，交出洋枪7000余杆。[15]由此而知，太平军至少在清政府与外国联手镇压之前，购买西洋武器是多渠道的，且较为通畅。

三、同治时期清政府对太平军外购西洋武器稽查力度的变化

第二次鸦片战争后，《北京条约》的签订，使英、法、俄等国攫取到一系列在华特权，列强为使条约上的特权得以尽快兑现，有意扶持清政府。咸丰十一年（1861），太平军东进江浙，兵锋直指上海，清政府深感自身虚弱，无力抵抗，希望借用英、法等国军事力量，帮助“进剿”太平军。

同治元年一月初十日（1862年2月8日），清军迎来利好消息并给予太平军重大打击的是：清廷正式做出“借师助剿”决策，合力攻击太平军。清廷一方面谕令总理衙门与英法驻京公使商酌；另一方面又谕令江苏巡抚薛焕会同江浙士绅与英法两国迅速筹商，尽快办理，“但于剿贼有裨，朕必不为遥制”。[16]

同治二年七月二十五日（1863年9月7日），上海会防处载英首相巴麦尊（Henry John Temple Lord Palmerston）的发言，巴麦尊明显支持“借师助剿”政策，称中国政府既然允许英国到华贸易，若不帮其“剿贼”，疏通贸易，实对英国亦有害。现在阿思本带船队前往中国即为剿灭海盗，以安商业。中国人也崇尚贸易，并非妒恨外国人，只是原来中国政府与外洋不和，致使外国人与中国人不能正常交往。今中国政府态度甚好，若其国内安定，对英国的生意将大有益处[11]421。列强帮助清政府“进剿”太平军，完全是出于维护自身利益考虑。“借师助剿”的实施，给吴煦、王瀚等人带来的惊喜显而易见，“近日中外和局大定，英、法国□□将进剿，彼贼乌合之众，决非其敌，以是人人踊跃，皆思自奋”。[13]344如在王家宅战役中，英法联军用恩飞德来福枪和大炮射击太平军，而太平军的抬炮和火绳枪的射程却无法达到他们的有利地位，致使伤亡惨重。[17]

当太平军攻下宁波，准备购买外国火轮船时，吴煦指出西洋火器为太平军所得，已使清军“剿办”吃力，若太平军再购得火轮洋船，则对清军更加不利。建议清政府与各国公使商定，暂停宁波通商，切断洋商与太平军的联系。总理衙门则通饬水师兵船及海关巡船，严厉稽查，一旦搜获，“船货一并入官”[14]1201，并照会英、法、俄、美四国公使转告各领事不可袒护私贩军火之洋商，致使太平军购买火轮船的计划落空。

同治二年十月初九日（1863年11月19日），各国领事聚议美领事署，讨论设禁、查禁外国“非法商民”一事。针对外国人投靠太平军，拿获之后不过解送回国，似觉太过轻恕，不足以示儆。因而拟定各国领事奏请本国君主严定章程，在沪领事视所犯轻重，酌量定罪，以显公平。对“违禁”洋商的惩罚力度加大。

由于清廷与外洋的联合打压，太平军要获得外洋武器愈加艰难，虽然一些洋商“仍有私带军火、洋枪之事”[11]440，但数量已大为减少，“在癸开十三年秋冬间，两个多月里面，总共只买到四十七只枪。当时白齐文两次亲身到上海去为太平天国购买军火，结果都空手归来”[18]。因而太平军在后期作战中，武器装备被李鸿章领导的淮军全面超越。李鸿章曾言：“忆粤贼在咸丰时，洋枪甚少，迨踞苏浙，勾通夷商，洋枪渐多，但不若我军所用之枪炮精且多耳。”[19]

结语

太平天国运动的前中期，由于西洋各国在清军与太平军的争斗中保持中立态度，因而对洋商售卖军火给太平军并无严格管束，使得太平军外购武器的渠道较为顺畅，即使清政府采取严厉的稽查措施，仍然不能阻塞这一渠道。直至第二次鸦片战争之后，随着清政府“借师助剿”政策的正式实施，太平军购买西洋武器方变得异常艰难，而与之相反，清军却较之前更容易获得洋枪洋炮。如淮军于1862年春抵上海后，即依靠英法等国的支持，利用上海海关税收购置洋枪洋炮，扩编部队。至1863年，淮军将原抬枪、小枪等队改为洋枪队；将原劈山炮队改为开花炮队，武器装备基本西式化。“借师助剿”政策给太平军造成的影响，不是促成多少外国军队直接加入到对太平军的作战中，有研究显示，在1862年中期，上海的英国正规军只有2500人，加上其他方面的兵力，至多4000 人，而且由于英国财政的困难，可能还达不到这个数目。[20]更主要的是“借师助剿”导致外国对太平军武器的禁运且配合清政府的稽查活动，使得太平军后期的武器装备与湘淮军进一步拉开了差距，从而加速了太平天国运动的失败。

[1]（美）托马斯·L·康念德．李鸿章与中国军事工业近代化[M]．杨天宏，陈力，译．成都：四川大学出版社，1992：14-15．

[2]张一文．略论太平天国战争失败的基本原因[J]．历史档案，1994（3）：103-110．

[3]白纯．反孔排儒与文化根基的丧失——简论太平天国失败的文化原因[J]．文史杂志，2001（2）：22-24．

[4]苏双碧．太平天国失败的原因及其历史教训[J]．求是，2011（2）：54-56．

[5]秦静．太平天国失败新说[J]．西华师范大学学报：哲学社会科学版，2012（3）：69-73．

[6]赵枫．太平天国军事技术伦理思想初探[J]．军事历史研究，2014（2）：117-125．

[7]王尔敏．清季兵工业的兴起[M]．桂林：广西师范大学出版社，2009．

[8]樊百川．清季洋务新政[M]．上海：上海书店出版社，2002．

[9]朱哲芳．太平天国兵器制造探略[J]．军事经济研究，1991（3）：82-88．

[10]夏燮．粤氛纪事[Z]．北京：中华书局，2008．

[11]太平天国历史博物馆．吴煦档案选编（第五辑）[Z]．南京：江苏人民出版社，1984．

[12]太平天国历史博物馆．吴煦档案选编（第二辑）[Z]．南京：江苏人民出版社，1984：126．