论太平军水营统领唐正财

2015-03-28管仕福

衡阳师范学院学报 2015年4期

管仕福

（衡阳师范学院人文社会科学学院，湖南衡阳 421002）

唐正财，湖南祁阳县（含今天的祁东县）人，素为木客兼贩商米。1852年农历7月装米到湖北贸易，10月遇太平军于岳州。在东王杨秀清的引导下，正财联合在岳州的商船水手投太平军。东王以其船队、水手为基础，成立太平军水营，封正财为典水匠，职同将军，统率水营事务［1］69。1852年12月升为指挥，1853年6月封恩赏丞相，同年10月升殿左五指挥［1］69，提督水营事务，总办船务。年冬，他到湖南湘潭、岳州，征集木料船只数百，招收水手二三千返天京，又升为检典［2］675。1854年封为丞相。1860年封为亮天福，驻防安庆。1862年封为航王撑千岁。1863年11月11日战死于无锡。时，约四十八九岁［3］27。

正财在太平天国诸王中地位虽不如所谓的一等王陈玉成、李秀成等显要；但在太天国的两千多个王中，他位列一百几十号之内，是太平天国中举足重轻的军政要员。他一直指挥太平军水营，其革命活动与太平军水军共存亡，我们对他作一恰如其分的评价很有必要。

政财一生，有以下几个突出方面：

一、善办船务，为太平军水营的建立和发展作出过巨大贡献

太平军自金田起义到攻克岳州，一直没建立起水营，在益阳虽获得民船数千，但并没有建立管理和领导机构。所得船只，“不知顾惜，不事修艌计，不久皆为朽板”。自得正财后，建立水营，诸船始有统辖。正财 “搜括钉、铁、油、蔴、竹、木、锚、缆，督工修补，焕然一新”［1］141，初领水营就显示了他超凡的办理船务能力。王文濡《太平天国野史》言：“大军入湖南，见船即掳，辄载辎重，遇敌军辄弃去，不能战。自正财任水官，为之编制、备军械、定官职，教之战阵进退，水营规制粗备。……迨下江南，帆船蔽江，艨艟千里，纪律井然，皆正财所手创也。”［4］365

正财善于学习和思考。水营初立之时，不明船制，船只 “不分炮船、战船、坐船、辎重船”，“凡船皆战船，凡接仗皆出队”［1］141，从而给太平军的水战带来了极大的不利。正财在战争中学习战争，不仅在船制方面取得了突破性的进展，而且在船只管理上获得了一套成功的经验。

在船制上，他主要注意两点：第一是学习湘军。在与湘军水师作战之初，正财及其统领下的水营将士就注意到了船制在水战中的作用，并着手向湘军水师学习。张德坚说： “掳得我兵战船、炮船，初亦仿式增置，群贼不习驾驶，不能点炮，遂索然废弃。”［1］141这时水营基础薄弱，水兵未经训练，向敌军学习未能奏效。但他们并不气馁，继续取敌之长，补己之短，经过一番努力，终于有所成就，训练出了一批曾使敌军望而生畏的水上战斗队。1855年6月3日，湘军水师在青山操演，太平军西征水营自姑唐上攻之。所用战船百余，浆枝之密，炮位之备，旗帜之鲜明，尽仿湘军长龙、快蟹之制，打得敌人狼狈而逃。湘军头目曾国藩曾在上奏中说，太平军水营 “初时专恃民船数十号，小船数百号而已，十月间始闻其在安徽修造炮船，操习水战……不意数月之久，遽已操演成熟，枭悍异常，为我军所惊骇”［5］570。第二是领导水营研制新的战船。太平军水营中设有铁匠总制衙和造船厂，负责打造火炮和战船。曾制造出了八浆快船、车轮船，以及比拖罟大而灵活、可装二千斤炮二十余尊、船铺沙土防火的鸟船。这些新式战船在水战中曾发挥过巨大作用，鸟船，就在武昌保卫战中数败敌军水师。

在船只管理方面，水营初立之时并没有什么章程。以后，水营总部设立，船只的管理才开始严格化、系统化。太平军将天京一带的大批船只集中于下关江面，周围环以木伐、木城，加强保护。军队需用船只，须从检点以上（含检点）长官那儿领封条，凭此条到水营调用船只，否则，一概不发。对于出师在外的船只，发给船牌以为凭证。船牌如门牌式，上面写明这是何船，船上的水兵有多少，各人任什么职，以及发牌的时间。可以说它是这条船及船上所有人的身份证［1］240。另外，水营还沿江层层设卡，检查来往船只。来往船只凭高级将领发放的行路船票通行。行路船票上将船上人数、货物载得清清楚楚。如票上所载与船上情况不符，则 “即行拏究”［1］239。

这一整套管理船只的方法，对保护水营船只，防止敌特破坏起了很大的作用。

二、深得军心，为天国高层领导所依重

正财在水营中素著威望。张德坚《贼情汇纂》卷一言 “水营群贼悉听正财指挥”；王文濡《太平天国野史》也说 “正财得众心”。正财能如此，一方面是占有乡情之便。水营多系湘人，湘人向重乡土之情，故水营将士对湘人唐正财犹如众星捧月。另一方面，也是主要方面，这就是正财对部下宽和，抚众有术。《金陵杂记》曰：“唐逆四十余岁，面黑有鬚，齿微露，外粗内诈，颇能笼络人心。各船水手多愿附从。”［6］635以得军心而言，正财是太平天国中不可多得的将领。正因为此，正财一直深得太平天国高级领导人的器重。

1852年10月（农历七月），他同一大批商船水手在岳州遇太平军，东王独对他另眼相看，抚以好言，加封典水匠之职，显然是他在水手中有着超过常人的号召力，说服了他，就可使大批船户、水手加入太平军，从而创立太平军急需的水营。正财入太平军后，尽力搜集船只，扩充队伍，旬月之间，水营发展成为一支势力雄厚的军队。太平天国依靠这支军队，假舟楫之便，顺流东下，所向披靡。克金陵后，水营进一步发展，船只已是浮江万艘。东王嘉其能，将水营扩为前、后、左、中、右五军，不久又扩为九军，归正财统一调遣。这时的正财，官虽低微，但在天国中已有较高的地位。《中兴别记》载：“取金陵后，洪秀全谋分股踞城御追师，亲率众趋淮安，进取河南会城，踞为伪都，经营北路。伪典水匠唐正财说洪逆曰：‘河南水道不利，且乏粮，金陵控长江之险，有舟师千万，民富食足，都之方便。’洪逆以下皆韪其言。”［7］93此时的正财，一典水匠而已，他的话当然不能决断定都大事。天王等领导群赞同他的意见，是因太平军自水营建立以来的火速发展，使他们不能不对这一新兴的军事力量加以特别的依重；且正财的意见，并非一人之意见，乃水营将士之心声，份量极重。

太平军既都金陵，水营便成为了天国必不可缺的一条臂膀。东王对正财更加重视。《金陵杂记》言：“唐逆为伪指挥，后杨逆等因见该贼尽心办事，伪加一等；缘贼有伪制，凡广东、西人由金田倡乱者，皆伪封功勲加一等，次之封加一等，无功勲两字，如官阶之加级纪錄也。杨之待唐如此，以为破格优待……。”［6］635终东王在位之时，正财一直享受种种优待。水营军纪不严，且多次闹事，东王对正财不仅从无责备，反而抚慰有加。太平军向重圣库制，严禁私藏物件，而水营公然与这一禁令对抗，将士多藏私物。1853年农历4月19日，太平军中一些粤藉士兵在天京仪凤门外水营湖南藉船上检括金银，并杀死不服水手数人。这是因探知水营有人私藏物件，为严肃军纪而采取的正确行动。湖南藉水手数万人竟鸣锣集体抗议。后在翼王的调解下风波虽息，但仍有不少人愤愤不平，扬帆散去［8］69。正财身为水营统领，实在难推其责。但太平天国领导集团却对他听之任之，毫不追究。又据《贼情汇纂》卷二载：1854年4月，韦昌辉令张子朋领兵攻湘潭，张子朋性暴，为调船子事鞭打水营士卒多人。众怒，欲尽开船投敌或散去。在此紧要时刻，丞相陈桂棠火速将此事报与东王。东王得信，立即至北王府，将北王韦昌辉重杖数百，张子朋杖一千；并传水营统领唐正财前来，重赐金帛，加封丞相衔，用好言抚慰。水营众人一向唯正财马首是瞻，经正财调停，众欢如故［1］69。

水营众人，一受刺激，不是集体闹事，就是合伙欲散，这显然是一种狭隘的小团体观念在作怪。而这一小团体观念发展到如此地步，与正财这个统领者不能说无关。《金陵杂记》载：“下关河口内，船户水手约有千余人，首逆等令唐正财查开名单，唐逆隐藏大半，仅报四五百名。其余可以不致调拨。”［6］635正财如此重视小集团利益，上梁不正下梁必歪。东王、翼王都是明白人，不会不知正财有难以推辞之责。但他们却对水营违纪行为一味宽容，在水营欲散时宁肯重责与此事无直接关系的北王，而奖赏有治军不严之责的唐正财，其思虑是十分精细的。太平军在河湖众多的长江流域作战，靠的是舟楫之利。郭嵩涛曾说：“贼船出没无常，乘风急趋，一日可数百里。官兵既无舟楫之利，哨探不能施，防御无所用，是以其势日益猖獗。”［9］1正财深得水营人心，若处罚正财，水营必尽数散去，太平军就会自断一臂。而且，正财虽有小错，但对天国还是忠诚的，用人之际不可求全责备。

太平军三克武昌后，水营的势力已不如从前。东王死后，水营开始衰落，成为了一支实际上的运输队。但正财仍扶摇直上，1861年被封为济川涉远顶天扶朝纲航王撑千岁。这时的天朝还没有滥封王位，正财享有如此殊荣，显然在运输方面仍有重大贡献。

三、战功不足，有特殊的客观因素

正财参加太平天国革命后，虽也曾东征西战，但自甲寅年春与陈宗胜攻湘潭失败后，往来长江一带，或征集木料，或运输粮械，或布置江防，或修造船只，很少统率水营折冲于波涛之上，决战于两阵之间。故有人认为正财 “不娴战术”。其实并不尽然。不说水营战术之机动灵活，攻击则以小舟袭敌，扎营则与陆军夹江而阵，固守则以铁索、船簰横江；光从正财亲自参加的一系例战斗看，他也是一位具有很强的应变能力的不可多得的将才。1852年12月，太平军自岳州东下攻武汉，克汉阳，欲攻武昌，却被风波险阻。正财率水营搜集船只 “于平湖武胜门外搭成浮桥两座，一通汉阳，一达汉口”，使太平军 “往来如履平地，因而省城九门被其合围，水泄不通”。后又因“连日攻打武昌不下”，正财派水兵扮为难民，驾船只千余号，直奔武昌城外，使一二百人登岸，假装斗殴。清兵见之，将斗殴者尽 “发交首府勘问”。值此之时，其它太平军由文昌门挖地道炸破城墙，在首府的太平军战士听得炮响，一齐动手，内外夹攻，遂破武昌［10］365。正财初入太平军就显示出了非凡的军事才干。癸丑冬（1854年2、3月间），他到湖南湘潭征集木料船只数百，招收水手二三千返金陵，穿行于敌境，往来自如，如入无人之境。甲寅春，他随太平军西征军又一次入湘。农历四到七月间，他统领下的西征水营与湘军水师苦战于靖港、城陵矶，两度重创敌军。靖港之战打得曾国藩欲跳水自杀，城陵矶一战消灭湘军水师过半。以后，他建水营总部于天京下关，把守天京水道。“沿江用板木砖石圈扎成城，一带开有枪炮小孔，内扎望楼极多”［6］635，严防敌军从水路进犯天京。为保卫天京作出了很大贡献。就是水营势衰之时，他还亲领水营为太平天国立下过不朽的战绩，于1861年3月10日占领江苏太湖东山，击毙清总兵王之敬。

当然，正财统领的水营很少独挡一面，不是在陆军将官指挥下与陆军协同行动，就是充当陆军的运输队。然而，造成这一局面的原因并不是正财不娴战术，而是东王等高层领导自1854年春后很少让正财独立作战。他们让正财统率水营，只不过是让其总办船务；作战时，水营大多是拨给其它陆军将领指挥的。那么，东王等太平军高层首领为什么在1854年春后很少让正财单独统水兵作战呢？

是水营战力已丧失吗？不是。《湘军志》载：太平军三克武昌后，“专力陆道”［11］77。表面看，这是湘军水师出道以来，挟其武器装备上的绝对优势，将太平军的水营船只焚烧殆尽，太平军已无力与湘军水战。实则不然。1855年1月的湖口之战后，太平军已挽回水战败局。这一仗，太平军乘敌不备，“驾小艇束炬烧船，延及数十艘，焚失兵符重器。国藩愤甚投江，左右援救得活，拥入塔齐布陆军。东方既白，贼伏齐出，舰步合围，兵勇凫水争逃，艨艟数百，尽被夺去。……下游红单、拖罾二船，骄顽无斗志，驶到龙江关，逗挠不肯西上，于是逆焰复炽”［12］450。太平军趁此良机迅速恢复水营战力。1855年农历4月19日，太平军水营在青山水面又大败湘军。 “八月十二日（夏历八月初八），太平军水营又得一胜仗，俘获湘军水师炮船二十一号，小划船二号。从这一仗后，湘军水师不敢再发动攻势，‘日日操练，夜夜防守’。到十一月初一日（夏历十月二十八日）开仗，太平军水师得胜，俘获长龙船一号。丙辰（1856年）正月二十九日（夏历同是正月二十九日）又开一仗，太平天国水师打胜，俘获湘军水师战船六号。太平天国的新水师，不但不再同从前那样挨打挨烧了，而且，胜多败少，屡次打败敌人……不幸正在这个具有决定性关头，丙辰六年七月，天京事变起，太平天国整个革命形势起了变化，使束手待毙的反革命巨魁曾国藩得再逞他的凶焰，使正在被围歼的反革命军队湘军水师得到喘息、整顿、扩充以至全面反扑的机会”［13］1086－1088。由此可见，太平军三克武昌后 “专力陆道”，并不是水营已衰落。太平天国这时不重用唐正财，与水营势力消长无关，而是另有原因。

是因正财与陈宗胜在湘潭战败，而给他应得的处分吗？也不是。从表面上看，甲寅春，东王使正财与陈宗胜攻湘潭，为官兵所败。事后，陈宗胜被东王处决，可见他们对湘潭之败负有不可推御的责任。东王不杀正财也许是因为他在水营中的独一无二的地位。但这种说法只是一种猜测，而且是立不住脚的猜测。东王杀陈宗胜，不仅仅是宗胜在湘潭战败，而是他多次失败并薙发逃命，犯了 “天法”。《金陵癸甲纪事略》言： “陈宗胜，伪秋官又副丞相，宗扬弟，自扬州回，东贼使窜河北，为官所败。又使窜湖南，又败，薙发逃至岳州，东贼使何辛金取回杀之。”［14］674且湘潭之败，责在林绍彰。李秀成说：“林绍璋无大本领”，“自湘潭败后革职”［15］362；郦纯《太平天国军事史概述》言：太平军湘潭之败，“主要当在林绍璋领导无方”［16］322。正财虽在太平军水营与湘军战于靖港，湘潭无水战力量可用的情况下（注：太平军是从陆路攻下湘潭的），临时从上游招集民船数百，与装备精良的湘军水师大战，以致败北；但责在总指挥林绍璋，不在作无米之炊的具体的水战指挥者唐正财；相反，正财的水营在湖南战事中还曾取得过靖港、城陵矶等战的辉煌胜利。如果以湘潭之败作为不让正财统兵作战的理由的话，那只能是一个借口而已。

那么到底是什么原因，使东王等在很长一段时期内都不肯重用正财呢？解释只有一个，就是对水营不放心。水营曾多次闹事。如前所述，水营在癸丑春、甲寅春两次大规模闹事，其参加闹事者最多时竟达数万人。而且每次闹事，都有大量人要投奔敌军。这使东王必然会对水营产生防范心理，从而采取巧妙的防范措施。正财深得水营军心，所以，自甲寅春后，东王很少让正财统兵赴前线，而让其留守水营总部，以定军心。也正因为此，自甲寅年春后，正财的地位隐隐下降。1853年初太平军自武昌东下时，正财与罗大纲、赖汉英等同列。郭廷以《太平天国史事日志》载：“左军主将翼王石达开。率天官正丞相秦日纲，春官正丞相胡以晃，地官正丞相林凤祥，指挥（罗）大纲、赖汉英、唐正财、何瑲明、黄生财、吉文元等为先锋。”［17］208甲寅春后，正财再没有担任先锋的机会。1855年秋还被安排到芜湖 “把卡”，而且是 “常川在彼”， “藉以掳抢木簰来宁，为城中首逆营造房屋”［5］635。此前的威风八面的水上战将就这样成了太平天国的运输队长。

由此观之，正财不娴战术不是真正的事实，真正的事实，是他因太平天国中的深层原因而较少从事战阵历练，缺乏赫赫战功。

总之，正财并不是战争的庸才。尽管他身为水军九军统领、航王，不是凭着他的惊人的战绩，而是靠他对天国的耿耿忠心和在水营中的不可替代的地位和威望，然而，他为太平天国革命立下的汗马功劳是不可抹杀的。他统率的水营在早期有着赫赫战绩，后期，在运兵运粮、拱卫天京方面也起过巨大作用。

［1］张德坚.贼情汇纂［M］／／中国史学会.太平天国（三）.上海：上海人民出版社，2000.

［2］谢介鹤.金陵癸甲纪事略［M］／／中国史学会.太平天国（四）.上海：上海人民出版社，2000.

［3］郭廷以.太平天国史事日志：下册：附录［M］.上海：上海书店（影印版），1986.

［4］王文濡.太平天国野史［M］.南京：江苏广陵古籍刻印社，1993.

［5］曾国藩.曾国藩全集：第二卷［M］.北京：中国致公出版社，2001.

［6］涤浮道人.金陵杂记［M］／／中国史学会.太平天国（四）.上海：上海人民出版社，2000.

［7］李滨.中兴别记［M］／／太平天国资料汇编：第二册：上卷.北京：中华书局，1979.

［8］佚名.粤匪纪略［M］／／罗尔纲，王庆成.太平天国（四）.桂林：广西师范大学出版社，2004.

［9］郭嵩涛.郭嵩涛奏稿［M］.长沙：岳麓书社，1983：1.

［10］太平军攻克武昌探报［M］／／太平天国文献史料集.北京：中国社会科学出版社，1982.