媒体视角

不能让“身边的特权”蚕食教育公平

沸沸扬扬的湖南大学“转学事件”揭开到公众面前，教育部相关部门已介入调查。然而记者在采访中发现，此次“转学事件”只是高校“黑幕”的冰山一角，“托关系”、“打招呼”、“钻空子”、“子弟福利”……这些发生在群众身边的特权现象，让不少人都感觉习以为常。

群众对这些特权现象的麻木，其背后正是教育公平的危机。一个学生的转系或转校，在某个地方或许并不起眼，但是高校学子有千千万万，一个个不起眼的案例累积起来，成为不少人“司空见惯”的特权，对教育公平的蚕食不可小视。

当务之急，是面对公众对这起事件“可能存在权钱交易”的种种质疑，以科学、细致的调查，尽快公布调查结论，对相关责任人进行严肃处理，才能让人民群众看到教育主管部门维护教育公平的决心和希望。

人们同样认为，作为已经让人感觉习以为常的现象，“转学事件”不会是一地甚至一所高校的孤例。如今，借湖南大学的“转学事件”，对全国范围内的高校转学学生予以复核彻查，看到底有多少类似问题，核查出问题一视同仁严肃处理，正是惩治教育腐败、维护教育公平的题中之意。

特权和腐败的发生，常常与制度不完善有关。以群众身边的特权为着眼点，加紧修补诸如“特殊困难转学”等相关政策中可以利用的种种漏洞，使制度更加科学合理，从而堵死从权力迈向特权的通道。（袁汝婷 谢 樱） 不让“特殊招生”成为“特权招生”

日前，教育部下发《关于做好2015年高校部分特殊类型招生工作的通知》。这次出台的改革举措聚焦“特殊类型招生”，旨在堵住招生过程中的制度漏洞与灰色空间，不让“特殊招生”成为“特权招生”。

教育公平是社会公平的重要基石，而招生公平又是教育公平的重中之重。由于特殊类型招生过程信息的不公开，监督与制约机制的相对缺失等原因，造成了一些高校的招生腐败，尤其是特殊类型招生的腐败，侵害了大多数考生的合法权益，破坏了高考招生的公平公正，如同毒瘤侵蚀着整个教育链条的健康。对特殊类型招生的规范，无疑是教育改革进入深水区之后，必须啃下的一块“硬骨头”。

从《通知》具体内容看，针对艺术类招生和高水平运动员招生，其政策指向是严格控制招生规模，将人数都限定在不得超过主管部门核定的本校年度本科招生计划总数的1%。同时严格要求文化成绩，并提出逐步提高艺术类专业文化成绩要求的可能。释放的信号很清晰：严控规模、信息公开、规范流程、提高门槛。

对于社会关注度较高的保送生问题，招生新政要求加强信息公开，并严格禁止高校以保送生招生形式违规录取未经本校文化测试和相关考核的考生，严格禁止高校以保送生招生形式将外国语中学推荐保送的学生录取或调整到非外语类专业。这些政策指向同样非常明确，逐步减少规模，增强透明度，将各个招生环节置于阳光之下。同时，通过完善制度约束，不让行政权力干预招生环节，防止招生腐败发生。

针对时弊、对症下药，此次《通知》中的举措点到了“特殊类型招生”的要害之处，为规范“特殊类型招生”开出了系统化的药方。治理“特殊类型招生”乱象，杜绝高招腐败，让人们看到了教育部门敢于“蹚地雷”、向既得利益开刀的勇气，也意味着在顶层设计不断完善的推动下，考试招生制度改革已渐渐从“单兵突进”步入“全面突破”的新阶段。（赵婀娜）

当前，“小饭桌”在不少地方都没有纳入规范管理，对“小饭桌”的监管成“盲区”，监护责任不明确。一般家长只是和“小饭桌”主办人达成口头协议，没有规范的合同来约束。特别是，“小饭桌”都是办在居民楼中，日常管理、消防监管也存在盲点，加之普遍存在从业人员缺乏消防知识、消防器材配备不完善等问题，一旦出现消防安全等事故，后果不堪设想。

然而，“小饭桌”虽小，但安全责任大如天。笔者认为，要保障学生“小饭桌”的安全，政府这只“有形之手”当发挥作用，一方面，要通过制定行业管理规范，设置市场准入条件，加强规范管理，对“小饭桌”的经营面积、食品卫生、消防安全等方面作出明确规定，使“小饭桌”逐步走向规范化。

另一方面，要遵循“各尽其能，各负其责”的原则，由卫生、教育、工商、公安消防等主要部门在明确责任分工的前提下，联手协作、加强管理。既要规范“小饭桌”经营者的主体资格，也要从长期扶持的角度，帮助“小饭桌”消除各种安全隐患。

总之，“小饭桌”是市场需求下应运而生的，那么就不能游离于监管之外。政府部门只有充分发挥管理智慧，加大监管力度，整治不规范的“小饭桌”，以及强化合同管理，明确监护责任，才能使“小饭桌”变成一个有益于学生成长的健康平台。

（沈 峰）

勿让“小饭桌”游离于监管之外