词的所指意义与词类语法意义的关系

张 利 红

(黑龙江大学 国际文化教育学院，哈尔滨150080)

一、同类词所指意义与语法意义的关系

词所指意义是语法意义的基础，词的类化义是句法关系义的基础。同一类词所指意义并不相同，但以此为基础形成的语法意义是相同的，与词类用法相对应。现代汉语词类划分把意义作为划分依据是很有道理的。不过，说意义是辅助的标准或依据则与事实不符。每一类词都有其与语法功能对应的意义，这个意义称为核心意义，对应的功能称为核心功能。核心意义是一类词共有的意义，而且是必有的意义。核心功能是一类词共有的功能，也是必有的功能。属于同一词类的词，可以没有其他意义、功能，但是必须有核心意义和核心功能。而核心意义相当于一般所说的类化义，是词类划分的基础，因为与语法功能对应的关系义的形成是离不开类化义的。如果忽视了这个基础，就会使意义与语法功能相背离，则会造成词类划分标注的失误。下面择要进行分析。

1.汉语名词所指意义与语法意义分析

名词表示人或事物，所指意义千差万别，而语法意义是一致的;一致并非没有差别，而是个性基础上的形成共性，就是它的核心意义相同，形成一个指称意——类化义，凡进入这个意义范围的词便都可具有名词的语法关系义和语法功能。有一些词看起来不像是名词，但是因具有名词的核心意义，也就具有名词的核心功能，这有两种情况。

(1)具有特殊意义、功能的词

有些名词具有一般名词不具有的意义、功能，例如处所名词、时间名词，有人认为，不该划归名词，因为他们表示空间、时间，可以作状语，处所名词中的方位词意义抽象，不但可以作状语，而且还有粘附性，常常附着在名词、动词后表示空间位置、时间顺序，但是，他们具有名词的核心意义，表示方位名称、时间名称，因而具有名词的核心功能。核心功能不在全而在质，即具有区别性的功能。名词的核心功能是具有施事、受事、陈述对象、支配关涉对象等语法意义，可以单独使用，充当主语、宾语。例如“上有天、下有地”“前怕狼、后怕虎”“东边有山、西边有河”“前后不同”“门朝南”“我在左、你在右”，等等。至于后附性，还值得商榷，一是方位词具有较实在的意义，而又能独立运用，那么它在表意上和使用上都不依附于其他词;二是后附的方位词的结构功能相当于中心语，只不过是人们习惯上把它和前面的成分一起称作方位结构，而没有单独划成分，这并不意味着方位词不单独做成分。例如“房子东边”可以说“房子的东边”，“云南”被说成是“云之南”。“千里外”要说成是“千里之外”。单音节的方位词加“的”受到限制，加文言“之”就可以了。后附性不是方位词的核心功能，其实在所有方位词中也不是所有的方位词都有后附性，一是双音节方位词后附性就差，二是“左”“右”很少后附。事实上所谓“后附”的方位词应该是偏正结构的中心语，不这样分析并不符合其实际功能。俄语、英语等用介词(前附词)表示方位，不单独分析是对的，因为其是虚词，不同于汉语的实词。

(2)具有动词、形容词性语素的词

有的词由动词、形容词性语素构成，看起来不像名词，但是因为它具有名词的核心意义，因而一经形成就具有了名词的功能。例如由形容词性语素“小”加动词性语素构成的词“小吃”“小说”，由动词性语素“谈”加其他动词或形容词语素构成的“笑谈”“美谈”等，都具有名词的核心意义和核心功能。“传为笑谈”是“传为笑柄”的意思，“笑谈”作宾语。“美谈”是“美的故事”，可作宾语。更典型的是“麻辣烫”，形容词性语素并列，却具有名词的核心意义，是一种具有麻辣口味的小型火锅，因而也就具有名词的核心功能。如“吃麻辣烫”。

2.汉语形容词性状义分析

汉语形容词的核心意义是表示事物的性质状态，凡是具有这一核心意义的词都具有形容词语法意义与核心功能，形容词的语法关系意义是陈述，核心功能是充当谓语，能受程度副词修饰。而不具有这一核心意义的，当然也就不具有形容词的功能。应该注意的是，形容词的核心意义表示性质状态，与目前的形容词小类性质形容词、状态形容词的“性质状态”不同，后者是按语法功能划分的。例如朱德熙的《语法讲义》所分的性质形容词、状态形容词都是根据句法功能，如能否进入某类格式，能否带“的”等。其中所列5 类状态形容词例“小小儿的”“干干净净”“通红”“黑乎乎”“挺好的”，都不能再受程度副词修饰。

而表示性质意义的形容词应该是体现人或事物的内在属性，如“好”“善”“忠诚”等;表示状态义的形容词，应该是人或事物的外在表现，如“大”“细”“漂亮”等。当然，前述状态词的核心意义多数也属于状态义，如带状态词缀的“脏里呱唧”“慢腾腾”，带程度副词的“很小的”，但也有的应该属于性质义，如“老实巴交”“挺好的”。把这些词归入形容词是符合意义、功能对应关系的，但应该区分词与短语，例如前述“很小的”“挺好的”应该是形容词性短语。因为这些词有其他程度表示法:或是重叠表示程度，或是有状态词缀表示程度，或是已经有程度副词表示程度，所以也就不再受程度副词修饰了。

目前有的把区别词划归形容词类，称为非谓形容词或属性词。区别词的核心意义是表示事物的类属，而非性状。如:“慢性”“彩色”“野生”等在于表示与“急性”“黑白”“家养”相区别的类型。与形容词不同的核心功能决定区别词能直接修饰名词作定语，能带“的”构成“的”字短语。不能作谓语、主语、宾语，组成“的”字短语后可以作主语、宾语。例如“西式的贵”“要微型的”。前面不能加“不”，否定时前面要加“非”。例如“非正式的”。我们要注意的是，区别词只能做定语，修饰体词。把区别词划归形容词的附类既不符合形容词的核心意义，也不符合形容词的核心功能。由其类属意义制约，区别词的功能是只做定语，限制事物的类别，其意义与形容词的意义看似一样，实际上没有共性。而根据做定语来划分形容词就违背了形容词的核心功能。形容词属于谓词，区别词不能做谓语，当然也不属于谓词。

3.代词的替代意义

代词是替代其他实词的词，因而替代什么词其核心意义就与什么词一致，并具有相应的词类功能。例如“谁”“什么”代人或事物，就具有了名词的核心意义和名词的核心功能，可以充当主、宾语;“这样”“怎么样”代替谓词，就具有了动词、形容词的核心意义和功能，可以充当谓语;“怎么”代副词、“几”代数词，分别具有副词和数词的核心意义和功能。因而，代词单独分类在语用表达上有一定的参考价值，但对语法来说却意义不大，甚至违背语法事实，真正的语法分类应该按照其核心意义和功能对应的原则，代什么词就归什么类。

二、兼类词所指意义与语法意义的关系

1.义项与义类

兼类词是一个词同时具备两个或两个以上词类的词性功能，因而也就具备两个或两个以上的核心意义。与义项相对应，属于某个词类的核心意义，可以称为义类。兼类词的不同核心意义有的和义项一致，有的和义项不一致。也就是说，有的词一个义项就是一个义类，有的几个义项属于一个义类。因而，有的词只有两个义项，就兼属两个词类，例如“伤风(感冒、患感冒)”“教练(教别人练、教别人练的人)”;有的词有多个义项，也兼属两个词类，例如“松动(不拥挤、活动、放松、宽裕)”，“松懈(精神松弛;纪律不严;关系不密;使放松)”。也有的是多个义项多个词类，例如“活(生存、维持生命、灵活、活泼、工作、产品、真正、简直)”兼动、形、名、副词;“光(光线、景物、荣誉、好处、光滑、完全没有、裸露、只、仅仅)”兼名、形、动、副词。由此可见，义项的增加或改变只要不改变词的义类，词类也不会改变。

2.动名兼类词的核心语义转变与功能分布

动词的核心语义是表述动作行为、变化，概括说就是表示“运动”。一部分词产生之初是用来表示事物如何运动变化的，而不是某种事物。但在语言使用过程中，这一运动变化如果经常出现，人们就会从各个方面去评述它，使它事物化，并在语法功能上产生、形成名词化的功能，即有“名物化”倾向。动词名词化也是个语法化过程，因而是渐进的、有条件的。这条件就是一有语义基础，提供核心语义转变的可能;二要经历语用化到语法转化过程，形成语法功能(语法意义形式)转变的事实。从词义转化情况看，“动名”兼类词大致有三种情况:

(1)可以表示某类人的，如:“主演”“听差”“移民”“学徒”“总管”“指导”“招待”“督察”;

(2)可以表示相关物的，如:“复信”“尊称”(尊敬的称谓)、“投资”“来信”“录音”“留言”“画像”“退票”“密约”“雕刻”;

(3)可作为规定的术语名称的，如:“感冒”“伤风”“签注”“拘留”“拼音”“休克”“摘由”。

其中第(2)类以动宾结构为主，由动作行为转指物品后结构变成偏正，由“留了言”“退了票”变成“留的言”“退的票”，其他类型转指作品的少见。功能分布又反映了语义变化，直至词性的异同。

主语分布:主语分布有两种情况，即动词单独做主语、动词与体词或谓词联合(短语)做主语。动词构成的其他短语做主语，不属于主语分布，而属于其他成分分布。上述三类分布全面，覆盖了各类主语分布的位置，后两类主要分布在单独做主语或组成联合短语做主语。

同位语分布:同位语主要分布在前两类中，第三类较少见。不论同位语充当什么成分，其复指的都是两个相同的名称事物，因而同位语可以单列，视为名词性成分。

宾语分布:前三类主要分布在体宾、介宾成分中，后二类较多分布在谓宾成分中。如果要控制兼类词数量，可以考虑将谓宾归为动词功能。这样可能也更符合语言事实，既然是谓宾就说明是谓词充当宾语。另一方面，把谓宾视为名词功能，则似乎掩盖了词的动词性。如“处分”一词，如果把谓宾归入名词功能，其动名比为5%:95%，好像只有名词功能。但事实上这个词的谓宾用法占了约40%，主要是充当动词“受过、受到的”宾语，一部分是充当动词“给予”的宾语。可见能做“进行、予以、受到”宾语的反而是动词性功能。

(定语)中心语分布:有带“的”的，不带“的”和受数量词修饰的定语中心语之类。前两类可以受个体、集(合)体量词修饰，几乎不受限制，第三类一般也可受个体量词修饰，但多限制在“个”“项”“种”“次”等。不能或极少受集体量词“组、套、批、堆”的修饰。还没有转类的词，大多也不受临时量词修饰。

定语分布:分为自身定语(自定)和非自身定语(他定)两类。前一类主要修饰限制定语自身所有的内容、过程、性质、数量、条件等，后一种则可以是定语以外的各类人或事物，包括时间、地点等。前述各类在后一类定语中都有较多分布。双音节动词直接做定语可以有名词性，加“的”做定语也可以有名词性，事实上，也可以都没有名词性。比如“训练对象、抓捕对象、研究人员、分娩妇女、执行法庭”前边的定语仍应是动词，加不加“的”并不改变修饰语的动词性。而“训练的作用、研究的内容”等即使有“的”，因为其修饰语是指向自身的，所以具有了“名物化”意向，可以说是名词性定语。自定的变换形式为“指量+n 的z”→“z 属指量+ n”(n、z 为名词中心语标符)。如“训练(的)作用”=“这一训练的作用”→“作用属这一训练”。为同“体宾、谓宾”一致，“自定、他定”可以称为“体定、谓定”。

动词核心语义转化为不同类别“名物”义有一个过程，上述各类词的转化过程又不尽相同。

前两类词的核心语义是否转化可以通过意义与语法关系变化判定。从意义看相对来说是实指人或物而不是虚指(抽象、不具体的)概念。比如“主演”是“主演者”，而不是指“主演”这一行为的概念。语义转变完成，语法功能转变也就实现了，可以直接确定为兼类。而“表演”与“主演”就不一样，是只能虚指概念而不能实指人或物的，是否兼类不能凭语义依据确定。反过来，语法关系转变可以进一步证实意义转变，“主演”可以变换为“主要演员”“主演的人”，“表演”则不行。

前两类产生名物义后，名词用法不需要很多就能把新的意义用法固定下来。比如“主演”动、名比率是144:37，即约为80%:20%。第3 类要求达到较多名词使用率。

三、兼类分歧词所指意义与词类语法意义关系

兼类分歧词是辞书标注不同的词，有的标注兼类，有的标注单类，有的标注所兼词类也不同，这样的词多是没有形成兼类的核心意义，有一些只有语法意义上的变化。

1.语用意义、语法意义、词汇意义

一些词在使用中先获得了语用意义，进而产生了语法意义，至于能否形成新的词汇意义，则要看使用的情况，主语决定于与核心意义相对应的语法意义、功能、出现的频率。例如:把动词“运动”作为话题(运动有益于健康)，“运动”就获得了话题含义;由于作为话题常要放在主语的位置上，陈述“运动”怎么样，“运动”又获得了陈述对象的语法意义。由于一般的身体锻炼这个“运动”难以达到一定的使用量，所以也就难以形成名词的核心意义，但是作为“政治运动”“群众运动”，这个“运动”的特殊含义却约定俗成地获得了异类，称为名词。

2.分歧词的词义与语法意义的两种关系

(1)词义先于语法意义

有的分歧词先产生了兼类词的词汇意义，或者说，在使用中先改变了它的词汇意义，这样的词很容易就获得了相应的语法意义，具有相应的语法功能，因而，兼类的可能性极大。这类词常常是通过比喻或引申产生新义，例如“心爱”的意义为“衷心喜爱的”，原词性为动词，《现代汉语词典》第六版改为属性词。“憋气”的意义为“呼吸困难”和“不能发泄”，原词性为动词，《现代汉语词典》第六版改为形容词。

(2)语法意义先于词义

有的分歧词先具有了语法意义，词汇意义要在量的积累上完成，这个过程是渐变的。“名”转“动”的核心语义转变与功能分布可见一斑。

名词的核心语义是表示各类人或事物的名称，概括说就是“运动者”。与前述相反，由“运动者”转指“运动”经历了一个由实到虚的过程。由名称转化为行为动作要有一个联系，就是这个事物会产生相关动作行为，可以称为“动作化”。有的直接代指动作，比如“闩”不能放着不动，而要用来“插门”，这就产生了语义变化，由“物”到“用物”的动作，于是又发生了语法变化:由“门闩”，变成“闩门”。这是直接关联引起名词核心语义转变的。另一类是结果代行为，如“青睐”，“用青眼珠对着(看)”，引申为“喜爱”。再有一类是由相似而偏向某一含义，例如“哑巴”不能说话，用来比喻人或事物“不说话、不出声”，像“哑巴”一样。而某些人或事物“哑了、不说话、无声”与“哑巴”并无直接关系。语义联系只是为词类转化提供了一个前提条件，是否兼类还要看这个可能性是否转化为现实，那就是语法功能变化。语法功能变化中最具“动化”特征的是充当谓语(动语)、非自身定语，至于“着、了、过”等动态助词，及“不、别、没有”等副词组合已为成分分布所覆盖，不必单独考虑。“名”转“动”的词较少，在“动名分歧词”中只占12.6%(47 个)。

一个词的搭配组合可能性是无限的，但现实性是有限的。抓住现实分布也就掌握了一个词现有的全部功能。有不同表义趋向的分歧词功能分布也不同，有的名词用法多，有的动词用法多，有的充当体宾，有的充当谓宾。但如前所述，词类判别首先应考察具体句中的功能，也可称为动态词性，然后根据所有(尽可能全面)的句中功能计量分析，判定词的类属，也可称为静态词类。这一可避免句中用法与标注不一致的情况，比如有的词在句中充当名词性主语、中心语等却被标注为动词，另一些词在句中充当谓语却被标注为名词。二可避免主观上的分歧，比如有的认为谓宾动词的宾语是名词性的，而一般说谓宾就是谓词。这些可以先标“谓宾”“体宾”，先把用法、功能搞清楚了，提取成分、判定词性只取直接成分(联合短语除外)，不取跨层次成分。如“就专家小组裁决的特定方面提出上诉”一句中，“裁决”不作为“就”的宾语或“特定方面”的定语处理，而按“谓语”处理，这既容易判别也符合结构功能实际。

不同语感、不同认识及标注分歧可以通过动态标注统一起来，虽不见得是全部(这既无可能也无必要)，但大部分问题是可以解决的。比如“裁决”，根据功能分布情况可以认为词性已经发生了质变，应该归为“动兼名”类兼类词(见表)。

可形成行为、变化结果的，如:“裁决”“裁定”“计划”“诊断”“鉴定”“处分”“论证”“设计”等。

其他类型包括可能表示行为变化过程和整体指称，如:“采购”“测验”“感觉”“反应”等。

第1 类需要更多名词用法才能把动词义转化为动作行为结果义。而最后一类较难形成兼类，除非名词用法已经达到甚至超过动词用法才能形成转化。助词“的”在这类转化中常起重要作用。一般说，“的”的作用主要有三点:第一，突出定中的中心语;第二，消除歧义，标明定中关系;第三，限制修饰成分的动作性使之指称化。因而，中心语(定中)无疑是趋向“名物化”的名词性功能，而有无“的”这个助词，并不改变语法语义性质，只是受表达(突出)和音节制约。另如:“应用研究、研究应用”为明确起见要加“的”，“吃时候”不行，加“的”才行，“吃时”却行，与音节有关。“法院裁决”与“法院的裁决”并无实质不同(定中无歧义的情况下)。

还要区分同一成分的不同语义功能。同是定语要区分名词性定语和动词性定语。自身定语是名词性的，非自身定语是动词性的。例如:“标价牌、标价的习惯”，“补助金额、补助方案”，“仇恨的中心、仇恨的眼光”，前一个定语是名词性的。

此外，还要区分不同义项的功能。一些词有不同义项，须分别考察。例如“处分”的“处罚”义与“处理”义不同。还有的是指称对象有别。例如“督察”可以指称人，也可以指称这一行为的整体，都是名词性的。

充分利用已有语料库和词类研究成果探索词类与功能的对应规律，不但可以通过大量的实例认识词类的功能、意义，而且可以了解一个词到底有哪些用法;哪些用法出现多，哪些用法出现少。从实际考察的情况看，能较好解决兼类词词性标注问题的思路是来源于语言实际，服务于语言实践。