全面推进社会主义学院学报改革

全面推进社会主义学院学报改革

林华山1罗振建2

(1.2.重庆社会主义学院学报，重庆400064)

[摘要]社院学报要推进自身全面改革：进一步确立科学的办刊理念，正确处理“发什么稿”、“编谁的稿”、“给谁看”问题；进一步探索专业化转型路子，实施“具有成熟学科理论支撑的小综合”战略；进一步探索特色化办刊路子，实现稿件内容的特色化、选题策划的特色化和编辑风格的特色化；进一步重视立体传播能力建设，既重视提高纸质传播的效果，不断增强纸质传播的针对性，又重视数字化传播作用，努力使所刊发的单篇稿件做到最优，对基于数字平台的全国社院系统学报进行专业化整合，探索建立“全国社会主义学院系统专业期刊”；进一步加大对社院学报经费、人才、制度的保障力度。

[关键词]社会主义学院学报学术期刊专业化特色化数字化

[中图分类号]G237.5[文献标识码]A

[收稿日期]2014-12-22

[作者简介]1.林华山(1984—)，男，福建泉州人，重庆社会主义学院学报编辑部主任，编辑；2.罗振建(1957—)，男，四川渠县人，重庆社会主义学院学报常务副主编，教授。

学术期刊改革是文化体制改革的重要内容。社会主义学院学报是我国学术期刊的组成部分。近年来，社院学报在学术水平、编排规范、社会影响等方面普遍取得了不小进展，作为统一战线理论研究基地重要依托的地位日渐凸显。然而，社院学报同多数学术期刊尤其是哲学社科学报一样，存在着“全、散、小、弱”等突出问题。由于刊物体量较小、学术水平较低、办刊思路不清、科研评价体制弊病等原因，社院学报在我国学术期刊、哲学社科学报体系和学术共同体中的影响还比较小。在“全”的问题方面，社院学报所刊发稿件涵括马克思主义、政治学、社会学、民族学、宗教学等一级学科，学科专业性不强；在“散”的问题方面，社院学报存在“一校一刊”、以主办单位为名称命名的情况(当然较之哲学社科学报“千刊一面”的情况相对不严重)；在“小”的问题方面，社院学报普遍存在发行量、订阅量、数据库下载量、专职工作人员数量、办刊经费数量较少的情况；在“弱”的问题方面，社院学报在哲学社科学报阵营中的影响力较小。中国知网2013年数据显示，在公开出版的20家独办社院学报中，9家的复合影响因子分布依次为0.454、0.252、0.240、0.237、0.186、0.177、0.145、0.142、0.129，其余11家无复合影响因子，无复合影响因子的社院学报比2012年增加3家，全国社院学报复合影响因子总体呈现下降趋势。社院学报转载量也普遍较低，截至2014年9月27日，被人民大学书报资料中心全文转载量中，除中央社院学报达到190篇外，20～30篇有4家，10～19篇有5家，1～9篇有8家，0篇有2家。社院学报存在的这些问题既是我国哲学社科学报长期以来所存在共性问题的具体表现，也是主办单位科研水平较低、统一战线学科建设滞后、编辑队伍专业化程度较低、办刊理念模糊等因素综合作用的结果。在全面深化改革尤其是文化体制改革深入推进的背景下，社院学报必须客观认识自身存在的突出问题，充分认识推进自身改革发展的紧迫性，不断提高工作的自觉性，切实采取可行改革措施增强自身实力。

一、进一步确立科学的办刊理念

办刊理念在社院学报工作中处于顶层设计的先导地位。它极大地影响着社院学报的刊物特色、办刊模式、学术水平和工作成效。社院学报的办刊理念集中体现于对于有关自身发展重大关系的处理中。有学者曾经提出学术期刊必须处理十大两难选择关系——综合性还是专业性、全面出击还是有所取舍、开门办刊还是自我封闭、依靠专家还是编辑办刊、重选题策划还是重文字编校、匿名审稿还是编辑审稿、执行编排规范还是执行评价规范、重评价指标还是重独立风格、纸质版还是电子版、面向市场还是拒绝经营。[1]社院学报同样面临这十对关系的处理问题，只是在有的关系上存在程度和侧重点差异。社院学报明确办刊理念的核心是正确处理“发什么稿”、“编谁的稿”、“给谁看”这三个问题。

在“发什么稿”问题上，重点是处理稿件宣传性与学术性的关系问题。社院学报作为统一战线理论研究基地的重要依托，具有宣传党的统一战线理论方针政策的功能。然而，社院学报在本质上属于学术期刊中的学报类别，应在坚持正确政治方向的前提下主要追求较高的学术水平，刊发更多具有理论深度、学术水准的稿件，避免把社院学报办成“文件注解式”、“讲话传达式”、“工作总结式”的工作指导刊物。虽然由于所涉及领域的政治性、敏感性，社院学报在办刊过程中坚持严格政治把关是完全必要的，但是应该避免走向另一个极端。比如，有的同志在办刊实践中，对于稿件及其观点常常提出“是否有文件出处”的问题，对于无文件出处的稿件及观点进行“枪毙”或要求作者进行重大修改。笔者以为，这种“唯书唯上不唯实”的做法，没有正确把握好社院学报的政策宣传性和理论学术性之间的关系。只要稿件没有违反四项基本原则，都应该以解放思想的态度鼓励作者对研究对象提出新观点、开展新论证。

在“编谁的稿”的问题上，重点是处理稿件的作者结构关系问题。在高校哲学社科学报中，由于高校的科研实力相对较强，它们处理这对关系的侧重点是避免因片面以校内作者为主而导致闭门办刊。对于社院学报而言，由于社院的整体科研水平相对较低，社院学报的作者均以院外作者为主。因此，社院学报工作中处理作者结构问题的侧重点是高度重视院外作者队伍建设，即坚持开门办刊的理念，努力扩大高等院校、社科研究机构、有关研究基地作者的比例。在这方面，重庆社院学报通过长期努力，作者结构正朝着多元化的良性方向持续演进。在2012年第5期至2014年第5期稿件的305人次作者中，重庆市外的作者有222人次，占作者总数的72.78%；重庆市内的作者有83人次，占作者总数的27.21%。其中，来自高校的作者有152人次，占同期作者总数的49.83%；来自社院的作者有49人次，占同期作者总数的16.06%；来自党校的作者有44人次，占同期作者总数的14.42%；来自机关的作者有29人次，占同期作者总数的9.50%；来自社科研究机构的作者有18人次，占同期作者总数的5.90%；来自其他类别单位的作者有13人次，占同期作者总数的4.26%。

在“给谁看”的问题上，社院学报应进一步掌握重点读者群，增强读者工作的针对性，扩大社院学报在读者群体(多数情况下也是作者群体)中的影响，以进一步扩大社院学报理论稿件的传播效果。

二、进一步探索专业化转型路子

内容是任何期刊最本质的东西以及核心竞争力所在。“内容为王”是任何期刊在任何时候都必须遵循的铁律。对于学术期刊而言，由于其小众属性，内容更是极其重要。社院学报的内容是刊发稿件所呈现出的观点、论证过程、文字水平、整体风格的总和。无疑，社院学报应该努力追求“好内容”——稿件具有专业理论深度、较高学术水准、理论联系实际风格、科学严谨论证过程、顺畅精炼文字水平的稿件。其中，专业化是决定社院学报“好内容”程度高低的核心因素。

很长一段时间以来，高校哲学社科学报被广为诟病的一个突出问题就是内容“大而全”——横跨诸多一级学科，导致“拼盘式”弊病和“千刊一面”景象。该问题对于社院学报而言同样存在。社院学报若要克服这个问题，必须逐步实现自身的专业化转型。社院学报专业化转型的第一层次是增强稿件既有相关成熟学科支撑的力度。如前所述，社院学报所刊发稿件涉及马克思主义、政治学、社会学、民族学、宗教学等一级学科，但多数稿件难以较好运用相关成熟学科的理论工具、研究范式来研究统一战线问题。这极大地制约了稿件的理论深度和创新程度。社院学报专业化转型的第二层次是努力把学报办成统一战线学研究的专业期刊。这是社院学报专业化转型的远景设计。由于统一战线学尚未纳入国家学科目录，社院系统、高校系统、党校系统、社科研究机构系统的统一战线学科研究力量仍然比较薄弱。社院学报在现有条件下办成统一战线学的专业学术期刊仍然存在许多困难。尽管如此，社院学报可以在办刊实践中朝着这个方向努力或借鉴这个思路来提升专业化水平。

因此，在现有条件下，社院学报追求专业化的可行路径是实施“具有成熟学科理论支撑的小综合”战略，即不断引导作者熟练运用马克思主义、政治学、社会学、民族学、宗教学等一级学科理论工具和研究范式，研究、撰写和发表统一战线学及其相关学科的稿件，不断增强所刊发稿件的学科性、学理性和创新性。

三、进一步探索特色化办刊路子

学报的专业化和特色化是两个不同的概念。有学者指出，学报的特色化是其专业化无法得到根本推进的无奈之举。[2]受制于主客观原因，上文提到的社院学报“二重专业化”思路，无论哪一层次的专业化转型都注定有较长的路要走。在这种情况下，社院学报应积极探索特色化办刊路子。社院学报特色是指它呈现给读者、作者并在学术期刊阵营中表现出的鲜明特征，是特色办刊理念的具体表征。社院学报特色化的总体要求和目标是选题策划和稿件刊发应该紧密围绕统一战线以及与统一战线高度相关领域，逐步使社院学报成为读者查阅统一战线理论研究资料、作者发表统一战线理论研究成果、统战工作部门收集统一战线研究材料不可替代或重点关注的学术期刊。

社院学报提高特色化水平可以从如下几方面着手。一是稿件范围的特色化。社院学报既要多策划、多刊发统一战线基础理论、参政党、人民政协、统战工作、民族宗教、港澳侨台、非公有制经济、新的社会阶层等栏目的高水平稿件，也要多刊发与统一战线有高度关联的研究稿件，比如社会主义协商民主、政党制度等。二是选题策划的特色化。社院学报工作应更加注重采用“以问题为中心”的选题策划做法，即在不同时期注重围绕特定主题，前瞻策划统一战线领域各方面的研究选题，使每期刊发的稿件具有较强的问题视域和主题主线，进而增强自身对现实理论热点的回应能力。比如，针对党的十八届三中全会提出的国家治理体系和治理能力现代化，社院学报可以策划“统一战线与国家治理”、“民族事务治理”、“宗教事务治理”等方面的选题。三是编辑风格的特色化。每个社院学报都联系着特定的学术共同体。社院学报所能凝聚的学术共同体规模越大、水平越高，就越能办好刊物。这种凝聚根源于学术共同体对刊物的认同。在社院学报同质化现象突出的背景下，每个社院学报应该在作者沟通、编辑水平、工作效率、办刊思想方面形成自身的鲜明特色，成为自身凝聚、吸引学术共同体的重要旗帜。

四、进一步重视立体传播能力建设

随着信息时代的来临，文化传播面临新形势新任务。这要求我们更加注重文化产品的传播效能问题。跟其他学术期刊一样，社院学报属于小众读物，它再生产的内容属于小众产品。在这种情况下，社院学报要扩大影响力，必须重视提升传播效果。长期以来，社院学报更多是以作者为中心，比较忽视读者的传播效果。虽然在一定意义上作者也是读者，但传播效果的不足会导致更多潜在作者和更多学术产品出现受阻。提升社院学报传播效能，要从纸质传播和数字化传播两方面着手。

一是进一步提高纸质传播的效果。社院学报的小众属性，使得其作者群体和读者群体规模本来就很小，因此必须把它递送到更可能对它感兴趣的人手中。目前，社院学报的赠阅范围往往以统一战线系统单位、高校统战部等单位对象为主，而对于更可能成为学报读者、作者的高校、党校、社科研究机构、有关研究基地的科研个体的关注还不足够。这降低了纸质传播的效力。尽管在数字时代，阅读纸质刊物的读者(作者)人数大为减少，但如果刊物能递送到需要的读者手中，他们也会据此对社院学报形成一定印象。因此，社院学报的纸质传播必须加大科研个体受众的比例。在这方面，重庆社院学报大幅度增加科研个体在赠阅目录中的比例，使之成为发行的主要对象，并通过各种渠道的学术信息追踪，实现发行目录的动态更替。

二是进一步重视数字化传播的作用。数字化传播是学术期刊未来实现变革的战略基点。在信息时代，科研个体的阅读习惯已经发生了根本性的变化，即由“读刊”变成“读库”、由整本选择浏览变成单篇定向阅读。“数字化带来的传播方式变革，使单篇论文的传播有可能取代社科期刊的传播，导致社科期刊的传播力不断弱化。在数字化时代，社科期刊在努力编发好文章的同时，更要高度重视提高传播力。”[3]目前，公开出版的社院学报都已经加入各种期刊数据库，具备了数字化传播的基本条件。虽然数据库的检索设置存在解构整本刊物栏目设置关系、编排特色、编辑风格等弊病，但是它极大地提高了单篇研究成果被发现、被阅读、被吸收、被引用、被传播的可能性。因此，社院学报编辑工作中，必须努力使所刊发的单篇稿件做到最优。社院学报单篇稿件的最优是全方位的——题名的简洁性和新鲜性、论证的严谨性和简洁性、选题的新颖性和热点性等。这要求社院学报的编辑工作必须更加精细化。在这方面，重庆社院学报对于有潜力的稿件，自收稿之时起，主动与作者就选题、题名、结构、文字、标题等方面的优化进行充分互动，并在编辑环节下足功夫，实现作品质量和境界的整体升华，并于2014年开始在中国知网实现优先出版，为扩大单篇稿件的传播效应奠定了良好前提。

在数字化传播方面，社院学报的发展还应有更完整的远景设计。一方面，要逐步建设自己的网站，实现网络化出版。另一方面，要进一步探索全国社院系统学报基于数字化平台的专业化整合。我们可以借鉴中国知网《中国高校系列专业期刊》、《中国党政系列专业期刊》的运行模式。它们分别整合了有关高校学报和全国行政学院系统学报，形成各自系列内分门别类的数字专业期刊，而各自纸质办刊依旧照常运行。目前，《中国高校系列专业期刊》包括《马克思主义学报》、《文学学报》、《历史学报》、《哲学学报》、《经济学报》等专业期刊12种，《中国党政系列专业期刊》包括《公共管理》、《经济管理》、《法治政府》等专业期刊8种。数字专业期刊的创办，对于学术成果的传播具有积极影响。“从数据上看，2011年加盟期刊在知网的下载量比创办专业网刊前的2010年增加了近两倍，专业网刊单篇文献下载量也远远超过在知网总库中的下载量，以《马克思主义学报》2012年第3期为例，前者是后者的10倍。这都表明专业网刊的创办大大推动了高校学术期刊的传播。”[4]

借鉴这个思路，全国社院系统学报未来可以探索在中央社院学报的牵头下，依托中国知网等大型数据库平台，建立《全国社会主义学院系统专业期刊》，对全国社院学报进行专业化、数字化的同步同组。该专业期刊可以内设统战理论研究、参政党研究、统战工作研究等专题的数字期刊。在这一模式下，各社院纸质学报的编辑出版照旧运行，仍然由各社院学报编辑部负责完成；同时设立非实体的联合编辑部，对社院系统学报进行专业化、数字化重组。

五、进一步加大对社院学报经费、人才、制度的保障力度

推动社院学报的改革发展，离不开各种保障的支撑；办好社院学报，必须大力强化对社院学报经费、人才、制度的保障力度。

一是加大经费保障力度。学术期刊以传播思想观点为主要任务决定了它主要产生社会效益，难以产生经济效益。因此，办好社院学报，主办单位的财力支持非常重要。相对充足的经费保障，是社院学报挖掘优质稿源、激励高水平作者、引导编辑编好稿、提升编辑业务能力的重要基础。在这方面，重庆社院非常重视学报工作，每年足额保障13万元办刊经费，并划拨给编辑部独立支配使用，同时将编辑业务培训等费用纳入学院支出。

二是加大人才保障力度。好的学术期刊离不开优秀的主编、专业的编辑和精干的编务。人的因素是影响社院学报质量的关键因素。当前，绝大多数社院学报的编辑部非独立设置，通常挂靠在主办单位的科研处、教研室、研究室、图书馆等二级处室，导致学报工作人员尤其是编辑人员以兼职为主，影响了学报工作的精细拓展、深度发展和编校质量的稳定提升、学术质量的稳步提高。其中，专职编辑数量不足和人员不稳定，成为制约社院学报质量提高的突出因素。编辑是一项专业性很强的工作，没有潜心的、长期的实践和学习是很难造就一个合格、优秀的学报编辑的。社院学报要想取得长足发展必须高度重视专职编辑队伍建设。在这方面，重庆社院学报在主办单位的大力支持下取得了一些进展：2010年，公开招聘专职编辑1名；2013年，选调专职编务1名；2014年，再次公开招聘专职编辑1名。

三是加大制度保障力度。加强制度建设是社院学报工作改革发展的重要条件。在当前，要重视以下几方面的制度建设。一是编辑学习培训制度。要引导和支持编辑多参加编辑业务方面的专业培训，不断提高他们的职业素养。在这方面，重庆社院学报支持骨干编辑每年至少参加1次编辑业务培训。二是编校质量监控制度。社院学报既要关注学术质量，也要关注编校质量；既要坚持传统“三校一读”制度，也要加强编校质量审读制度。在这方面，重庆社院学报把审读环节提前，在主编统读、出版前即开展审读工作，努力将编校错误消灭在出版前，并将审读、统读结果纳入绩效考核内容，对每期编校质量存在的问题进行汇总、分析、通报。三是用稿通知确认制度。用稿通知确认制度是编辑部作者工作的重要环节，是避免知识产权冲突和重复劳动的预防环节。在实践工作中，重庆社院学报坚持用稿前与作者进行书面的沟通确认，尽力杜绝因作者一稿多投而可能产生的一稿多发现象。

参考文献：

[1]朱剑.徘徊于十字路口:社科期刊的十个两难选择[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007,(4).

[2]朱剑.特色:综合性学术期刊的无奈选择[N].中国社会科学院报,2008-12-25(6).

[3]罗骥.社科期刊应高度重视传播力[N].人民日报,2012-12-31(7).

[4]桑海.“视差之见”与跨越性反思——近期高校社科学报改革讨论述评[J].文史哲,2013,(2).

责任编辑：李艳霞