THREAD 1.0公布,智能家居标准要统一?难

文/ 本刊编辑整理

在智能家居行业，标准要统一几乎和缺乏统一标准的消息一样多，并且都是老生常谈，常谈常新。缺乏统一标准的问题喊得多了，尽人皆知，还是不妨留意一下有关标准统一的事。从近年来看，至少有两次关于智能家居标准统一的新闻令人印象深刻，甚至让人信以为真。

——“微软刚刚加入由50多家科技巨头组建的AllSeen联盟，智能家居行业要有统一标准了”。这次“智能家居标准统一”源于去年7月微软加入AllSeen联盟，而由Linux基金会带头，高通、LG电子、夏普等50余家科技巨头组建的AllSeen联盟，欲为电子恒温器等智能家居设备制定统一的行业标准。因而，有人认为智能家居行业要有统一标准了。

——“ZigBee与Thread联姻，智能家居的标准或将统一”，此次“智能家居标准统一”发生在今年5月。其时，ZigBee Alliance与Thread Group发表联合声明，宣布将在Thread网路架构上实现ZigBee的应用层协议，专为各种应用在智能家居等场合的设备实现协议标准化。同样的，一些业内人士相信“对行业来说，两者结合将推动行业标准统一的进度，改变目前标准分歧的现象”。

但现实是，并没有看到统一的曙光，智能家居标准仍然较散乱。难道就没辙了？现在Google又站了出来。“在大约一年前由Google旗下Nest主导创立，成员包括ARM、Silicon Labs、Freescale、Samsung的产业组织Thread Group，日前公布了1.0版的Thread规格”，接着喜大普奔：“物联网标准将统一”。

智能家居标准统一有三大优势

第一，Thread协议的优势。早在去年Google旗下智能家居公司Nest提出Thread后，就有人分析了其他无线技术的不足：WiFi的功耗比较大，适合传输大量的数据；蓝牙功耗比较低，但现在还存在蓝牙2.0与蓝牙4.0并存的混乱局面，且不支持IPv6；ZigBee布线比较复杂，更适合商用（此观点系分析人士误读，ZigBee属无线，并已用于智能家居领域）；Z-Wave由丹麦公司Zensys主导，暂时还没有ZigBee联盟强大。同时，指出Thread改进了上述协议中的不足，通过6LoWPAN技术支持IPv6。

第二，Thread的开放性。与其他无线过于强调对立不同，Thread更具开放性，Thread Group也更具包容性。一方面，Thread侧重于能让广泛物联网解决方案互通的网络层（networking layer）设计；另一方面，Thread Group总裁Chris Boross表示，“Thread Group将继续寻求与其他开发物联网应用层之产业组织结盟的机会。”

第三，Thread Group的号召力和影响力。自去年成立以来，Thread Group迅速壮大。在成员数量上，最初只有7家，目前已有160多家；在成员质量上，创始成员飞思卡尔和芯科都是ZigBee联盟董事会成员，新加入Thread Group董事会的高通是AllSeen Alliance联盟重要创始成员。另外，曾担任Wi-Fi Alliance技术总监、具备丰富产业经验的Thomas Sciorilli将主导Thread规格的产品认证项目。

Thread Group的发展策略没有任何问题，与其他技术联盟建立合作关系利于自身壮大，但目前的情况来看，其实质影响力还不能与其他技术组织相比，尤其难以与ZigBee联盟的布局相提并论。

从组织规模和结构上来看，ZigBee联盟更成熟。作为消费、商业和工业应用领域创建开放式全球物联网标准的非营利性组织，ZigBee联盟在全球拥有成员公司400多家，覆盖芯片供应商，设备制造商，电视、电信运营商，认证机构，大型零售集团等产业链的各个环节，在智能家居乃至整个物联网行业具有重大影响。

从实际的市场影响力上来说，ZigBee、Z-Wave、蓝牙、WiFi是目前智能家居通信技术的主流，ZigBee甚至因为更高的安全性、稳定性、设备承载能力及组网能力成为了多数智能家居企业的首选。而在赢得市场方面，ZigBee联盟也做出了不少努力。今年3月，ZigBee联盟将中国物联网领军企业物联传感吸纳为董事会成员，一方面看重的是物联传感在中国的实力，另一方面与中国潜在的巨大市场不无关系。

当然，Thread与ZigBee并不像ZigBee与Z-wave、蓝牙、WiFi的一样，有更为直接的竞争关系。相反，按照前面所说，二者可以走到一起，进行合作。

即便如此，Thread 1.0公布，智能家居标准就要统一？没说的那么简单。“Thread 是网路层协议，与应用层无关”，那么在更为靠近用户端的应用层协议层面上，不同技术是否就能兼容呢？换句话说，Thread与Z-wave、蓝牙、WiFi都进行合作，是否就能保证包括智能家居在内的整个物联网行业标准统一呢？目前还不得而知。

另外，我们不妨换个角度思考，将Thread比作Google旗下安卓系统。在物联网技术中与手机系统中，不排除Thread和安卓有很多相似之处，二者都更基础、更为开放。照Thread的思路，安卓系统应为手机系统的标准，实现大一统。目前安卓手机用户群也的确是最大的，但是没有人能够忽视windows与IOS的存在。

文章最后，还有一点值得我们思考。用户目前遇到的问题主要是，基于各类不同通信技术标准的智能家居设备不能兼容，不方便使用和后期拓展，而如果用户采用基于某一种技术标准的产品也能达到效果，抑或是通过智能家居平台打破技术壁垒来解决问题，那么还有必要刻意强调标准统一吗？