FDI及对外贸易对我国经济增长的影响①

2015-03-21昆明理工大学管理与经济学院肖远飞潘瑶

中国商论 2015年15期

昆明理工大学管理与经济学院肖远飞潘瑶

FDI及对外贸易对我国经济增长的影响①

昆明理工大学管理与经济学院肖远飞潘瑶

摘要：本文利用1984～2013年我国样本数据，通过外贸依存度和FDI依存度验证了我国经济增长对FDI和对外贸易的依存程度，并运用协整检验和误差修正模型，对FDI和对外贸易对我国经济增长的影响进行实证研究。结果表明，我国FDI和对外贸易与经济增长均存在正向关系，说明FDI和对外贸易对我国经济增长具有促进作用。

关键词:FDI 对外贸易经济增长

在经济全球化背景下，世界各国间的联系日益加强，FDI和对外贸易也逐渐成为我国经济增长的主要动力，关于二者对我国经济增长影响的研究文献也比较丰富，但是，关于这种影响的具体效应及其显著性如何，至今尚未得到完全一致的解答。因此，运用最新数据对我国FDI及对外贸易对经济增长影响的经验研究具有较强的现实意义。

1 文献回顾

1.1 FDI与经济增长

国外学者Har Wai Mun，Teo Kai Lin和Yee Kar Man(2009)利用1970～2005的相关数据，验证了马来西亚外商直接投资对其经济增长具有显著影响[1]。Naveed Iqbal Chaudhry, Asif Mehmood和Mian Saqib Mehmood(2013)通过对我国1985～2009年的数据进行回归，发现我国外商直接投资和经济增长具有显著的正向关系[2]。

国内学者于涛、巫强和康艳红(2008)以上海作为研究对象，通过实证分析得出上海FDI的外溢效应相当明显[3]。王向阳、卢艳秋、赵英鑫和马思思(2011)通过内生增长理论验证了FDI的大量进入对我国经济增长具有促进作用。毛英、闫敏(2011)以FDI对经济增长的传导机制理论为基础，利用格兰杰因果检验和VAR协整检验，分析表明FDI在推动我国经济增长方面效果显著[4]。

1.2 对外贸易与经济增长

国外学者Claudia DOBRE(2008)研究发现开放贸易对于提高长期可持续的生产增长率方面具有重要作用[5]。Qazi Muhammad Adnan Hye和Wee-Yeap Lau(2015)利用贸易开放度指数，对印度对外贸易和经济增长的关系进行分析，研究发现在短期印度对外贸易与经济增长正相关，而在长期印度对外贸易与经济增长负相关。

国内学者郭友群和周国霞(2006)的研究表明，长期内出口贸易和进口贸易都会推动我国经济增长，且进口贸易的产出弹性相对较大[6]。郭锦(2008)采用协整分析验证了我国出口增长和进口增长都和经济增长显著正相关。马章良(2012)对中国进出口贸易与经济增长的关系进行实证分析，结果表明中国进出口贸易对经济增长有明显的促进作用[7]。

以上研究大多分别考察FDI与经济增长或是对外贸易与经济增长的关系，因此本文在前人研究的基础上，将三者结合起来，根据1984～2013年我国年度最新统计数据，对我国FDI及对外贸易对经济增长的影响进行经验研究。

2 我国外商直接投资及对外贸易现状

2.1 我国外商直接投资、对外贸易与经济增长趋势分析

改革开放以来，我国在FDI和对外贸易方面均取得了卓越的成就。从1984年至2013年，我国实际利用外商直接投资额从33.04亿元增长到7282.35亿元，年均增长率达到25.54%；我国进出口总额从1201亿元增长到258168.89亿元，年均增长率达到21.74%；同期，我国GDP从7208.05亿元增长到568845.21亿元，年均增长率达到16.48%。并且整体来看，我国FDI、进出口总额和GDP呈现同方向变化，说明三者之间存在相互影响和促进的作用。

2.2 我国外贸依存度、FDI依存度分析

由上述增长趋势分析可知，1984～2013年我国FDI和对外贸易与经济增长都存在一定的相关性，但要想知道我国经济增长对FDI以及对外贸易的依存程度，还需要借助FDI依存度和外贸依存度这两个指标。

FDI依存度是指一个国家或地区在一定时期内外商直接投资总额与国内生产总值的比值。其计算公式为：

FDID=(FDI/GDP)×100%

外贸依存度是指一个国家或地区在一定时期内进出口总额与国内生产总值的比值。其计算公式为：

FTD=(IE/GDP)×100%

根据以上公式以及1984～2013年我国FDI、对外贸易和GDP的年度数据，可计算出相关年度我国的FDI依存度和外贸依存度，并将计算所得的FDI依存度和外贸依存度用折线图的形式表现出来，如图1和图2所示。

图1 我国1984～2013年FDI依存度变化趋势图

由图1可以看出，1984～2013年我国FDI依存度整体呈“倒U”型，并且以1994年为分界点。其中，1984年至1994年为第一阶段，这一阶段我国FDI依存度呈上升趋势，从1984年的0.46%增长到1994年的6.04%，增长速度较快。1994年至2013年为第二阶段，这一阶段我国FDI依存度呈下降趋势，从1994年的6.04%下降到2013年的1.28%，但相对于第一阶段来说，这一阶段我国FDI依存度的下降速度较慢，且第二阶段的平均FDI依存度仍高于第一阶段。

图2 我国1984～2013年外贸依存度变化趋势图

由图2可以看出，1984～2013年我国外贸依存度整体呈上升趋势。2001年以前，我国外贸依存度整体上升幅度不大，且有些年份有所下降。但2001年以后，我国外贸依存度上升速度加快，且在2006年达到最大值65.17%，之后由于受到2008年金融危机的影响，我国的进出口总额减少，外贸依存度也因此有所下降。

综上所述，1984年以来，我国经济增长对FDI以及对外贸易的依存程度不断上升，虽然FDI依存度在1994年之后有所下降，但下降速度很慢并且仍远远高于上世纪八九十年代的水平。说明FDI和对外贸易对我国经济增长具有较大的推动作用，并且从变化趋势可以看出这种推动作用会越来越大。

3 模型的建立与实证分析

3.1 变量的选择与数据来源

本文研究所使用的数据采用1984～2013年我国的年度数据，数据均来源于国家统计局网站。本文涉及的计量分析借助统计软件Eviews7.2完成。本文选取国内生产总值GDP表示经济增长水平，FDI表示实际利用外商直接投资，IE表示进出口总额。同时，为了统一模型中各变量的计量单位，引入相应年份的人民币对美元的年均汇率，将以美元计量的FDI金额折算为以人民币为单位的数据。并对以上数据进行对数处理，处理后的变量分别用LNGDP、LNFDI、LNIE表示。

本文采用以下方程作为计量检验的基本模型。

LNGDP=C+α1LNFDI+α2LNIE+ε

3.2 单位根检验本文采用ADF检验方法对相关变量的原始序列和一阶差分序列进行单位根检验，根据单位根检验的输出结果，LNGDP、LNFDI、LNIE三个变量是非平稳的；而三个变量的一阶差分则在5%的显著水平下通过了平稳性检验。因此，模型可以调整为：DLNGDP=C+α1DLNFDI+α2DLNIE+ε

3.3 协整检验

本文采用Johansen协整检验对各变量进行检验，检验结果如表1所示。

表1 Johansen协整检验结果

从表1可以看出，在5%的显著性水平下，这三个变量存在协整关系。迹统计量36.7867大于临界值35.1928，所以拒绝没有协整向量的原假设，说明至少有一个协整向量；迹统计量13.0640小于临界值20.2618，所以接受最多有一个协整向量的原假设。因此，LNGDP、LNFDI和LNIE在5%的显著性水平下存在协整关系。

3.4 误差修正模型

将长期关系回归产生的残差项的滞后期(ECM(-1))作为解释变量引入，得到如下回归结果，见表2所示。

表2 误差修正模型回归结果

误差修正方程如下：

DLNGDP=0.090175+0.133116DLNFDI+0.198685DLNIE +0.655492ECM(-1)

从回归结果可看出，误差修正模型的各变量均通过了5%的显著性检验，回归决定系数R2较高，且DW接近于2，可以考虑回归方程不存在自相关问题，回归方程在统计学意义上的拟合优度良好。

从误差修正方程可以看出，我国外商直接投资和对外贸易与经济增长之间均存在正向关系，GDP增长率对FDI增长率的弹性为0.1331，GDP增长率对IE增长率的弹性为0.1987。

3.5 Granger因果关系检验

上文的协整分析已经看出DLNGDP、DLNFDI、DLNIE三者具有长期稳定关系，现对其进行格兰杰因果关系检验，检验结果如表3所示。

表3 格兰杰因果检验结果

从表3可以看出，在5%显著性水平下，滞后期数为2时，DLnFDI是DLnGDP的格兰杰原因，而DLnIE与DLnGDP不存在显著的格兰杰因果关系。格兰杰因果关系检验说明，在统计学上，我国外商直接投资是我国经济增长的格兰杰原因，但对外贸易与我国经济

[1] Har Wai Mun,Teo Kai Lin,Yee Kar Man.FDI and Economic Growth Relationship: An Empirical Study on Malaysia[J]International Business Research1,2009(2).

[2] Naveed Iqbal Chaudhry,Asif Mehmood，Mian Saqib Mehmood.Empirical relationship between foreign direct investment and economic growth:An ARDL co-integration approach for China[J].China Finance Review International3,2013(1).

[3] 于涛,巫强,康艳红.FDI对上海经济增长影响的实证研究[J].经济地理,2008,7(4).

[4] 毛英,闫敏.FDI对中国经济增长影响的实证研究[J].经济问题,2011(8).

[5] Claudia DOBRE.The Relation Between Openness to Trade and Economic Growth[J].Scientific Annals of the“Alexandru Ioan Cuza”University of Iasi:Economic Sciences Series,2008.

[6] 郭友群,周国霞.中国对外贸易对经济增长作用的实证分析[J].经济经纬,2006(2).

[7] 马章良.中国进出口贸易对经济增长方式转变的影响分析[J].国际贸易问题,2012(4).增长之间不存在显著的格兰杰因果关系。这一结果可能与样本容量较少有关，但同时也说明我国在对外贸易方面仍存在一些不足。