纪念翁同龢逝世110周年

栏目主持人：沈　潜

纪念翁同龢逝世110周年

【主持人语】2014年是中国近代著名政治家翁同龢逝世110周年纪念。迄今一百多年来，学界在翁同龢研究领域取得了众多丰富的研究成果和文献资料。但平心而论，在泛政治化语境的传统叙事框架下，历史人物形象难免类型化、程式化甚至脸谱化。伴随20世纪80年代研究范式的转变与研究方法的更新，历史研究的视角得以延伸，逐渐由政治史向社会史、文化史等研究领域渗透与扩展，研究主题不再单一，而是立足于整体史观的视野把握，既追寻历时性的纵向脉络，也关注共时性的横向关系，寻求各因素之间的内在互动，并渐成细化和深化的趋势。作为翁同龢故乡的文史工作者，理应就地取材，充分挖掘丰富的历史文化资源。

史学研究重在材料发掘，新空间的开拓与新史料的发掘密切相关。近几年来，包括翁同龢父亲翁心存、嗣子翁曾翰、侄孙翁斌孙、曾孙翁之熹等家族成员的日记陆续整理出版。这些文献史料的整理出版，极大地拓展了翁氏研究的史料来源，对研究中国近代史及翁氏家族无疑有着弥足珍贵的学术价值。本期推出的“专家访谈”一文，受访者张剑先生倾多年之心力，悉心整理、编纂并出版了《翁心存日记》、《翁心存诗文集》等翁氏家族文献。访谈就《翁心存日记》的整理出版和历史文献价值、翁氏家族文化遗产的现代启示，以及如何借助翁氏文献资料，拓展研究领域，进一步提升常熟文化影响力和软实力等问题作了广泛深入的交流。特别是坐实文献资料、拓展研究视域的倡议，值得瞩目。

作为晚清政治舞台上的风云人物，翁同龢以帝师之尊、枢臣之重，伴随近代中国急遽的社会变迁，一生交织了个体生命应时代之感召、由守旧到开新的思想演进脉络，可以说是一个集内外矛盾于一身的人物，一个颇有争议的人物。翁氏一生充满矛盾的思想演变历程，素为学界所关注，并就此得出了改革派、保守派的不同看法。沈潜结合翁同龢在同文馆风波中的言论举止，认为在1867年同文馆增设天文算学馆的争论中，翁同龢站在守旧派一方，表现出了固守中国传统的思想立场，进而分析了其内在的原因，揭示了个体生命充满矛盾的心路转型。作者循其信实的史料叙事脉络，力图还原历史场景与语境，不乏辩正的新意。

翁氏研究的纵深拓展，需要突破以往传统研究范式的窠臼，注重历史人物的多重面向和具体细节。翁同龢不仅是身处宦海浮沉的政治精英，更是充满书生秉性的文化大家。王忠良坐实翁氏日记、诗文资料，考察了翁同龢的绘画收藏及其创作理念与实践，指出其既有以王翚、王原祁为中心的绘画收藏，也形成了“正统”、“尚古”、“深厚”的绘画美学观，并落实于以“藏”养“作”的绘画实践，以期摆脱世俗烦恼、净化心灵。这一研究路径，有助于对翁同龢立体形象形成更加丰满、完善的历史认识。

距2004年举办纪念翁同龢逝世100周年学术研讨会已有近十年。近十年来，学界围绕翁同龢研究，依据新材料、立足新视角、采用新方法，不仅在传统政治史视角下取得了一些进展，更有在社会文化史领域的拓展，以及文献资料的整理开掘。孙政的《新视野·新方法·新资料》一文就此作了系统而简要的梳理总结，并就新的研究愿景给出了不无启迪的思考。

可以说，翁同龢不仅是有全国影响的历史人物，也是地方社会的标志性人物。作为孕育于江南区域社会的代表性士绅，翁同龢及其家族的文化传承、精神绵延，又不失窥见区域社会的典型个案意义。我们希望今后的翁氏研究能充分体现交叉互补的立体透视，获致更为多元并蓄的学术空间。这，也是本期专栏的愿景期待。

栏目主持人：沈潜