浅析美国大众媒体对司法办案的影响——以“罗德尼•金案”为例

董明利



浅析美国大众媒体对司法办案的影响——以“罗德尼•金案”为例

董明利

（解放军国际关系学院，江苏南京 210039）

“罗德尼·金案”是美国历史上最受争议的案件之一。原本证据确凿的案件却因大众媒体的介入，通过删减过的录像和偏离事实真相的报道误导民众，从而引发了一场前所未有的都市大暴乱，产生巨大的轰动效应和无法挽回的后果。这既充分显示出媒体和大众舆论对于司法审判的影响，又从侧面反映出美国社会中复杂的种族关系，多面的民主制度和日益突出的阶级问题。

大众舆论；司法公正；民意

作为“三权分立”体系的典型代表，美国的司法体制因其公开性和透明性而享誉全球，成为不少国家争相模仿的典范。然而，即使是这样一个被世人所称颂的司法体制，却也会受到大众媒体的左右，失去其原有的公正性，成为被大众舆论和民意所绑架的牺牲品。

一、基本案情

1991年3月2日晚上，罗德尼·金与几位黑人朋友醉驾回家，恰好被执勤的巡警撞见，并被勒令停车。然而，在酒精的作用下，金非但没有停车，反而加速行驶，这便招来了更多的警力前来围捕。最终，在一所公寓旁，金及其好友被追上并勒令下车。可金并未束手就缚，他先是挑衅警方，随后又凭借自己人高块足的优势抗捕，随后，四名白人警察一拥而上，以暴制暴，将金抓捕归案。

本来此事应就此结束，可是4名白人警察殴打黑人青年的过程却被附近居民偶然录了下来，并发送到当地电视台进行报道。这4名警察因执法过当，伤及人身安全为由遭到加州地方法院起诉。

一年后，由10位白人，1位亚裔和1位拉美裔组成的陪审团判决这四名白人警察无罪。消息一出，当地黑人团体义愤填膺，群情激扬，声称要为黑人兄弟讨回公道，他们聚众闹事，打砸抢烧，在全美第二大城市——洛杉矶市引发了一场震惊世界的大暴动。当时的大众媒体和民众纷纷表示，是白人警察的种族主义暴力行为造成这一系列严重后果的。然而，后来的调查结果却表明，事情远不是公众想象中的那么简单。

美国的公众，包括当时的总统老布什在内，一直都没有了解到整个事件的原委，他们只是通过主流新闻媒体了解到事件的“真相”。然而，审理该案件的法官和陪审团在庭审时看到的录像，却与绝大多数美国人在新闻中看到的录像不太一样。在他们所看的这段原版录像中，既有罗德尼·金挑衅警察的镜头，也有他在拒捕过程中攻击警察的镜头，而播放的新闻影像中，这段不利于金的镜头和画面却被全部删减了。换句话说来，新闻媒体为了追求收视率，吸引民众的目光，用偏离事实真相的新闻报道误导了美国民众。此外，在法院做出正式的判决之前，这些已被删减的电视画面给人一种先入为主的观念，通过引导社会舆论判定当事警察有罪，这严重地影响了司法过程的公正性，并造成不堪设想的后果。

二、案件审理过程中的争议与启发

本案件堪称美国历史上最受争议的案件之一。首先，在一审判决前，媒体通过失实报道左右社会舆论，并在无罪判决后引发一系列的城市暴动，造成难以估量的损失。其次，在二审判决中，司法部门出于对舆论压力和民心所向的考虑，做出了偏袒于原告的判决，这后来在美国司法历史上也饱受批判。总之，“罗德尼·金案”在审理过程中出现了许多争议的地方，在反映出美国社会百态的同时，也为我们提供了难得的借鉴经验。

（一）媒体的报道原则及其道德规范

媒体的失实报道对本案造成了难以估量的影响，特别是对被告方产生了极大的负面作用。

原先录制的现场视频长达81秒，但由于洛杉矶市的地方电视台KTLA急于提升收视率，摆脱三流电视台的窘境，竟将原版影像删减到68秒，不但掩盖住了一些重要事实，还在美国黄金时段大张旗鼓地播放这一失实报道。

美国各界人士纷纷站出来谴责警方这一“违法行为”。然而，在这看似“正义”的背后，司法的公正性却被无情的践踏了。

首先，失实的报道给公众一种先入为主的观念，引导民众谴责执法机关滥用暴力，执法过当，非法践踏公民权，给被告方造成巨大的负面影响，用舆论的压力影响本案在审判过程中的公正性。

其次，媒体的不光彩行为还表现在——虽然有些媒体做出过弥补措施，如CNN副总裁特纳曾指示下属在重播这条新闻时，应把被删减的那13秒关键部分补上，但是为了迎合大众口味，全美主要的电视新闻网在制作新闻节目时，仍然照播删减过的失实录像，这就造成了绝大多数美国人不知道原始录像被删减一事，更不知道整个事件的来龙去脉。

如此一来，在本案一审宣布警方无罪后，民众对于官僚机构的层层包庇，对于日益突出的种族歧视问题自然心生不满。此外，美国在里根总统执政时期大幅度消减福利计划，减少公共开支，致使各地区之间、各种族之间以及各个阶层之间的贫富差距拉大，加之美国在经济全球化过程中依赖外部的廉价资源和劳动力，导致不少黑人劳工下岗失业，失去了基本的生活来源和生活保障，增加了社会的不稳定因素。所有这些矛盾都在“罗德尼·金案”一审判决之后被激化了，导致后来的洛杉矶市大骚动。

在美国这样一个高度商业化的社会里，生活的方方面面都充满着商业的气息。新闻媒体在筛选新闻时就具有严重的市场化倾向，即民众感兴趣的话题才是需要大肆渲染报道出来的新闻，以便可以更好地提高收视率，击败竞争对手。在美国，事件本身是什么或许并不那么重要，只有以惊天动地的独家内容赢得读者或观众的青睐才是最为重要的。就本案而言，洛杉矶警方追捕一名超速驾驶者，依法逮捕这名拒捕的假释罪犯本身并不是一个什么惊天动地的新闻材料，但经过媒体宣传和加工之后，却变成了几个白人警察毫无缘由地围殴一个无辜黑人的事件，这已然成为了爆炸性的头条新闻。美国新闻界在对此次案件报道时出现了严重的失实，引导公众向错误的方向发展，用舆论影响司法审判，应对本事件中造成的所有损失承担不可推卸的责任。

由此可见，政府如果不能对新闻报道进行有效监管和审查的话，民众将会被一些主观性的报道左右，轻则发表有违于事实的言论，重则会引发像此次洛杉矶这样的全城骚动。

（二）舆论压力对司法判决的影响

舆论是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。这类观点通常都带有主观色彩，不能等同于客观事实。

在本案中，就出现了所谓的“媒体审判”，即媒体运用其强大的传播力和影响力，左右公众舆论，影响案件的判决。这种预测性报道会造成两个方面的影响：第一，左右公众舆论。并通过舆论影响法官和陪审团做出独立公正的判案。第二，媒体的失实。主观性报道先于法院对案件的审理，给案件当事人造成消极的社会评价，伤害了他们的隐私权。

出于提高收视率，满足民众需求的目的，美国各主流媒体纷纷使用剪辑过的影像作为新闻资料，严重地影响了司法的公正性和客观性。特别是在法院一审做出合理宣判之后，部分民众打着种族歧视，社会不公的旗帜处处滋事，引发了全城大暴动，造成了严重的后果。对此，我们可以清楚地看到，在一个以民主自由，公平平等为标榜的国家，若是不能很好地把握媒体报道的准则和行为规范的话，必将引发不堪设想的后果。

总而言之，本案给予我们很多启示。就司法机关来说，一定要以正确的态度看待事件本身，客观对待新闻舆论监督。既不能排斥媒体监督和公众舆论，也不能为刻意满足大众的强烈呼声而做出有违于事实的判决。此外，司法机关应该完善司法程序公开制度、新闻发言人制度和记者招待会制度，及时向外界公布有关案件进展情况，给予公众必要的知情权。司法人员必须严格遵守职业道德和行为准则，在面对媒体和公众的舆论压力时，要坚持“以证据认定事实，以事实认定行为”，切实履行自己的职责，做到公正执法，还原事实真相，保护当事人的合法权利不受侵犯。

就媒体来说，一定要遵守本行业的行为准则和道德规范，不能做出有违于客观事实的报道。一旦报道有误，不仅会误导公众，还会造成一系列不堪设想的连锁反应。因此，相关监管部门一定要做好监督审查工作，避免产生不必要的风波。

就公众来说，则需要在这个信息爆炸的时代里保持中立性，绝不能人云亦云，一定要从多个角度看待事物本身，不能仅仅只听信一方言论。另外，在遇到确实难平公愤的事件时，一定要冷静下来保持克制，运用其他手段表达自己的心声，切勿付诸暴力，给他人或整个社会带来难以估量的损失。

（三）其他因素

1．种族问题

美国的种族问题由来已久，在经历过两次种族冲突大高潮，即19世纪的内战洗礼和20世纪的民权运动之后，黑人的生活环境已大为改观，合法权利也已经得到了有效保障。但我们不得不说的是，即使这样，种族问题仍存在于美国民众生活的方方面面，因为印刻在人们骨子里的偏见心理没有被完全消除，这也对本案的发展起到了推波助澜的作用。

2．阶级问题

由于里根政府时期大面积的削减公众开支，使得很多中下阶层的民众失去了丰厚的福利待遇，增加了他们的生活负担。与此同时，一些大企业、大资本家则利用海湾战争和开拓海外市场的契机，大赚特赚，这在无形中拉大了美国的贫富差距，加深了两大阶级——富人阶级和穷人阶级的矛盾，并在特殊的条件下爆发了出来。

3．官僚问题

在本案审理之前，美国的司法机构和执法机关就曾因司法体制的诸多弊端，警察执法犯法和滥用权力等行为而饱受公众的批评。公众，特别是一些中下阶层的公民对于政府机构的官僚主义作风苦不堪言，这一事件从侧面点燃了民众对于执法机构在本案中以暴制暴的不满情绪。

三、总 结

“罗德尼·金案”是美国历史上最受争议的案件之一。原本证据确凿的案件却因大众媒体的介入，用删减过的录像和偏离事实真相的报道误导民众，从而引发出这场前所未有的都市大暴乱，产生巨大的轰动效应。这既充分显示出媒体和大众舆论对于司法审判的影响，又反映出美国社会中复杂的种族关系，多面的民主制度和日益突出的阶级问题。

新闻媒体在对某个事件进行报道时，一定要秉承客观公正的态度进行叙述，避免出于哗众取宠的目的而进行失实报道；司法机关要秉公办案，不要被舆论和民意所左右，就事论事，做出客观公正的判决；民众则需要放开眼界，不能人云亦云，要有自己的判断，遇到激愤的事情时一定要保持克制，运用其他合理的手段表达心声，切勿付诸暴力，造成不必要的损失。

（责任编辑：朱 丹）

A Brief Analysis of the Influence of Mass Media on Court Judgment: With Special Reference to the Case of Rodney Kim

DONG Mingli

(PLA University of International Studies, Nanjing, Jiangsu 210039)

Rodney King vs Los Angeles Police Station is one of the most controversial cases in American history. It should have been an irrefutable case if the public had not been misled by clipped videotape and distorted reports of the mass media. As a result, it triggered a devastating havoc and caused a series of negative influence and consequences. This not only fully reflected the impacts that mass media and public opinions may have on court judgment, but also displayed the complicated racial relations in American society, the multi-facets of its democratic system and increasingly serious class clashes.

mass media; judicial justice; public opinion

G212

A

1009-8135（2015）04-0092-03

2015-01-28

董明利（1990-），男，陕西西安人，解放军国际关系学院英语语言文学专业硕士生。