试论《三国演义》中鲁肃人物形象

张文学　宋国庆

摘 要：在《三国演义》中，鲁肃既是一个有远见的谋略家，又是一个无用的滥好人。作者为了体现自己的创作意图和推动故事情节的发展，塑造了各种不同的鲁肃形象。本文主要对《三国演义》中鲁肃的人物形象进行分析，指出影响鲁肃人物形象塑造的诸多因素，并提出鲁肃人物形象的塑造价值。

关键词：三国演义；鲁肃；人物形象；价值

一、鲁肃的多重人物形象

（一）深谋远虑的政治家与谋略家

《三国演义》中的鲁肃是一位著名的政治家与谋略家，从他最初出山和孙权的一番谈话中便可看出，鲁肃当时对孙权说：“为将军计，惟有鼎足江东以观天下之衅。今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之；然后建号帝王，以图天下：此高祖之业也。”鲁肃的观点是二分天下之论，即乘曹操当时在北方与袁绍混战，无力南下之机，溯江而上，征伐刘表，夺取荆襄，进而图谋益州，据长江而守，与曹操南北对峙，建立政权，二分天下。可以说，鲁肃的二分天下之论与后来诸葛亮的三分天下之论颇有类似之处，而且要比诸葛亮要早很多。此后东吴大将甘宁也提出类似理论，建议孙权攻伐黄祖，夺取江夏，从而实现划江而治。只是孙权尚未夺取荆襄九郡之时，曹操便已挥师南下，刘琮束手，刘备败走江夏，荆襄之地落入曹操之手。

在曹操南征，刘琮投降之时，鲁肃敏锐地感受到形势的变化，便向孙权提议以吊丧之机往江夏打探虚实，进而引诸葛亮入东吴，结成孙刘联盟，共同对抗曹操。当张昭等人劝孙权投降之时，鲁肃坚决反对，支持孙权对抗曹操，并提出召回周瑜商议对抗曹操。此后曹操赤壁战败，退回北方，周瑜等武将意识不到孙刘联盟的重要性，主张夺取荆州，消灭刘备，只有鲁肃坚决主张孙刘联盟，因为鲁肃意识到曹操实力依然强大，孙刘相争只会两败俱伤，最后难以对抗曹操。因此鲁肃建议孙权借荆州给刘备，在周瑜死后接任都督时始终贯彻孙刘联盟的宗旨，曹操在忌惮联盟实力，也一直不敢轻易南下，三足鼎立的局面逐渐形成。而一旦鲁肃病死，孙连联盟便逐渐破裂，最终吕蒙袭取荆州，杀死关羽，刘备倾全力东征，孙刘两家两败俱伤，势力大损，最终逐渐衰亡。

（二）轻财尚义与胸怀宽广的仁者

《三国演义》中的鲁肃在投靠东吴之前，是当地一个大财主，但他轻财尚义，喜欢接济穷人，结交贤者。当时军阀割据，天下大乱，民不聊生，鲁肃便拿出大量钱财施舍乡里，受到乡里敬重。当时周瑜任居巢长，粮草不济，便向鲁肃求助，鲁肃当时有两个粮仓，每仓有三千斛米，周瑜刚提出借粮之意，鲁肃便手指其中一仓赠送，二人于是结为好友，共谋大事。此外，鲁肃胸怀宽广，在引诸葛亮前往东吴的过程中曾一再叮嘱诸葛亮千万不要惊吓主公孙权，但诸葛亮在面见孙权时却根本不理鲁肃的嘱托，刻意夸大曹军的实力，诸葛亮在行使计策时也从来不事先知会鲁肃，但鲁肃依旧信任着诸葛亮，并一再帮助诸葛亮逃脱周瑜的陷阱。

（三）善于发现与举荐人才的伯乐

《三国演义》中鲁肃在侍奉孙权之后，便立即推荐了诸葛瑾。诸葛瑾字子瑜，琅琊阳都人，诸葛亮的长兄，胸怀宽广，温厚诚信，得到孙权的深深信赖，孙权曾说道：“子瑜与孤从事积年，恩如骨肉，深相明究，其为人非道不行，非义不言”。诸葛瑾与鲁肃一样，致力于维护孙刘联盟。吕蒙病逝后，诸葛瑾代吕蒙领南郡太守，驻守公安，后官至大将军，担任东吴重职。此外，鲁肃还推荐了吕蒙，吕蒙早年只是一名武将，善于冲锋陷阵，不知诗书，孙权便教导他要多读书。吕蒙于是发奋读书，一次鲁肃经过陆口，与吕蒙交谈之中发现吕蒙长进飞速，不再是曾经的吴下阿蒙，于是便向孙权推荐，鲁肃死前向孙权上表，推荐的后继者便是吕蒙。吕蒙继任都督后白衣渡江，击败名将关羽，夺取荆州[1]。

鲁肃除向孙权举荐人才外，还向刘备推荐过庞统。庞统身怀大才，当时与诸葛亮齐名，然而相貌丑陋，不被孙权重用。鲁肃怜惜庞统才气，便把庞统推荐给刘备。然而刘备也因庞统丑陋而只是派胖头担任耒阳县令，庞统也因自身不被重用而故意不理政务，整日饮酒度日。鲁肃在得知情况后还特意写信给刘备，说庞统的才能无法在一个小县得到施展，应提拔庞统至别驾、治中才能发挥他的大才，于是刘备便重用庞统，仅次于诸葛亮。鲁肃的善于发现、举荐人才，不仅为东吴提供了重要的人才，同时也提高了盟友的实力，更好地制约曹操，维持三足鼎立的局面[2]。

（四）众人眼里大智若愚的“平庸者”

此外，在《三国演义》中，鲁肃还常常以愚鲁平庸的形象出现，如在周瑜与诸葛亮在赤壁之战时的斗智中，鲁肃的出现并不带有任何的立场，为了调节诸葛亮与周瑜之间的矛盾，鲁肃常常以“平庸者”，保持两者之间的平衡，虽然没有像诸葛亮巧借东风的大智慧，但几次几次活动也保住了诸葛亮的性命。在讨要荆州的过程中，当鲁肃面对刘备等人哭泣时，岂能不知这是诸葛亮的计谋，但是出于联合抗曹的大战略考虑，还是选择了相信刘备等人夺得益州便还荆州的诺言，无功而返。在孙刘两家为荆州而导致战争一触即发时，邀请关羽商讨问题解决，却被关羽在会上驳斥的哑口无言，最后又被关羽牵着送别。鲁肃的真实想法其实在这里已经表达的很明显了，魏国才是东吴最大的敌人。在这些看似平庸的故事中，魯肃已经表现出了超乎常人的大智慧。因此在众人眼中，鲁肃又通常是一个“平庸者”，一个老好人。

二、影响鲁肃人物形象塑造的因素

（一）罗贯中“尊刘思想”的影响

罗贯中在《三国演义》中主要宣扬的是尊刘思想，因此书中关于刘备、关羽、诸葛亮等蜀汉人物的形象都十分高大。而作为西蜀盟友的东吴，则是罗贯中一直轻视的对象，如东吴大都督周瑜，心胸狭窄，一直视诸葛亮为潜在的对手，处心积虑的要杀死诸葛亮，再如东吴的张昭、虞翻、薛综等文臣，在舌战群儒一节中丑态百出，又被诸葛亮驳得哑口无言。鲁肃作为东吴的重臣，其人物形象自然也会受到一定的影响，在书中被塑造成一个忠厚老实的形象，从而衬托出诸葛亮、关羽等人的高大形象，宣传作者尊刘轻孙的思想。

（二）调和东吴政局矛盾的需要

在东吴的政权内部，既有周瑜等智慧过人的将领，也有张昭等顽固不化的大臣，如何调和东吴政局内部的矛盾，巩固东吴的政权，需要塑造一个像鲁肃这样的忠厚老实、顾全大局的形象。从而使孙权在面对曹操来袭时能够无视张昭等人的投降请求，坚定抗战的决心，当周瑜在想要除去诸葛亮、破坏孙刘联盟时，能够两次保护诸葛亮安然无恙，从而保证赤壁之战的胜利，当周瑜想要消灭刘备，进而夺取荆州时，能够说服孙权将荆州借与刘备，从而维持孙刘联盟，共同抗击曹操。正是通过塑造鲁肃的忠厚老实、顾全大局的形象，才能使东吴政局内部的矛盾得到调和。

（三）推动故事情节发展的需要

在《三国演义》中，有众多与鲁肃相关的精彩的情节，如草船借箭、苦肉计、借荆州、单刀赴会等，作者为了推动故事情节的发展，通常会将鲁肃塑造成不同的形象。如草船借箭时，为了让诸葛亮有草船能够借到箭，而将鲁肃塑造成忠厚老实的形象，听从诸葛亮的吩咐，私自拨了20条排满草人的船只给诸葛亮，从而完成草船借箭的过程。而在苦肉计一节中，鲁肃就不再是忠厚老实的形象了，周瑜诚心诚意地问鲁肃关于诸葛亮对打黄盖的看法时，鲁肃便做了刻意的隐瞒，对自己的好朋友撒了谎，但这也是为了维持孙刘联盟的目的，从而推动故事情节的发展[3]。

三、鲁肃人物形象塑造的价值

（一）推动故事情节发展

在《三国演义》不同的故事情节中，鲁肃被塑造成不同的形象，从而推动故事情节的发展。如在借荆州一节中，正是由于鲁肃的老实可欺，刘备才能够占据荆州，从而使故事能够符合历史现实，同时推动了后来三气周瑜、单刀赴会、白衣渡江等情节。在单刀赴会中，也正是由于鲁肃的胆小懦弱，才能使关羽能够安然无恙的回去，从而引发后来关羽敢于无视东吴实力，攻打樊城、水淹七军的情节，同时也引出东吴对关羽的嫉恨，最终偷袭荆州，杀死关羽的情节。由于鲁肃的顾全大局，孙刘联盟因鲁肃而建立，最终也因为鲁肃病死而逐渐破裂。

（二）丰富文学作品内涵

《三国演义》中的谋士，无论是蜀汉的诸葛亮，还是曹魏的曹操、司马懿，孙吴的周瑜，通常都是老奸巨猾，过于工于心计。然而在此之外，还有一个鲁肃，虽然也是一位著名的政治家、战略家，但为人忠厚老实，与上述中的人物形成鲜明的对比，作者通过塑造一个忠厚老实的鲁肃形象，从而与曹操、诸葛亮等人形成了鲜明的对比，丰富了文学作品的内涵。此外，鲁肃忠于职守，为孙权出谋划策，替周瑜四处奔走，鲁肃真诚待人，对刘备、诸葛亮、庞统等人都尽朋友之道，鲁肃是一个充满人情味的人，从而与中国传统的文化相对应，符合中国劳动人民的生活心理，能够在广大读者之中引起共鸣[4]。

（三）表达作者思想倾向

在《三国演义》关于赤壁之战前后的章节中，通常通过贬低鲁肃从而达到提升诸葛亮的形象，如诸葛亮本要投靠东吴，但和鲁肃谈话时却声称要投奔苍梧太守吴巨，让鲁肃自己说出邀请东行的话。鲁肃引诸葛亮初见周瑜时，周瑜故意扬言要劝孙权投降，鲁肃不知是计急着争辩，而诸葛亮却只是在一旁冷笑。鲁肃前来讨要荆州时，诸葛亮事先让刘备故意装出痛哭的样子引起鲁肃不忍，从而得以赖在荆州，而鲁肃又果然中计，最终担当保人将荆州借与刘备。在作者的笔下，鲁肃成了一个老实到无用的老好人，受尽欺负，而鲁肃所代表的东吴政权也就逐渐受人所轻视，从而反衬出蜀汉的正统和刘备、诸葛亮等人的光辉形象，表达了作者尊刘轻孙的思想倾向[5]。

在《三国演义》中，魯肃既是一个有远见、有谋略的政治家，又是一个忠厚老实到无用的滥好人。总的来说，鲁肃是一个充满人情味的人。作者将鲁肃塑造成各种不同的形象，从而推动故事情节的发展，丰富文学作品的内涵，同时表达了作者的思想倾向，鲁肃也成了中国老百姓喜爱的重要角色之一。对于现代的中国人来讲，鲁肃式的大智慧作为中华传统文化的精华，应该得到充分的继承。在市场经济体制下，很多国人的思想价值已经发生了改变，国家和人民的利益总会排在个人利益之后。当我们被《三国演义》的文字魅力所吸引的同时，我们还应重视对中华传统优秀思想的继承。

参考文献：

[1]周淑红.论鲁肃形象的嬗变[J].成都大学学报（社会科学版），2014.09（02）：30-34.

[2]韩亚光.〈三国演义〉中的三位最杰出战略家[J].宝鸡文理学院学报（社会科学版），2015.04（03）：97-102.

[3]吴跃平.从几个重要历史情节看鲁肃[J].小说评论，2011.04（S1）：138-140.

[4]刘永良.〈三国演义〉情节的蕴涵与读者的阐释[J].浙江师范大学学报（社会科学版），2009.03（04）：34-40.

[5]孙楠.浅析〈三国演义〉中鲁肃的“战略家”形象[J].北方文学（下半月），2010.09（08）：24-26.

（作者简介 ： 张文学，佳木斯大学人文学院中文系学生；宋国庆，佳木斯大学人文学院中文系讲师）