空巢老人生活状况调查分析研究——基于成都市双流县的调查

王雨鹏，孙晓梦，张会敏（西南民族大学　管理学院，四川　成都　610041）

空巢老人生活状况调查分析研究——基于成都市双流县的调查

王雨鹏，孙晓梦，张会敏
（西南民族大学管理学院，四川成都610041）

摘要：目前我国人口老龄化程度加剧，空巢老人问题日益凸显.为了解双流县空巢老人生活状况及其影响因素，改善其生活质量提供参考依据.本文通过对在全国经济高度发展中地区都极具典型意义的成都市双流县空巢老人的生活状况调查与数据收集，采用定量研究方法对空巢老人的经济状况、健康状况和面临的各种生活困境进行了深入分析.结果发现，双流县空巢老人群体形成与其规模加速扩大的引致原因涉及方面.各区划不同年龄段的老人总数与健康老人数量在不同区划所占比例存在显著的相关性，且不同区划健康老人比也存在显著差异，东升区老人健康程度较差.空巢老人的生活来源构成多元化，城乡差距明显.城市（东升区和航空港区）空巢老人的经济收入来源较农村（除东升区和航空港区之外的其他区划）更稳定，收入额度更高.双流县空巢老人的健康与经济状况城乡差异明显.城市养老体系、基础建设质量较完善；农村反之，各项相关问题复杂突出，亟待解决.

关键词：双流县；空巢老人；生活状况；经济状况

1　研究背景

“空巢老人”作为老人中的一种特殊的群体，其规模随着中国人口老年化程度的不断加剧、人口出生率的持续下降以及人均寿命的不断提高而逐渐扩大，由此带来的社会问题也日益凸显.其已成为中国发展道路上的一个亟待解决的问题，社会各界早已对此给予了极大的关注.另外，“空巢老人”群体规模的扩大速度，在经济发展中以及经济较发达地区尤为迅速；所呈现出的问题，在这部分地区颇为严峻.作为我们的研究地区，双流县因栖身全国百强县的前十名（2013年）、附属于经济快速发展的西部大省同时在进行城乡一体化和现代化间这种取得了突出成就，有力地代表了这部分地区经济发展的显著特征.并且，双流县在发展过程中所展现出来的空巢老人生活问题以及针对其所讨论出来的解决对策对于其他类似发展城市具有普遍的参考价值.为了深入了解双流县去空巢老人的生活状况的需求，笔者随同调研小组成员进行了本次调查，旨在为提高空巢老人的生活质量和相关政策措施的制定施行提供参考性的依据.

2双流县空巢老人总体情况分析

2.1资料收集概述

本研究所指的空巢老人具体定义如下：（1）55岁以上并且无儿女，（2）有儿女但是分开单住，（3）有儿女但是外出超过务工或者长期待业.这部分老人的生活模式主要体现为如下三种情况：一是独有一位老人居住、二是老夫妇二人共同生活、三是一位居住或夫妇共同生活的同时抚养孙子女.

考虑到数据的权威有效性，本研究的数据主要采集自双流县的相关政府机构，如双流县流动人口计划生育管理办公室等.辅之以无结构的个案访谈与问卷调查.数据资料采集时间为2014年6月至12月，由笔者和调研小组成员共同完成.数据资料覆盖双流县11个区和乡镇.个案的选取主要采取随机抽样的方式：我们首先随机抽取几个目标区和乡镇，并对其进行实地考察.为获取最真实有效的数据，绝大部分问卷是由调查员上门进行访问完成的.（部分对象主要在公共场所进行访谈）.调查过程中，一旦发现典型个案，我们即对其进行深入访谈.深入访谈覆盖空巢老人数量为22人.

本文主要通过对成都市双流县的部分空巢老人群体的深入调查，挖掘类似双流县政治、经济、文化情况下地区的空巢老人生活状况特点，并探究其产生的内外原因.

2.2样本的基本特征

总体数据覆盖754人，分别来自双流县的11个区划.其中，男性413人，占54.77%；女性341人，45.23%.年龄分别在55～60（含）、61～70、71～80、80以上的人数比例是5.17%、47.61%、32.23%和14.19%.平均年龄为70岁.健康状况方面，健康、多病和残疾的比例分别是78.85%、19.50%和1.86%.生活来源中，132人依靠退休金生活，占比17.51%；108人是社保金，占比14.32%；依赖低保和五保的人数分别是62和87，占比8.22%和11.54%；247人均靠子女供养，占比32.76%；118人能靠自己劳动解决，占比15.65%.具体人数如表.

注：此表数据取自双流县流动人口与计划生育管理办公室（时间：2014年4月）

2.3样本分类

城市空巢老人主要指东升区以及航空港区的空巢老人，农村空巢老人指除东升区以及航空港区之外的其他区划的空巢老人.

2.4样本的分析方法

数据录入和处理主要采用统计软件Excel以及SPSS 19.0.

3双流县老人家庭空巢的原因分析

调查研究发现，关于双流县空巢老人家庭成因多样化，涉及领域广.对此，我们列举了几条突出的原因如下：

3.1生育率下降

我国计划生育政策已实行30多年.虽近年来，政府已意识到中国人口老龄化的严重性，开始开放“单独二胎”的政策，但短期内难以弥补中国人口结构所呈现出来的缺陷.就目前而言，随着80、90后独生子女的相继独立，其父母也将逐渐开始步入老年.部分旧核心家庭开始解体，新的核心家庭开始形成.而旧核心家庭中的一部分最终便沦为空巢家庭.不难预知，空巢家庭将在未来几十年成为中国经济发达与半发达地区的主要家庭结构模式.

3.2城市拉动效应

成都市迅猛的经济发展势态带动了周边地区的经济飞速发展.大量工作岗位的提供，使得大部分农村劳动力人口流向成都市区.许多在成都市区就业的劳动力，考虑到工作生活条件等因素，纷纷在成都市区购房定居.一方面，代际之间的观念习惯等差异和核心家庭的重组，使得部分空巢老人的子女即使已在市区定居，也不愿将父母接到市区同住；另一方面，不少老人即使受到了子女的邀请，但考虑到即不愿意加重子女的生活负担，也不愿看到因同住而带来难以避免的生活矛盾，他们会选择宁愿自己独居也不愿意和子女同住.

3.3城市建设影响

双流县部分空巢老人是因过去所耕种的土地因经济发展用地需要（如机场建设用地、学校用地、基础设施建设用地等），在政府统一补偿和管理迁入双流县城，子女就近解决工作；有对本地工作不满意的，选择外出自己找工作.因此，留守下来的老人逐渐成为空巢老人.

3.4离婚率呈现增长趋势

爱情期望高，生活压力大.西方个性自由发展思想的深入影响，导致我国居民离婚率逐年上升. 据2010年一则新闻报道，成都离婚数连续6年增长，2009年结婚离婚比约为3.3:1.在如此高的离婚率下，一些高龄离婚并没有争取到子女照顾的中老人，难以再重新组合家庭，便逐渐沦为空巢老人.

4调查结果实证分析

4.1双流县空巢老人经济状况分析

据此次调查数据显示，双流县部分空巢老人（占总体比32.76%）主要依靠子女供养维持生活.这部分人群中，城市空巢老人占比更大.在我国，城市居民总体和人均经济收入较之农村居民更高，因而城市空巢老人子女大多数养老压力较小，对老人的经济支持力度大.对于类似“将老人送至敬老院”、“为老人请保姆”等需要大量经济投入的养老活动更容易发生在城市居民的养老模式中.相反，农村空巢老人即使在跨越法定退休年龄之后，只要仍有劳动能力，却依然靠自己的劳动解决生计.主要因为农村空巢老人的外出务工子女，自身经济压力大，有的甚至连基本生活都难以保障，对老人的经济支持极其有限.另外，依靠退休金生活的老人中，城市空巢老人（占领退休金人数总数比87.12%），远远高于农村空巢老人.而且，农村空巢老人中，依靠低保（占比90.32%）和五保（87.36%）的人数显著高于城市空巢老人.显然，五保与低保所能提供的经济支持额度极其有限，单单靠这些难以维持一户空巢老人家庭的正常生活.由于没有类似退休金这种持续、高额以及稳定的经济保障，使得大部分农村空巢老人一旦市区劳动能力，几乎不能获取到其他赖以生存的经济来源，这些均可看出城市空巢老人的养老经济保障远优于农村空巢老人.

4.2健康状况方面

表1双流县各区划空巢老人健康人数信息表（N=754)

从表1我们可以看出，在双流县的所有区划中，黄水镇和黄甲镇这两个地区的老人健康率最高，东升区的健康率最低.析其原因，我们发现，双流黄甲镇是成都市麻羊基地，黄水镇的主导产业为第一产业（第二产业近年来有所发展）；农民劳动力的充分利用以及得天独厚的自然环境等因素使得这里的空巢老人较之其他区划的空巢老人身体素质更好.但是，东升街道（原东升镇）由于是双流县的政治、经济、文化、金融、商贸和信息中心，交通便利、基础设施完善、城市功能较强成为了不少双流老人首选的养生之地，其中不乏因为身体疾病需在城中就医养病的老人.而且，由于长期居住在城市空巢老人，缺少锻炼与劳作，因而身体素质总体低于农村空巢老人.这些因素都导致了东升区的空巢老人健康率偏低.

5　结论与建议

5.1结论

整个调查过程中，我们发现：双流县空巢老人生活状况总体可观，部分区划及社区辅助养老模式（如东升街道紫东阁社区“敬老爱老家政服务”和“社区老年服务站”）及成效可圈可点.同时，丰富的老年人活动和相对完善的养老服务让大部分双流县城区空巢老人在空巢之“寂”得到了补偿.生活来源的充裕也免去了这些老人在生活条件方面的担忧.但是，其生活中存在的问题也十分凸显.例如，城乡空巢老人的经济差距较大，部分农村老人基本生活保障难以满足、医保政策的落实工作不足且普及程度有限、农村空巢老人就医难、隔代教育问题严重等.

5.2建议

加快推进社区居家养老模式，主力解决空巢老人的养老问题、建立和完善农村社会保障体系以促进“社保下乡”，缩小城乡空巢老人之间的经济差距、整合社会养老资源，让社会各界都能为中国的养老事业贡献一方力、及时发现重视社会经济发展过程中所带来的后遗症，避免空巢老人进一步成为城市化进程中的“受害者”.总之，空巢老人问题不容被忽视，政府及社会各界人士均应参与其中.

参考文献：

〔1〕李德明，陈天勇，吴振云，等.城市空巢与非空巢老人生活和心理状况的比较[J].中国老年学杂志，2006（26）：294-296.

〔2〕姜娜.岳阳地区空巢老人生活质量及其影响因素的研究[D].中南大学，2008.

〔3〕姜娜，孙梦霞，廖淑梅.岳阳地区农村空巢老人健康状况[J].中国老年学杂志，2011，31 (6)：1028-1030.

〔4〕陈建兰.经济较发达地区农村空巢老人养老问题实证研究－－－以苏州农村为例[J].中国农村观察，2009：47-56.

〔5〕赵华硕，许爱琴，金英良，等.徐州市农村空巢老人生存质量调查[J].中国老年学杂志，2009，29(8)：1006-1008.

〔6〕赵芳，许芸.城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析[J].南京师大学报（社会科学版），2003 (3)：61-67.

〔7〕左咏根.空巢老年人家庭社会问题浅探[J].湖南医科大学学报（社会科学版），2008，10 (3)：234-235.

基金项目：2014年西南民族大学大学生创新创业训练计划项目( S201410656060)

中图分类号：C913.6

文献标识码：A

文章编号：1673-260X（2015）07-0230-03