区域联动视角的产学研协同模式理论研究

2015-03-11张健

经济研究导刊 2015年3期

摘要：北京与天津区域经济的互动发展，是提升区域经济竞争力的重要途径之一，目前虽然理论界和经济管理部门都认识到了这种联动的重要性，但对于如何增加联动效应还有很多问题需要研究。鉴于此，利用文献研究和理论分析，探寻北京与天津的联动关系和发展空间。

关键词：京津；区域联动；产学研；协同模式

中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）03-0066-02

一、国内外研究现状描述

1.国内研究现状描述

产学研合作的组成单元在各个地区大致都相同，一般是由高等院校（university）、科研机构（research institute）和产业（industry）相互配合，基于各自的发展，发挥各自的优势，结合彼此的资源，形成强大的教育、研究、开发、生产一体化的系统，并在相互的运行过程中体现出先进、创新等综合优势。

国内对于产学研协同模式的理论研究包括价值链理论和系统动力学理论等。价值链理论是哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出的。波特认为，每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明。

系统动力学是福瑞斯特教授于1958年为分析生产管理及库存管理等企业问题而提出的系统仿真方法，是一门分析研究信息反馈系统的学科，也是一门认识系统问题和解决系统问题的交叉综合学科。从系统方法论来说：系统动力学是结构的方法、功能的方法和历史的方法的统一。张健运用系统动力学方法对产学研与城市创新进行了理论与实证研究[1]。

中药产业指在国民经济中从事以中医药理论为指导和基础的医药和保健产品的生产、经营、研究及其相关经济活动的集合。中药产业既是传统产业，又是新兴产业，在国内外都有广阔的发展前景。

作为中国的传统产业，国内学者基于不同角度对中药产业进行了研究。丰志培[2]基于产业创新理论，指出中国中药产业目前面临的四大问题，并针对各问题提出了行之有效的解决措施。李剑等[3]剖析了目前中药产业的结构链，认识到中药产业链的特点后提出中国应顺应中药产业的发展要求，构建和谐产业链。陈静[4]对中国中药产业发展的国际化以及中药产业的国际竞争力和产业集中度进行了实证分析。马爱霞等[5]在新医改期间回顾了中国发展中药产业的相关政策，对其近十年来的发展指标进行了实证分析，指出中药产业现代化发展路上的问题，并提出相应对策。马津京[6]对四川省中药产业产学研模式进行研究，在借鉴其他国家和地区开展产学研合作的经验基础上因地制宜地提出适合当地中药产业发展的产学研模式。

产业联动指在一个区域的产业发展中，不同地区通过产业结构的战略调整，形成合理的产业分工体系，实现区域内产业的优势互补和协同发展，从而达到优化区域产业结构、提升产业能级、增强区域产业竞争力的目的。在对联动发展的研究中，主要采用了区域经济发展相关理论、可持续发展理论。区域一体化发展强调区域的联动发展，实现生产要素的自由流动。区域联动发展的实质是区域的分工与合作，区域联动发展可以实现各方扬长避短、优势互补，将分散的生产要素按最优结构整合成新的生产力，取得整体大于部分之和的综合效益。区域双方（如京津）各有自身优势，二者之间也存在着开展分工合作、互相借助对方优势实现联动发展的可能性。

一些学者也对区域产业联动方面进行了研究，王由礼[7]探讨了区域经济联动与互动的区别，提出实现区域经济联动与互动所需的政策基础，并为实现区域经济联动与互动提出具体建议。王海飞[8]以区域联动视角，为兰州—西宁经济区的崛起提出合理的战略构想，并给出具体实施措施。张永领[9]对中国经济区的应急资源进行区域联动研究，提出实现应急资源区域联动的三种模式，即一体化模式、合作模式和协作模式。

可持续发展是指既满足当代人的需要，又不损害后代人满足需要的能力的发展。中国人均资源相对不足，生态环境基础薄弱，选择并实施可持续发展战略是中华民族彻底摆脱贫困、创建高度文明的明智选择。中国科学院《中国可持续发展战略报告》（1999年）提出，中国可持续发展战略必须实现三大目标，实现人口规模的零增长，实现能源消耗的零增长，实现生态退化的零增长。

2.国外研究现状描述

国外研究认为在现代经济社会中，产业发展模型为以知识为基础的创新密集模式。知识资本可以为制药产业生产力和效益的长期发展创造环境，并提升其创新能力。

这也看出产学研合作的重要性。国外产学研合作的成效已体现在经济效益中。已有实证研究证实制药企业有79%的市场价值来自于研发投入[10]。而制药行业之所以产学研合作程度较高，是因为行业的研发强度大、知识产权制度较为完善。国外的产学研合作模式历史已久，已形成相对较为成熟的体系，如美国的科技工业园区模式、英国剑桥模式、德国的Fraunhofer联合体模式、日本的国立大学模式和韩国的共同研发模式等[11]。以美国为例，美国医药市场参与主体包括医药企业、学研机构、政府、风险投资机构、金融机构、中介机构等，其中医药企业是美国制药市场新药研发的创新主体。各参与主体在医药产业利润驱动及政府良好政策环境下，形成制药市场创新的良性循环[12]。

增长极理论也被许多学者应用于区域经济发展的研究中。增长极概念最初是由法国经济学家弗郎索瓦·佩鲁（Francois Perroux）提出来的，他认为，如果把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推进性单元就可以描述为增长极。增长极是围绕推进性的主导工业部门而组织的有活力的高度联合的一组产业，它不仅能迅速增长，而且能通过乘数效应推动其他部门的增长。因此，增长并非出现在所有地方，而是以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，这些增长点或增长极通过不同的渠道向外扩散，对整个经济产生不同的最终影响。

二、研究现状述评

综上所述，国外对制药产业发展、产学研合作协同模式和区域协调发展等方面进行了丰富研究，实证资料较为充盈。国内产学研理论和实证研究已步入正轨，并已涉猎制药行业。但将产学研合作协同模式定位于中国特色的中药产业，并结合双城联动机制进行探索的研究甚少。现有研究多集中在以上议题的某一方面，或是全国某地区的中药产业发展上，未对促进多个地区中药产业联合发展的产学研模式做深入探索，所以基于以往研究综述，基于国家重大发展战略的京津双城联动基础上的中药产学研合作协同模式探索具有现实和理论意义，可为产业领域研究、合作模式研究、产学研创新研究和区域协调发展研究提供实证资料和参考。

参考文献：

[1] 张健.产学研合作与城市创新[M].天津：天津教育出版社，2013.1-5.

[2] 丰志培，常向阳.中国中药产业发展的问题与管理措施[J].科技管理研究，2009，（8）：6-9.

[3] 李剑，杨明，何倩灵，等.论中药产业链的构建[J].中草药，2010，（8）.

[4] 陈静.中国中药产业国际化及国际竞争力研究[D].长春：长春工业大学，2011：11-45.

[5] 马爱霞，邹子健，符一男.中国中药产业现代化发展研究[J].中国医药导刊，2011，（33）：412-416.

[6] 马津京.四川地区中药产业产学研联盟的对策研究[D].成都：成都中医药大学，2012.

[7] 王由礼.论经济的区域联动与良性互动[J].江海学刊，2003，（6）：59-64.

[8] 王海飞，张志强.基于区域联动视角的兰州—西宁经济区的崛起[J].甘肃社会科学，2012，（1）：194-198.

[9] 张永领.应急资源的区域联动研究[J].经济与管理，2011，（6）：91-95.

[10] Narin，F.，Hamilton，K.S.，Olivastro，D.The increasing linkage between U.S.Technology and public science[J].Research Policy，1997，

26：317-330.