重读米尔斯海默

□晓岸

重读米尔斯海默

□晓岸

“也许他们误解了我”

在中国学术圈被点名批判最多的美国学者，除了弗朗西斯·福山之外，恐怕就是约翰·米尔斯海默了。这位芝加哥大学政治学教授、著名国际关系理论学家因其“进攻性现实主义”学说及对大国关系、特别是对中美关系前景的悲观论调而在中国饱受非议，被视作美国对华“鹰派”的学术代言人、“中国威胁论”的宣扬者、“遏制中国”战略的鼓吹家。

米尔斯海默曾经感叹道：“我知道我在中国不受欢迎，也许他们误解了我。”《大国政治的悲剧》是他的代表作，该书认为国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，大国因此总是设法按照对自己有利的方式改变均势，同时采取进攻性的战略，防止别国通过损害自己攫取权力，这就导致大国相互展开激烈竞争，冲突和战争往往无可避免——“要在国际无政府状态中生存下来，最好的办法是当独一无二的地区霸主”。

2014年9月，《大国政治的悲剧》修订版中译本由上海世纪出版集团在华出版发行，译者王义桅、唐小松。王义桅作了译序，他没有直接批判米尔斯海默的观点，而是把矛头指向整个西方的国际关系理论体系，指出现实主义大行其道不过是西方化世界内的循环，西方理论作为地方性理论的本质日益明显，呼吁要有超越西方现实主义理论的中国特色国际关系理论，“让亚洲成为亚洲，这是亚洲远离西方现实主义的前提，而非美国人所担心的‘门罗主义，”。

“人们是该省悟了”

翻开新版《大国政治的悲剧》，想到它初版时正值美国遭受9·11恐怖袭击之年，作者能在美国全球战略重心调整、中美关系改善的趋势下和一片“美国必胜”、“自由必胜”的聒噪中发出美国并不能取得全球霸权、大国政治必将全面卷土重来的危言，指出“过去从来没有出现过全球霸主，最近的将来也不会有”，美国最多也就是个“离岸平衡手”，并且早早做出中国将成为美国最大挑战者的预言，不能不佩服他的冷静与远见。

米尔斯海默重写了原有第十章“21世纪的大国政治”，突出了对中国崛起方式的讨论，详论“为什么中国实力大增，亚洲就有危机”，并冠以“中国能不能和平崛起”的新标题。他认为，苏联解体后国际体系中一度只有美国一个真正大国，但人类有史以来第一次进入的单极世界状态只不过是短暂幻像，美国不必害怕其他大国干预、不必担心同竞争性大国开战的随心所欲状态会因中国崛起而改变，尽管“这一变化可能从根本上改变国际体系结构”。如果中国继续增长，自然而然会像美国支配西半球一样寻求支配亚洲，美国要全力以赴阻止中国取得地区霸权。

米尔斯海默的结论是，中国不会和平崛起，将会按照进攻性现实主义逻辑行事，与美国角逐世界。中国将设法拉大与邻国的实力差距，尝试按美国称霸西半球的办法称霸亚洲。中国无需征服更多领土，会挟强大国力与邻国划定可接受行为的界限，明示邻国如不守规矩就要付出代价。中国会尝试把美国赶出亚洲，限制美军闯入南海、东海、黄海的自由。中国也会在世界各地拥有安全利益，将发展把军事力量投射到亚洲以外遥远地方的能力，会在西半球给美国制造麻烦，让美国在全球的行动不那么自由。

“防止中国支配亚洲”

米尔斯海默明确提出了 “美国采取什么战略最能防止中国支配亚洲”的问题，主张美国联合中国的邻国应对中国崛起，确保中国做不成地区霸主。他说美国应力争建立制衡联盟，尽可能多地吸收中国的邻国参与，最终仿效北约建立起联盟结构。他还建议美国继续控制世界各大洋，使中国难以把力量可靠地投射到遥远地区，尤其是西半球。他不认为美国可以仅置身幕后让中国的邻国背起大部分负担，因为中国的邻国不具备足够的力量——美国需要居中协调，“离岸平衡手必须上岸”。

米尔斯海默也提议以“冲销”战略(ROLLBACK，中文版译为“挖墙角”)替代遏制战略，也就是通过颠覆中国周边的亲华政权、在中国内部制造问题来抵消中国影响力的扩张。他相信中国的大部分邻国内心都支持制衡中国，因为与美国相比，中国对亚洲大多数国家的威胁更大，即便有些国家的经济繁荣将越来越依赖中国，但生存一定是国家的最高目标，这些国家最担心的是一旦发生危机美国不前来相助。

米尔斯海默拒绝排除中美发生战争的可能性，理由是朝鲜半岛、台湾海峡和南海、钓鱼岛等潜在冲突点对开战的制约力要小于冷战期间超级大国在欧洲腹地对峙对战争的制约力；且亚洲处在一种“不平衡的多极状态”中，这是“最危险的权力分配方式”；再加上民族主义的急性发作，安全竞争只会加剧。

中国无疑是要用自己的理论和实践推翻米尔斯海默的结论的，但如何釜底抽薪有待中国思想界的更深入思考。有必要系统性地质疑几个关键性问题：世界真处在“无政府状态”中吗？全球化时代相互依存无力阻止大国冲突吗？中美基于共同利益的相互妥协与合作仅是阶段性的吗？米尔斯海默笔下的多极秩序与中国支持的多极化是一回事吗？与此同时，更重要的是要从文化底蕴、现实政策、长远意图、利益分布、危机反应等诸多方面提出令人心服口服的论点论据，自证中国和平发展道路能够走通。

“期盼实际后果否定我的理论”

米尔斯海默说中国人“误会”了他，恐怕还是希望自己不要被放置到希望中美关系好的人群的对立面。他也说，“既然我所描绘的图景灰暗，那就让我们期盼如果中国变得特别强大，其实际后果会否定我的理论，证明我错了。”如果说中美新型大国关系理念追求的是“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的理想模式，那么米尔斯海默勾勒的就是一旦构建新型大国关系失败世界将会怎样的危机范式。而从与中美息息相关的种种世相国情来看，两者各自实现的可能性仍是五五开，过分乐观与过度悲观都是有害的。

（摘自《世界知识》）