活跃期和分娩前胎心监护图形对新生儿预后的临床价值分析
2015-03-05蒋玲玲
蒋玲玲
浙江省杭州市富阳区妇幼保健院(311400)
胎心监护是监测胎儿在宫内情况的重要方法,但由于传统的胎心监护不能对胎儿连续监测,在子宫收缩时对胎心率的测听受到影响[1]。电子胎心监护仪可以避免这些因素的影响,连续记录胎心率的变化,在临床上广泛应用[2]。本文回顾性分析足月分娩单胎的产妇临床资料,探讨活跃期和分娩前胎心监护图形特点及与新生儿预后的相关性,为临床应用提供参考。
1 资料和方法
1.1 一般资料
收集2013年8月~2014年8月在本院妇产科分娩的120例产妇临床资料,根据新生儿预后情况分为预后良好组(101例)和预后不良组(入住新生儿监护病房19例)。预后良好组产妇年龄29.07±7.27岁,胎龄 39.86±9.97 周,新生儿体质量3428.73±857.19g,活 跃 期 时 长 291.26±72.82 min,第二产程时长53.76±13.44min;预后不良组产妇年龄28.26±7.07岁,胎龄39.14±9.96周,新生儿体质量 3419.55±854.89g,活跃期时 长287.41±71.86min,第二产程时长61.13±15.29 min。两组产妇的年龄、胎龄、新生儿体质量、活跃期时长、第二产程时长等无统计学差异(P>0.05),具有可比性。本组研究已通过本院医学伦理委员会的批准,产妇及家属均对本次方法知情并签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 监测方法 采用胎儿监护仪(上海泰益医疗仪器设备有限公司生产FM-801V)对进入活跃期并且宫口开3cm后的120例产妇进行连续电子胎心监护,记录走纸速度(1cm/min)。胎儿分娩出后立即抽取脐动脉血进行血气分析,同时进行Apgar评分。在检测过程中如果发现有胎心减速现象,及时对产妇进行吸氧并采取左侧卧位以及减慢缩宫素滴注速度,从而改善全身症状;进行阴道检查,发生异常情况时要及时处理。胎心监护图形由经验丰富的主治医师进行分类,然后由上级资深医师审核。
1.2.2 胎心监护图形评价 根据2009年美国儿童健康和人类发展研究所以及美国妇产科医师学会制定的胎心监护三级判读系统[3],将胎心监护图像分为3类。Ⅰ类:胎心基线为110~160次/min,基线变异属于中度变异,不存在晚期减速以及变异减速,有或无早期减速或加速。Ⅲ类:胎心基线无变异并伴有复发性晚期减速、复发性变异减速、胎心过缓中的一项,并有正弦波型。Ⅱ类:Ⅰ类、Ⅲ类以外的所有类型。比较两组产妇在活跃期和分娩前的胎心监护图形。
1.3 统计学处理
采用SPSS 17.0统计学软件进行分析,计数资料比较采用χ2检验,计量资料用表示,组间比较采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 不同时期胎心监护图形比例
活跃期时,Ⅰ类图形比例为58.23%,Ⅱ类图形比例为40.88%,Ⅲ类图形比例为0.89%;分娩前,Ⅰ类图形比例为21.37%,Ⅱ类图形比例为78.41%,Ⅲ类图形比例为0.22%。
2.2 活跃期胎心监护图形分布
两组产妇活跃期胎心监护图形比较无统计学差异(P>0.05),见表1。
2.3 分娩前胎心监护图形分布
预后良好组在分娩前的Ⅰ类图形时间长于预后不良组,Ⅱ类图形时间短于预后不良组,发生回复慢、非中度变异减速的比例低于预后不良组(P均<0.05);而出现肩型、减速后加速的比例无统计学差异(P>0.05)。见表2。
表1 两组产妇活跃期胎心监护图形比较
表2 两组产妇分娩前胎心监护图形比较
3 讨论
电子胎心监护仪可以对胎心率曲线和宫缩压力波形进行连续记录,从而分析胎儿在子宫的情况[4]。电子胎心监护仪不受宫缩因素的影响,通过胎心监护图型瞬间捕捉胎心的变化,防止将早期减速诊断为胎儿窘迫[5]。胎儿的中枢神经系统最容易受到子宫环境突变的影响,一旦受到损伤终身不能回复,而胎心率可以反映胎儿中枢神经系统的表现情况,因此对胎儿的诊断起到重要的作用[6]。
临床研究已证实,如果胎心监护基线正常,胎心监护图形为Ⅰ类,变异正常,并且无变异减速或晚期减速提示新生儿结局良好;如果胎心监护图形为Ⅲ类,提示胎儿酸碱平衡紊乱,胎儿缺氧,这时需要立即采取有效措施改善胎儿预后;除此之外的Ⅱ类胎心监护图形较为常见,但与胎儿的不良结局并没有确定的关系[7]。本组资料分析显示,在活跃期时,出现Ⅰ类图形的比例稍多于Ⅱ类图形;但在产妇临近分娩时,Ⅰ类图形的几率明显降低,出现Ⅱ类图形的几率明显升高,而Ⅲ类图形比较少见。为此,可以将Ⅱ类图形与新生儿预后关系的研究作为胎心监护图形的研究重点。临近分娩时出现肩型、回复慢、减速后加速及非中度变异减速等特殊减速图形的比例均高于活跃期,分析原因可能主要是由于临近分娩前子宫收缩逐渐增强、胎头开始下降导致胎心减速的关系。
相关临床研究还证实,Ⅱ类图形时长的增加和新生儿的不良预后有明显的相关性[8]。本组研究显示,在分娩前1h新生儿预后良好组的Ⅰ类图形时间明显长于预后不良组,Ⅱ类图形时间明显短于预后不良组,尤其是发生回复慢、非中度变异减速的比例明显低于预后不良组。提示,活跃期时的胎心监护图形对评价新生儿预后无重要的意义,但分娩前1h的Ⅱ类图形时长增加以及出现回复慢、非中度变异减速比例的增加可能与新生儿的不良结局有相关性。
电子胎心监护图形虽然能较好的反映新生儿的预后情况,但由于受一些临床因素的影响,假阳性诊断结果较高,因此要提高临床医师的判读水平;如果胎心监护图形不理想,要采取有效的措施来改善全身症状[9]。由于Ⅱ类图形种类较多,因此要进行再分类,如果有胎心加速或胎心基线变异良好、提示此时胎儿状况良好;如果有严重胎心过缓提示可能胎儿结局不良[10]。Ⅱ类图形在临床图形判读中占绝大部分,由于产程不可预测,Ⅱ类图形胎心监护图形也复杂多变,目前仍没有一个统一的管理标准。相关研究显示,第二产程如果出现伴有基线变异的反复可变减速、延迟减速、显著的胎心率变异、晚期减速,这时要给予产妇吸氧、变换体位、指导产妇屏气用力,协助胎儿尽快娩出;如果胎儿出现持续心动过缓、伴基线变异的减小或消失,或伴随可变减速或晚期减速的持续心动过速,这些情况最容易发生新生儿窒息,因此要立即采取措施,结束分娩。
总之,分娩前胎心监护图形存在明显的差异性,Ⅱ类图形时长、出现回复慢及非中度变异减速的几率等对评价新生儿的预后情况具有重要的临床意义。
[1] 翁侨,王志群,戴毅敏.活跃期和分娩前胎心监护图形与新生儿预后关系的研究[J].中国临床医学,2014,21(6):707-710.
[2] Clark SL,Nageotte MP,Garite TJ,et al.Intrapartum management of categoryⅡfetal heart rate tracings:towards?standardization of care[J].Am J Obstet Gynecol,2013,209(2):89-97.
[3] 许险峰,李振洲,赵卫华,等.脐动脉血流S/D值在可疑型胎心监护围产儿结局预测中的价值研究[J].中国妇幼保健2014,29(5):804-806.
[4] 钟丽燕.产时胎心监护对新生儿预后情况的影响研究[J].河北医学,2014,20(2):259,261.
[5] 徐亚平,章惠琴.产前胎心监护异常与围产结局的关系分析[J].中国妇幼健康研究,2013,24(6):882-884.
[6] 邓惠敏,林惠,张维平.第一及第二产程胎心监护对围生儿预后的预测价值研究[J].中国临床实用医学,2014,5(1):24,26.
[7] 乐燕,王爱桃,黎阳,等.胎心监护联合胎儿大脑中动脉血流S/D值、血清雌三醇检测评估新生儿预后的临床应用[J].中国医药导报,2012,9(23):31-32.
[8] Jackson M,Holmgren CM,Esplin MS,et al.Frequency of Fetal Heart Rate Categories and Short-Term Neonatal Outcome[J].Obstet Gynecol,2011,118(4):803-808.
[9] 严德文,张文瑾,赵秀敏,等.产程中胎心基线短变异与围产儿预后不良的相关性探讨[J].中国妇幼保健,2012,27(7):1031-1032.
[10] 马凤兰,郭肖兰,郑琳,等.第二产程胎心监护图形与新生儿结局的关系[J].护理学报,2013,20(2A):47-49.