新型口服抗凝剂在慢性肾脏病中应用的研究进展

金英，王金泉

(南京军区南京总医院 国家肾脏疾病临床医学研究中心，全军肾脏病研究所，江苏 南京 210002)

·综 述·

新型口服抗凝剂在慢性肾脏病中应用的研究进展

金英，王金泉

(南京军区南京总医院 国家肾脏疾病临床医学研究中心，全军肾脏病研究所，江苏 南京 210002)

与传统口服抗凝剂(如华法林)不同，新型口服抗凝剂(如达比加群、利伐沙班、阿哌沙班)选择性更高、无需监测、剂量固定且起效快。尽管两类药物在预防血栓栓塞及降低卒中风险上无明显差异，但新型口服抗凝剂的颅内出血和非颅内大出血事件发生率更低。作者综述非维生素K依赖的新型口服抗凝剂在慢性肾脏病患者中应用的最新研究进展。

口服抗凝剂； 华法林； 达比加群； 利伐沙班； 阿哌沙班； 慢性肾脏病； 文献综述

患静脉血栓栓塞、心房纤颤等疾病的慢性肾脏病(CKD)患者，抗凝治疗出现合并症的风险随肾功能减退相应增加。既往研究表明，肾病综合征、维持性血液透析和肾移植患者静脉血栓栓塞(包括静脉血栓形成和肺栓塞)发生率较高[1-3]。CKD 4～5期患者静脉血栓栓塞的风险为肾功能正常人群的1.6倍左右[4]；严重肾功能不全[肾小球滤过率估算值(eGFR)<30 ml·min-1·1.72m-2]的静脉血栓栓塞患者，反复复发血栓风险及总体死亡率更高[5]。另一方面，CKD常与心房纤颤合并存在，进一步增加卒中风险[6-7]。Ng等[8]报道，普通人群心房纤颤患病率<1%，非透析CKD患者和终末期肾病(ESRD)维持性透析患者心房纤颤患病率分别高达18%～21%和7%～27%。抗凝可显著降低卒中及死亡风险。传统口服抗凝药物维生素K拮抗剂(以华法林为代表)存在治疗窗窄、起效时间晚、需要规律频繁监测凝血功能、药代学及药理学个体差异大、易受其他药物及食物干扰等缺点。而新型口服抗凝剂(NOACs,如达比加群、利伐沙班、阿哌沙班等)具有对凝血因子选择性高、无需监测、药代学可预见、药物剂量固定以及起效快等优势。越来越多的研究证据表明，NOACs在有效抗凝的同时，其发生大出血、颅内出血的风险更低[9]。作者对非维生素K依赖的NOACs在CKD患者中应用的研究进展作一综述。

1 CKD患者应用维生素K拮抗剂存在的问题

华法林是临床最常用的维生素K拮抗剂，已应用60余年，至今仍是国内临床应用最多的口服抗凝剂，但患者肾功能会影响华法林的疗效及出血发生率[10]。随着患者肾功能的减退，华法林治疗调控更加困难。目前针对不同肾功能状态下华法林应用的前瞻性临床研究较少，在POAT(the pharmacogenetic optimization of anticoagulation therapy)队列研究中，Limdi等[11]分析了565例华法林治疗的患者，分为肾功能正常、轻度肾功能不全(eGFR≥60 ml·min-1·1.72 m-2)、中度肾功能不全(eGFR为30～59 ml·min-1·1.72 m-2)及严重肾功能不全(eGFR<30 ml·min-1·1.72 m-2)4组，结果发现，严重肾功能不全患者的国际标准化比值(INR)达标时间更短，同时INR>3的比例更高。与中度肾功能受损患者相比，严重肾功能不全患者过度抗凝(INR>4)的发生率更高。同样，中度肾功能受损患者发生过度抗凝的几率亦高于eGFR≥60 ml·min-1·1.72 m-2者。严重肾功能不全组抗凝后发生大出血和少量出血的风险为其他两组患者的2倍或以上。研究分析显示，中度肾功能不全患者与eGFR≥60 ml·min-1·1.72 m-2两组患者之间发生大出血的风险差异无统计学意义。Suzuki等[12]的前瞻性研究亦显示，中度肾功能不全患者较轻度肾功能不全和肾功能正常患者大出血的风险更高，建议中、重度肾功能不全患者华法林剂量都应减量。另一方面，van Blijderveen 等[13]研究发现，过度抗凝(INR>6)影响肾功能，其原因可能为肾小球出血导致肾小管阻塞。经过对年龄、性别、心衰、基础肾脏功能等因素的调整校对后统计发现，研究中280例维生素K拮抗剂过度抗凝患者的GFR仍以每年-0.180 ml·min-1·1.72 m-2·人-1的速率下降。因此，随着肾功能不全的进展，华法林的治疗剂量需逐渐减小。在维持性血液透析治疗的患者中，虽然发生静脉血栓栓塞及心房纤颤的概率较高，但是抗凝治疗的出血风险亦随之增加[14]。甚至有研究表明合并心房纤颤的透析患者华法林抗凝治疗是增加而不是降低卒中及死亡率的风险[15-16]。因而对维持性血液透析的患者来说，是否继续华法林抗凝治疗，临床上仍充满争议[17]。

2 非维生素K依赖的NOACs

近十几年来，在预防房颤患者卒中事件的发生上，非维生素K依赖的NOACs经历了Ⅲ期临床试验的检验。目前临床上应用的NOACs主要有达比加群、利伐沙班、阿哌沙班等。NOACs与华法林不同，对凝血因子选择性较高、无需频繁监测凝血功能、药物剂量固定并且起效较快。NOACs大多经过肾脏排泄(表1)，因而在CKD患者中的应用亦有局限。

表1 华法林与NOACs药代动力学特点[18-19]

Tab 1 The pharmacokinetic and pharmacodynamic charateristics between Warfarin and NOACs

药 物排泄途径半衰期达峰时间生物利用度华法林R-华法林经尿液排泄,S-华法林经胆汁排泄36～42h(R-华法林45h,S-华法林29h)90min接近100%达比加群85%以原形经肾脏排泄12～17h2h健康青少年7.2%健康成年人6%～7%利伐沙班66%经肾脏消除(其中36%为原形),28%经粪便4～9h(≥75岁患者约为12h)3～4h大于80%阿哌沙班25%经肾排泄,部分经肝脏排泄,余经粪便排泄10～14h3～4h大于50%

2.1 达比加群

达比加群是一类选择性、可逆性凝血酶直接抑制剂。由于达比加群本身分子极性较强，不易被胃肠道吸收，所以通常以口服吸收的前体药物达比加群酯应用于临床。Wienen等[20]通过对达比加群在试管内及人体内抗凝血机制的研究发现，达比加群及达比加群酯可延长包括人类、鼠、兔、狗和猕猴的凝血酶时间(TCT)、凝血酶原时间(PT)、活化的部分凝血酶时间(aPTT)以及优球蛋白溶解时间(ECT)，同时抑制人类血浆中凝血酶的产生，阻止凝血酶诱发的血小板聚集，但无法阻断花生四烯酸、胶原或者二磷酸腺苷等诱发的血小板聚集。

达比加群酯为胶囊制剂，更易于在肠道溶解以便吸收。在健康年轻人及年长者的生物利用度分别为7.2%及6%～7%。服用2 h内可达峰浓度，初始4～6 h内下降超过70%，随后缓慢清除。重复给药，半衰期为12～17 h，峰浓度与谷浓度与剂量呈正比，2～3 d达到稳态。80%经肾脏排泄，部分经肝脏代谢，经粪排泄，不经细胞色素P450代谢。肾功能不全可显著增加达比加群的浓度，肝功能轻度受损对其药代学影响不大[18]。

达比加群酯主要潜在风险为出血，服用剂量为150 mg·d-1时出血风险达0.6%～1.3%，剂量增加至220 mg·d-1时，出血风险相应增加至0.6%～2.0%，其中90%的出血事件发生在外科手术切口。其他不良反应主要有消化不良、肝脏损害(包括转氨酶升高或有其他肝脏疾病)及急性心血管事件风险增加[18]。

由于达比加群预防卒中的效应与谷浓度相关，而近80%的达比加群以原形经肾脏排泄，因而其在CKD患者中的应用与普通人群有所不同。RE-LY(the randomized evaluation of long-term anticoagulation therapy)随机试验中比较了达比加群与华法林对心房纤颤患者的抗凝治疗效果。在此项研究中Connolly等[21]将18113例心房纤颤患者随机分成两组：一组为双盲、接受固定剂量的达比加群[(110 mg 口服 2次·d-1，为低剂量组)或(150 mg口服 2次·d-1，为高剂量组)]治疗，另一组为非双盲、需根据INR值调整剂量的华法林组，估算肌酐清除率(eCrCl)<30 ml·min-1的患者未被纳入研究。按eCrCl水平，分为<50、50～79及≥80 ml·min-13个亚组，对其中3505例eCrCl为30～50 ml·min-1、分别接受华法林与达比加群患者的亚组研究显示，发生卒中或者非中枢神经系统栓塞的概率，达比加群酯高剂量组为每年1.52%，低剂量组为2.15%，均低于华法林组(2.78%)。eCrCl在50～79 ml·min-1之间的亚组患者，华法林组发生卒中或者非中枢神经系统栓塞的概率为每年1.76%，达比加群酯低剂量组为1.7%，高剂量组则低至1.2%；而eCrCl≥80 ml·min-1的亚组患者中，华法林组、达比加群低剂量组及高剂量组3组患者发生卒中或非中枢神经系统栓塞的概率分别为每年0.98%、0.94%及0.75%。虽然目前有很多文献报道达比加群在肾功能受损的患者中出现严重出血事件[22-24]，但RE-LY试验表明，对全部CKD患者，治疗后发生大出血的概率，达比加群酯低剂量组要明显低于华法林，但对eCrCl为30～49 ml·min-1的亚组患者，两者无明显差异。总之，RE-LY研究显示，对eCrCl为30～49 ml·min-1的患者，达比加群高剂量抗凝较华法林组卒中发生率明显降低，而大出血的风险无明显差异。达比加群酯低剂量组与华法林组，不论是卒中发生率还是大出血的风险均无明显统计学差异。借鉴对达比加群的药效动力学的各种相关研究，美国食品及药品管理局(FDA)批准小剂量达比加群(75 mg 口服 2次·d-1)应用于CKD 4期的患者[25]。目前达比加群适用于预防全膝关节、髋关节置换术后的静脉血栓形成；治疗静脉血栓栓塞、或预防非瓣膜心房纤颤患者的卒中及系统性栓塞[18]。

2.2 利伐沙班

利伐沙班为Ⅹa因子直接抑制剂，既可抑制游离活化的Ⅹa因子，又可抑制凝血酶原复合物结合的活化Ⅹa因子，双重途径排泄，66%经肾脏消除(其中36%为原形)，28%经肝由CYP3A4代谢随粪便排泄(其中7%以原形形式)。利伐沙班抑制Ⅹa因子的能力与血药浓度相关，可延长凝血酶原时间、活化的部分凝血酶时间、肝素凝集时间，但不影响出血时间和血小板的聚集[18]。

利伐沙班口服后起效较快，血浆达峰浓度时间约为3 h，达平台期后，其半衰期为4～9 h，≥75岁患者半衰期延长，约为12 h，极少发生药物相互作用，生物利用度>80%，食物不影响其吸收[18]。利伐沙班为P-糖蛋白的底物，与作用于P-糖蛋白及CYP3A4的强抑制物不可同时使用，同时使用可使药物浓度升高。

Ⅲ期临床试验显示在进行全髋关节及全膝关节置换术的患者中利伐沙班的出血风险波动在4.9%～10.5%，而大出血事件的发生概率波动于0.1%～0.7%，其他临床相关的出血事件发生率为2.6%～3.3%。主要不良反应还有肝毒性及心血管事件，总之，出血事件发生概率与低分子肝素无明显差异[18]。

ROCKET AF(the Rivaroxaban once daily oral direct factor Ⅹa inhibition compared with vitamin K antagonism for prevention of stroke and embolism trial in atrial fibrillation study)随机双盲临床研究[26]观察了14264例心房纤颤患者(eCrCl<30 ml·min-1者未被纳入)，分别接受利伐沙班(20 mg·d-1)(其中eCrCl为30～49 ml·min-1的患者利伐沙班剂量减至15 mg·d-1)或华法林(调整剂量维持INR在2～3)抗凝。Fox等[27]针对其中中度肾功能受损(eCrCl为30～49 ml·min-1)的2950例患者的研究显示，华法林组发生卒中或者非中枢神经系统栓塞的概率为2.77人次·(100病人)-1·年-1，而15 mg·d-1利伐沙班组则为2.33人次·(100病人)-1·年-1。另一方面，无论是给予利伐沙班还是华法林，CKD患者大出血或临床相关的其他出血事件的发生概率差异均无统计学意义。尽管二者在出血事件发生率上差异无统计学意义，此项研究中接受15 mg·d-1利伐沙班治疗的CKD患者，发生颅内出血的风险要明显低于华法林组。虽然ROCKET AF试验未纳入CKD 4期患者，但FDA批准利伐沙班以剂量 15mg·d-1用于CrCl为15～50 ml·min-1的患者[25]。现有的药物监督管理部门推荐利伐沙班适用于预防全膝关节、髋关节置换术后的静脉血栓形成,治疗静脉血栓栓塞、或预防非瓣膜心房纤颤的卒中及系统栓塞。同时在Ⅲ期临床试验中发现,利伐沙班在预防全膝关节、髋关节置换术后的静脉血栓形成方面较低分子肝素更为有效。对大多数外科手术，推荐剂量为10 mg·d-1，对静脉血栓栓塞的长期二级预防，推荐剂量为20 mg·d-1[23]。

2.3 阿哌沙班

2012年12月阿哌沙班由FDA批准上市，是继利伐沙班后又一Ⅹa因子直接抑制剂，口服吸收迅速，生物利用度>50%，血浆峰浓度时间为3～4 h，半衰期为10～14 h，部分经CYP3A4代谢，25%经肾排泄，部分经肝脏排泄(与CYP无关)，此药不诱导也不抑制CYP酶。不良反应同利伐沙班，主要为出血[28]。

ARISTOTLE(Apixaban for reduction in stroke and other thromboembolic events in atrial fibrillation)试验[29]比较阿哌沙班(5 mg口服2次·d-1，其中血清肌酐≥1.5 mg·dl-1、年龄≥80岁或体重≤60 kg的患者阿哌沙班剂量减半)与华法林(调整剂量维持INR在2～3)的效果，结果表明预防卒中及系统性栓塞方面阿哌沙班优于华法林。此项研究纳入了3017例eCrCl在25～50 ml·min-1(89%在31～50 ml·min-1)的患者，此类患者卒中的风险更高。虽然在这一亚组中阿哌沙班预防卒中的效果并不优于华法林；但在大出血事件的发生风险上，阿哌沙班较华法林(阿哌沙班3.3%，华法林6.7%)明显降低。ARISTOTLE试验中仅纳入了少数CKD 4期患者，暂时缺乏足够的文献及数据支持阿哌沙班在CKD 4期患者中临床应用[19]。基于以上试验，FDA批准阿哌沙班用于预防非瓣膜性心房纤颤的血栓栓塞[30]。

受限于病例数、抗血栓药物的同时应用、卒中检测手段不同等因素，无法精确评估ESRD患者卒中的发生率。现阶段NOACs仍未被允许应用于ESRD患者，而华法林也仅适用于紧急情况[19]。

Salim等[31]通过对1980年至2012年相关文献的总结，认为对于无肾功能受损的患者，NOACs较华法林在出血风险上有明确优势，但临床经验不足。而阿哌沙班在CKD患者中出血风险减少的原因还有待考究。Harel等[32]经严格的筛选，从3354篇文献中选取了8篇随机对照试验(RCT)研究进行荟萃分析，总结了近年来针对利伐沙班、达比加群及阿哌沙班分别同华法林的临床治疗效果数据的比较。结果显示：在CKD患者抗凝效果方面，NOACs与华法林在卒中、系统性栓塞、血栓栓塞再发及血栓栓塞相关死亡的风险上无明显差异；同样，关于大出血及同时合并大出血和其他临床相关出血的风险，NOACs与华法林无明显差异。但就颅内出血事件而言，NOACs的发生率要明显低于华法林。鉴于Harel等荟萃分析中的RCT研究并未针对CKD患者亚组出血风险单独进行特定的研究，上述结论外延至CKD患者存在一定的局限性。

3 小 结

CKD患者合并血栓栓塞及心房纤颤等疾病风险增加，合理使用抗凝剂十分重要。NOACs不仅具备高选择性、无需监测、剂量固定且起效快等优势，在安全性方面也较华法林有一定的优势。但肾功能减退同样可影响华法林和NOACs的排泄，增加出血风险，故应谨慎药物的种类及剂量。由于目前临床上缺乏准确评估接受口服抗凝剂患者发生出血风险的手段，如何平衡CKD患者口服抗凝剂的效果与风险，对肾科临床医师仍极具挑战性。

[1] MAHMOODI B K，TEN K M K，WAANDERS F，et al.High absolute risks and predictors of venous and arterial thromboembolic events in patients with nephrotic syndrome:results from a large retrospective cohort study[J].Circulation，2008，117(2):224-230．

[2] BAUER A，LIMPERGER V，NOWAK-GOTTL U.End-stage renal disease and thrombophilia[J].Hamostaseologie，2015[Epub ahead of print]．

[3] VERHAVE J C，TAGALAKIS V，SUISSA S，et al.The risk of thromboembolic events in kidney transplant patients[J].Kidney Int，2014，85(6):1454-1460．

[4] FOLSOM A R，LUTSEY P L，ASTOR B C，et al.Chronic kidney disease and venous thromboembolism:a prospective study[J].Nephrol Dial Transplant，2010，25(10):3296-3301．

[5] PARIKH A M，SPENCER F A，LESSARD D，et al.Venous thromboembolism in patients with reduced estimated GFR:a population-based perspective [J].Am J Kidney Dis，2011，58(5):746-755．

[6] NIMMO C，WRIGHT M，GOLDSMITH D.Management of atrial fibrillation in chronic kidney disease:double trouble[J].Am Heart J，2013，166(2): 230-239．

[7] 王志敬，张立娟，周茂峰.心房颤动抗栓治疗新进展[J].现代医学，2011,39(6):747-750．

[8] NG K P，EDWARDS N C，LIP G Y，et al.Atrial fibrillation in CKD: balancing the risks and benefits of anticoagulation[J].Am J Kidney Dis，2013，62(3):615-632．

[9] KONSTANTINIDES S V，TORBICKI A，AGNELLI G，et al.2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism[J].Eur Heart J，2014，35(43):3033-3069．

[10]KEELING D，BAGLIN T，TAIT C，et al.Guidelines on oral anticoagulation with warfarin-fourth edition[J].Br J Haematol，2011,154(3):311-324．

[11]LIMDI N A，BEASLEY T M，BAIRD M F，et al.Kidney function influences warfarin responsiveness and hemorrhagic complications[J].J Am Soc Nephrol，2009，20(4):912-921．

[12]SUZUKI M，MATSUE Y，NAKAMURA R，et al.Improvement of HAS-BLED bleeding score predictive capability by changing the definition of renal dysfunction in Japanese atrial fibrillation patients on anticoagulation therapy[J].J Cardiol，2014，64(6):482-487．

[13]van BLIJDERVEEN J C，VERHAMME K M，ZIETSE R，et al.Overanticoagulation is associated with renal function decline[J].J Nephrol，2013，26(4):691-698．

[14]GENOVESI S，ROSSI E，GALLIENI M，et al.Warfarin use，mortality,bleeding and stroke in haemodialysis patients with atrial fibrillation[J].Nephrol Dial Transplant，2015，30(3):491-498．

[15]CHAN K E，LAZARUS J M，THADHANI R，et al.Warfarin use associates with increased risk for stroke in hemodialysis patients with atrial fibrillation[J].J Am Soc Nephrol，2009，20(10):2223-2233．

[16]CHAN K E，LAZARUS J M，THADHANI R，et al.Anticoagulant and antiplatelet usage associates with mortality among hemodialysis patients[J].J Am Soc Nephrol，2009，20(4):872-881．

[17]JUMA S，THOMSON B K，LOK C E，et al.Warfarin use in hemodialysis patients with atrial fibrillation: decisions based on uncertainty [J].BMC Nephrol，2013，14:174．

[18]AGENO W，GALLUS A S，WITTKOWSKY A，et al.Oral anticoagulant therapy:antithrombotic therapy and prevention of thrombosis，9th ed:american college of chest physicians evidence-based clinical practice guidelines[J].Chest，2012，141(2 Suppl):e44S-88S．

[19]HART R G，EIKELBOOM J W，INGRAM A J，et al.Anticoagulants in atrial fibrillation patients with chronic kidney disease[J].Nat Rev Nephrol,2012，8(10):569-578．

[20]WIENEN W，STASSEN J M，PRIEPKE H，et al.In-vitroprofile andex-vivoanticoagulant activity of the direct thrombin inhibitor dabigatran and its orally active prodrug,dabigatran etexilate[J].Thromb Haemost，2007，98(1):155-162．

[21]CONNOLLY S J，EZEKOWITZ M D，YUSUF S，et al.Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation[J].N Engl J Med，2009,361(12):1139-1151．

[22]FELLOWS S E，ROSINI J M，CURTIS J A，et al.Hemorrhagic gastritis with dabigatran in a patient with renal insufficiency[J].J Emerg Med，2013，44(2):e221-e225．

[23]WYCHOWSKI M K，KOUIDES P A.Dabigatran-induced gastrointestinal bleeding in an elderly patient with moderate renal impairment[J].Ann Pharmacother，2012，46(4):e10．

[24]KERNAN L，ITO S，SHIRAZI F，et al.Fatal gastrointestinal hemorrhage after a single dose of dabigatran[J].Clin Toxicol (Phila)，2012，50(7):571-573．

[25]U.S.Food and Drug Administration.FDA approved drug products:Xarelto[EB/OL].http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/drugsatfda/index.cfm？fuseaction=Search.Overview&Drug Name=XARELTO(2011)．

[26]PATEL M R，MAHAFFEY K W，GARG J，et al.Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation[J].N Engl J Med，2011，365(10): 883-891．

[27]FOX K A，PICCINI J P，WOJDYLA D，et al.Prevention of stroke and systemic embolism with rivaroxaban compared with warfarin in patients with non-valvular atrial fibrillation and moderate renal impairment[J].Eur Heart J，2011，32(19):2387-2394．

[28]Bristol Myers Squibb Company，princeton，New Jersey，2012.product Information:eliquis Oral tablets，apixaban Oral tablets[EB/OL].http://www.rxlist.com/eliquis-drug.htm

[29]GRANGER C B，ALEXANDER J H，MCMURRAY J J，et al.Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation[J].N Engl J Med，2011,365(11):981-992．

[30]LAM S.Apixaban:a new factor Ⅹa inhibitor for stroke prevention in patients with nonvalvular atrial fibrillation[J].Cardiol Rev,2013，21(4):207-212．

[31]SALIM I，AL S J，GHADBAN W，et al.Anticoagulation in atrial fibrillation and co-existent chronic kidney disease:efficacy versus safety[J].Expert Opin Drug Saf，2013，12(1):53-63．

[32]HAREL Z，SHOLZBERG M，SHAH P S，et al.Comparisons between novel oral anticoagulants and vitamin K antagonists in patients with CKD[J].J Am Soc Nephrol，2014，25(3):431-442．

2015-04-07

2015-04-18

国家自然科学基金资助项目(81470944)

金英(1989-)，女，安徽安庆人，住院医师。E-mail：hchh192@163.com

王金泉 E-mail：wangjq@medmail.com.cn

金英，王金泉.新型口服抗凝剂在慢性肾脏病中应用的研究进展[J].东南大学学报：医学版，2015，34(5)：812-816．

R692; R973.2

A

1671-6264(2015)05-0812-05

10.3969/j.issn.1671-6264.2015.05.029