几种农药对大豆虫害防控效果的比较

梁建秋，张明荣，吴海英，杨 鹏，冯 军

(国家大豆产业技术体系南充综合试验站，四川省南充市农业科学院，四川南充 637000)



几种农药对大豆虫害防控效果的比较

梁建秋，张明荣，吴海英，杨 鹏，冯 军

(国家大豆产业技术体系南充综合试验站，四川省南充市农业科学院，四川南充 637000)

[目的]探究防治大豆虫害的最佳药剂组合和最适宜的喷施时期，为大豆生产上虫害防治提供参考。[方法]通过小区试验研究了4种防虫药剂(敌杀死、吡虫啉、毒死蜱、一扫净)的最佳药剂组合和最佳喷施时期。[结果]不同施药处理对害虫均有不同程度的防控效果和提高大豆产量的作用，其中N1(敌杀死+吡虫啉)S4(苗期2次、花期1次)处理的虫害综合防控效果最好，并且大豆产量最高，达到2 608.5 kg/hm2，比对照增产68.8%。[结论]该处理为大豆虫害综合防控最佳技术方案。

大豆虫害；农药喷施；防控效果

大豆营养丰富，富含蛋白质、脂肪以及对人体有利的活性成分如异黄酮、皂甙、磷脂等，因此被称为“豆中之王”、“田中之肉”、“绿色的牛乳”等，是深受营养学家们推崇的天然食物之一[1]。大豆虫害的发生与存在直接影响着大豆的产量与品质，而且近年来虫害还有明显的加重趋势，成为制约大豆生产的主要因素之一[2]。四川大豆虫害主要有大豆蚜虫、豆天蛾、卷叶螟、造桥虫、斜纹夜蛾、叶蝉、豆杆黑潜伏蝇、潜叶蝇、蝽象、蓟马、叶甲、大豆食心虫、豆荚螟等。近年来，四川地区大豆虫害问题加重，严重影响其正常生长发育，制约大豆产量和品质，减产损失率高达30%以上。

生产上防治虫害的措施主要采用农业措施和化学措施，农业措施有合理轮作换茬、选用抗病虫品种、加强栽培管理(如中耕、施肥)等，化学措施主要是药剂拌种和生育期间喷施药剂。农业措施常常因为地理条件的限制、抗病虫品种稀少、劳力缺乏等因素不能较好地实施，所以化学措施得到很好的利用，因此研究如何选择农药种类和喷施时期具有重要意义。为此，笔者选取当地市场上畅销的敌杀死、吡虫啉、毒死蜱、一扫净4种防虫药剂，研究了其对大豆虫害的防控效果，旨在为大面积生产虫害防治提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1试验品种。试验于2013年6～11月在四川省南充市农业科学院潆溪试验基地进行。选用四川省主导品种南豆12，有限结荚习性，株高 85～90 cm，秆强不倒伏，节间短，结荚密，叶形卵圆，白花，棕毛，种皮黄色，种脐深褐色，百粒重18～23 g。

1.1.2试验药剂。选用当地市场上畅销的敌杀死、吡虫啉、毒死蜱、一扫净。

1.2 试验设计采用2因素随机区组设计：N因素为药剂处理，设敌杀死+吡虫啉(N1)、毒死蜱+吡虫啉(N2)、一扫净+吡虫啉(N3)3个水平，各农药处理在3叶期均采用800倍稀释液喷雾防治，在分枝期和盛花期采用500倍稀释液喷雾防治；S因素为施药时期，设苗期1次——3叶期(S1)、苗期2次——3叶期和分枝期(S2)、苗期1次——3叶期及盛花期1次(S3)、苗期2次——3叶期和分枝期及盛花期1次(S4)4个水平。以喷施清水为对照，共13个处理。3次重复。在每次喷药处理，不喷药处理的小区喷施清水，各处理喷药次数及喷药时期见表1。

表1 各处理喷药次数和喷药时期

小区面积12 m2，小区长4 m，宽3 m，6行区，行距0.5 m，窝距0.2 m，每窝定2株，大豆底肥施过磷酸钙375 kg/hm2。每个小区前3行用于每次观察豆杆黑潜蝇取样，后3行用于调查和收获测实产。收获时在每小区后3行上取样10株供室内考种，考种产量计入小区后3行总产量。

1.3 调查方法

1.3.1调查项目。蚜虫、叶片被食百分比(叶片被食百分比=叶片被食面积累计折合叶片数/调查叶片总数×100%)、豆杆黑潜蝇危害植株数、斜纹夜蛾、豆荚螟。

1.3.2调查时期。蚜虫、叶片被食百分比分别在3叶期、分枝期、盛花期3个时期喷药前，喷药结束后7、15 d，以及鼓粒期调查；豆杆黑潜蝇危害植株率于3叶期、分枝期、盛花期和上述3个时期喷药结束后15 d调查；豆荚螟于室内考种时调查。

1.3.3调查植株数目。每个小区定点20株调查蚜虫、斜纹夜蛾、叶片被食百分比；豆杆黑潜蝇危害植株数每次调查15株，豆荚螟于收获后室内考种调查；测定小区大豆实产。

1.4 数据处理各处理数据均以3个重复的平均值表示。

蚜虫防效=(蚜虫基数-活虫数)/蚜虫基数×100%

食叶害虫防效=(食叶基数百分比-食叶数百分比)/食叶基数百分比×100%

豆杆黑潜蝇危害植株率=被豆杆黑潜蝇危害植株数/调查植株数×100%

2 结果与分析

2.1 3叶期不同处理防治效果比较由表2可知，3叶期喷施药剂各处理对蚜虫和食叶害虫均起到较好的防治作用。绝大多数处理蚜虫数目在施药后7 d达到较低值，蚜虫防效在88.4%～93.8%，施药后15 d蚜虫数目有回升趋势，蚜虫防效在84.1%～93.0%；食叶害虫施药后7 d防效在62.9%～79.2%，15 d后防效在67.9%～84.9%，施药15 d后防效比7 d后更高。各处理豆杆黑潜蝇危害植株率在9.3%～13.8%，比对照(22.8%)降低35.5%～53.5%。

2.2 分枝期不同处理防治效果比较由表3可知，分枝期喷施药剂的处理对蚜虫和食叶害虫均有较好的防效，喷药后7 d蚜虫的防效为87.7%～100%，食叶害虫的防效为57.4%～77.9%；喷药后15 d蚜虫防效为76.0%～100%，食叶害虫的防效在52.9%～72.6%，以处理N1S4的防效最好，蚜虫防效达到100%。其他喷施清水处理的蚜虫和食叶害虫有明显上升趋势。各处理豆杆黑潜蝇危害植株率在13.6%～27.6%，比对照(38.1%)降低27.6%～64.3%。以处理N1S4的防效最好。

表2 3叶期不同处理调查结果比较

表3 分枝期不同处理调查结果比较

2.3 盛花期不同处理防治效果比较由表4可知，盛花期喷施药剂的处理对蚜虫和食叶害虫均有较好的防效，喷药7 d后蚜虫的防效为84.7%～100%，食叶害虫的防效为55.0%～71.6%，以N2S4处理效果最好，蚜虫防效达到100%，食叶害虫防效达到71.6%；喷药后15 d蚜虫防效为88.9%～96.0%，食叶害虫的防效46.6%～67.0%，蚜虫防效以N2S4处理最好，达到96.0%，食叶害虫防效以N1S4处理最好，达到67.0%。其他喷施清水处理的蚜虫和食叶害虫有明显上升趋势。各处理豆杆黑潜蝇危害植株率在14.9%～49.7%，比对照(66.8%)降低34.4%～77.7%。以处理N1S4的防效最好。

2.4 鼓粒期不同处理防治效果比较由表5可知，各处理豆杆黑潜蝇危害植株率为14.9%～62.3%。比对照低28.1%～82.8%，以处理N1S4最低；各处理蚜虫数目比对照低56.6%～95.2%，以处理N1S4最低；各处理叶片被食比率为1.85%～7.88%，比对照低37.0%～85.2%，以处理N1S4最低。

通过调查发现，各处理的斜纹夜蛾数量均较多，估计是由于2013年正值结荚鼓粒期，雨水太多，导致田间斜纹夜蛾发生普遍；而且各处理间斜纹夜蛾的数量差异不明显，说明供试药剂对斜纹夜蛾的防控作用很小或不能起到防控作用。

表4 盛花期不同处理调查结果比较

表5 鼓粒期不同处理调查结果比较

2.5 不同处理防治豆荚螟效果及产量比较由表6可知，各处理籽粒豆荚螟危害率为0～1.46%，防控效果比对照增加51.0%～100%，其中以处理N2S4和N3S2效果最好，达到100%。各处理折合产量为1 590～2 268 kg/hm2，比对照增产18.3%～68.8%，其中以处理N1S4产量最高，达到2 608.5 kg/hm2。

3 讨论

大豆在我国有着悠久的种植历史，但由于耕作技术栽培管理比较粗放，大豆虫害已成为限制大豆产量进一步提高的主要因素之一，严重影响了大豆的生产发展。 生产上防治虫害采用的化学措施主要是在生育期间喷施农药，但是单一的农药只能防治一部分虫害，不能对大部分或者全部害虫起到防治效果，使用单一的化学农药不仅增加喷药次数、费工费时，而且直接投入较高[3]。采用几种农药混合喷施防治虫害不但能够对大部分虫害起到防治作用，还能够减少喷药次数，克服了使用单一农药或调节物质的劳动量大、费工费时等缺点，从而降低了大豆生产成本，实现了提高经济效益的预期目的。而且大豆在不同时期主要虫害不同，因此，在大豆虫害的防治方面，如何选择农药组合和农药的喷施时期在生产上具有重要意义。

表6 不同处理室内考种及产量结果

试验选取当地市场上畅销的敌杀死、吡虫啉、毒死蜱、一扫净4种防虫药剂，设置了3个农药组合(N1：敌杀死+吡虫啉；N2：毒死蜱+吡虫啉；N3：一扫净+吡虫啉)、4个施药时期组合[S1：苗期1次(3叶期)；S2：苗期2次(3叶期和分枝期)；S3：苗期1次(3叶期)、花期1次；S4：苗期2次(3叶期和分枝期各1次)、花期1次]。以喷施清水为对照，共13个处理。结果发现不同处理对大豆害虫均有不同程度的防控效果，其中以N1(敌杀死+吡虫啉)S4(苗期2次、花期1次)处理的虫害综合防控效果最好。而且各个处理都能提高大豆产量，比对照增产18.3%～68.8%，以处理N1S4的大豆产量最高，达到2 608.50 kg/hm2，比对照处理增产68.8%。该处理为大豆虫害综合防控最佳技术方案。

在试验各个时期的调查中发现，斜纹夜蛾在大豆三叶期、分枝期、盛花期都很少甚至没有，但在大豆鼓粒期发生普遍，各处理斜纹夜蛾数量均较多，而且各施药处理与对照间差异不明显。估计是2013年正值结荚鼓粒期，雨水太多，有利于斜纹夜蛾繁殖和生存。试验各处理间斜纹夜蛾数目与对照相比差异不明显，说明供试的几种药剂对斜纹夜蛾没有防治效果或防治效果很小。

[1] 张伟，苏前富，宋淑云，等.2007年吉林省大豆主要病虫害发生及相应防治对策[J].吉林农业科学，2008，33(4)：29-31，42.

[2] 刘月英.大豆主要虫害及防治措施[J].黑龙江科技信息，2013(3)：226.

[3] 陈国参，傅少明，孙晨阳，等.大豆喷施剂应用效果研究[J].河南科学，1997，15(4)：464-469.

Comparison for Control Effects of Several Pesticides on Soybean Pest

LIANG Jian-qiu, ZHANG Ming-rong, WU Hai-ying et al

(Nanchong Comprehensive Experimental Station of National Soybean Industry Technology System, Nanchong Academy of Agricultural Sciences, Nanchong, Sichuan 637000)

[Objective] The optimal reagent combination and spraying period were explored to control soybean pests. [Method] The optimal reagent combination and spraying period of four kinds of pesticides (Decis, Imidacloprid, Chlorpyrifos and Yishaojing) were studied through plot test tor control soybean pests. [Result] Different pesticide treatments could control and prevent soybean pests and improve the yield of soybean in varying degrees, among them the N1 (decis + imidacloprid) S4 (seedling 2 times, flowering 1 times) had the best effect on prevention and control of pests, and the highest yield reached 2 608.5 kg/hm2, increased by 68.8% compared to check. [Conclusion] The pesticide treatment is the best technique scheme of comprehensive prevention and control of soybean pests.

Soybean pests; Pesticide spraying; Control effect

现代农业产业技术体系建设专项(CARS-04)。

梁建秋(1983- )，女，四川南部人，助理研究员，硕士，从事大豆遗传育种研究。

2014-11-07

S 435.657

A

0517-6611(2015)01-098-03